Bien que nous ayons mesuré la consommation des 10 configurations testées dans ce dossier, nous avons décidé de mettre de côté les valeurs des configurations à base de Core i5-2400 et Core i3-2100, ainsi que celles intégrant un processeur Lynnfield ou Clarkdale, afin de ne conserver que les plus intéressantes.
Le Phenom II X6 1100T est clairement le processeur le plus gourmand, suivi de près par le X4 970. L’analyse des consommations moyennes confirme les besoins énergétiques du X6 1100T (avec une moyenne de 197W), mais montre également que le Core i7-950 consomme autant, voire à peine plus que le X4 970 (181,73W contre 180,91W).
| PCMark Vantage | Core i7-2600K (Sandy Bridge) | Core i5-2500K (Sandy Bridge) | Core i7-950 (Bloomfield) | Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield) | Phenom II X6 1100T (Thuban) | Phenom II X4 970 (Deneb) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Consommation moyenne du système | 163.99 W | 164.34 W | 181.73 W | 161.56 W | 197.12 W | 180.91 W |
La consommation des deux Sandy Bridge est plus mesurée, avec des moyennes oscillant autour des 164W, une valeur à comparer aux 161W que consomme le Q9550. En reprenant les résultats du test PCMark Vantage, où le Core i7-2600K arrive en tête alors que le Q9550 termine bon dernier, il apparait clairement que le ratio puissance/watt des Sandy Bridge est bien meilleur que celui du Yorkfield…
- Introduction
- À l’intérieur du Sandy Bridge : cores et caches
- System Agent et Turbo Boost 2.0
- Quick Sync : l’arme secrète du Sandy Bridge
- Quick Sync Vs. CUDA Vs. APP
- Lecture de fichiers vidéo et d’un disque Blu-ray
- Intel HD Graphics : Intel sort son grand jeu
- Deux nouvelles plateformes et plus à venir
- Overclocking : Sandy Bridge change la donne
- La deuxième génération d’Intel Core
- Configuration
- PCMark Vantage
- 3DMark11
- SiSoftware Sandra 2011
- Création de contenu
- Productivité
- Encodage multimédia
- Metro 2033 (DX11)
- F1 2010 (DX11)
- Aliens Vs. Predator (DX11)
- Consommation
- Conclusion