Passons cette fois à une comparaison entre trois circuits graphiques intégrés sur portable : l’Intel HD Graphics de l’i7-2820QM (Clevo), l’Intel HD Graphics original (Asus K52F) et enfin une Radeon HD 4225 à 380 MHz (Toshiba Satellite T235).
L’idée est ici d’exposer des résultats révélateurs de l’expérience de jeu avec un portable, or les netbooks en 1680x1050 sont plus que rares. Même les transportables s’arrêtent généralement à 1680x900 tandis que la plupart des 15,6 pouces sont en 1366x768. De plus, on ne joue que très rarement en résolution native avec un IGP vu les performances, d’où le fait que nous ayons choisi une résolution de 1280x720 avec le même niveau de détails que celui utilisé sur la précédente page : WoW : Cataclysm en Fair, CoD : Modern Warfare 2 en High, Left 4 Dead 2 en Extra et enfin Far Cry 2 en Medium.
Sans filtrages, l’IGP de l’Arrandale est compétitif par rapport à la Radeon HD 4225 même s’il faut préciser qu’il s’agit de la version ayant la plus faible fréquence parmi toutes les HD 4200. A vrai dire, nous avons choisi de faire figurer la plateforme ici tout simplement parce qu’il s’agit de l’IGP le plus puissant et le plus répandu chez AMD.
Ion 2 aurait été un meilleur concurrent mais très peu de notebooks en sont équipés tandis que l’APU Zacate commence tout juste à débarquer sur le marché, qui plus est sous forme embarquée dans des cartes mères mini-ITX pour le moment. Quoi qu’il en soit, si le fait de jouer en 1280x720 relevait de l’utopie avec le précédent HD Graphics comme la HD 4225, on voit que le HD Graphics 3000 change la donne.