Conclusion
Sous réserve que les exemplaires de test envoyés par Intel soient représentatifs de l’ensemble des Sandy Bridge mobiles que l’on trouvera dans le commerce, on se pince déjà à l’idée de ce que montreront les Core i7 UV et ULV. Tous ceux parmi nous qui cherchent actuellement un notebook à grande diagonale ont donc tout intérêt à attendre un modèle équipé d’un processeur Sandy Bridge, puisqu’on y gagne de meilleures performances ainsi qu’une autonomie largement améliorée par rapport aux portables munis de processeurs Clarksfield/Arrandale.
AMD se doit d’être particulièrement vigilant : Brazos a un potentiel certain, mais cette architecture risque de n’être qu’un pion quand on la ramène au niveau global de la stratégie Fusion. Quand bien même le géant de Sunnyvale arriverait à conquérir le marché des netbooks, il n’arriverait pas à jouer le rôle auquel il prétend.
Remettons les choses en perspectives : la plateforme Danube a vu le jour en mai dernier. Quand on voit la gamme officielle pour 2010, le processeur le plus puissant parmi les quad core à coefficient bloqué est apparemment le Phenom II X4 N950 (2,1 GHz, TDP 35 Watts). Il s’agit du cinquième processeur mobile dans la hiérarchie générale d’AMD et pour être juste, il faut préciser qu’il n’a été lancé qu’en octobre 2010. Les notebooks équipés de quad core AMD sont extrêmement rares, sans même parler des Phenom II Black Edition qui sont presque virtuels. En clair, Intel domine sans contestation le marché des processeurs mobiles et AMD a beaucoup de travail pour changer la situation.
Cependant, tout n'est pas rose du côté d'Intel pour autant : Le bug matériel qui affecte les derniers chipsets du géant de Santa Clara concerne également les plateformes mobiles, même si elles peuvent s'en exempter via le recours aux seuls ports SATA 6gbits/s ou à des contrôleurs additionnels.
Je ne comprends pas ton argument puisqu'il s'agit de remplacer un PC fixe par un portable.
Cela suppose que ce portable sera le plus souvent branché sur le secteur.
Dans ces conditions, le choix ne se fera pas en fonction de l'autonomie mais en fonction de la puissance.
Comme chacun sait puissance et autonomie sont antinomiques, nous ne pouvons donc prétendre posséder les deux.
L'avantage d'un portable (ou plutôt transportable) puissant est sa faculté à être facilement déplacé.
A mon sens l'autonomie n'est pas un critère de choix pour ce type d'utilisation...
Pour avoir utilisé de nombreux "bureaux mobiles", je peux te garantir que l'autonomie est quand même importante.
Dans les aéroports, trains, avions ... pour faire des démos (c'est quand même plus pratique juste l'ordi et pas la cablasse) dans des salles où le courant n'est pas prévu, etc ...
Heureusement aujourd'hui de plus en plus de lieux public et de moyens de transports sont équipés en énergie.
Pour avoir utilisé de nombreux "bureaux mobiles", je peux te garantir que l'autonomie est quand même importante.
Dans les aéroports, trains, avions ... pour faire des démos (c'est quand même plus pratique juste l'ordi et pas la cablasse) dans des salles où le courant n'est pas prévu, etc ...
Heureusement aujourd'hui de plus en plus de lieux public et de moyens de transports sont équipés en énergie.
Oups ! Des salles où le courant n'est pas prévu ! Dans quel pays ?
Moi aussi je te parle par expérience et je puis te dire que je n'ai jamais manqué de courant, y compris dans les avions, les trains, les aéroports, etc.
Si il m'arrive de travailler en plein milieu d'un désert je me branche sur le véhicule ou je me procure un petit groupe électrogène.
De nos jours il existe tellement de moyens de production d'énergie qu'il est difficile d'en manquer.
Bien entendu il faut prévoir ses besoins, le succès d'une opération repose sur sa logistique...
toi tu bosses pas dans l'événementiel ...
toi tu bosses pas dans l'événementiel ...
Oui entre autres choses.
Oui, enfin, pour avoir aussi eu affaire à quelques cas cocasses ou les prises de courant étaient savamment installées à l'opposé des mes besoins...
Nécessité d'installer une rallonge des plus élégamment sur tout le pourtour de la salle. La cacher sous la table n'étant une option (table habituelle de réunion avec une superbe ouverture interne)...
Que de bons souvenirs.
Longue vie aux portables / transportables vraiment autonomes!
Intéressant, je souhaitais me prendre un PCHT, lesquels embarque en générale une plateforme mobile, mais je vais surement attendre un peut, le Sandy Bridge mobile est plus que prometteur.
En contrepartie, la nomenclature d'Intel commence à sérieusement me coller un certain mal de tête, un passage sur leur site, histoire de se renseigner sur un CPU avant de faire son choix, me semble plus que nécessaire.
http://www.intel.com/fr_FR/product [...] /index.htm
PS : "WinZip sait également le gérer en plus d’être un programme libre" ... par libre, vous parlez de WinZIP ... sauf erreur de ma part WinZIP est un logiciel propriétaire, licencié par Corel (depuis 2006) ... autrement, je peux ne pas avoir saisis votre phrase.
Page 6 : "...la bande passante lors du hachage AES..."
L'algorithme de chiffrement AES n'est pas un algorithme de génération d'empreinte.
Pour un algorithme de chiffrement et contrairement à un algorithme de génération d'empreinte, il ne faut pas parler de hachage mais de processus de chiffrement/déchiffrement.
Je le redemande encore une fois mais la prochaine fois faite un benchmark avec truecrypt c'est rapide et très intéressant par tous ceux qui s’intéressent aux conteneur chiffré. Et il y en a de plus en plus.