Encodage A/V
Nous avons pris soin de mettre iTunes à jour mais une chose ne change pas : le programme ne s’appuie que sur un seul thread.
Les résultats sont très proches de ceux que l’on a vu avec WinRAR pour une bonne raison : sans attention plus poussée des développeurs, il s’agit du classement type pour les programmes mono-thread.
Fort heureusement, tous les programmes ne sont pas optimisés comme iTunes ; MainConcept utilise par exemple tous les threads processeur disponibles même s’il faut préciser que l’encodage vidéo est par nature un domaine porté sur le parallélisme. De plus, Sonic Solutions a récemment lancé la version 1.1 de son SDK CUDA de manière à accélérer le traitement des codecs MPEG-2, VC- et H.264 au niveau matériel. Il ne manque plus à MainConcept qu’une mise à jour logicielle pour prendre également en charge Quick Sync.
Sans surprise, les processeurs à quatre cores/huit threads mènent la danse. Signe d’une optimisation multithread massive, on voit l’i7-2820QM prendre le meilleur sur l’i5-2500K qui ne compte que quatre threads, et ce malgré une fréquence inférieure d’un Gigahertz.
Même classement sous Handbrake, par contre l’i7-2600K évolue cette fois à un niveau sans commune mesure puisque l’i7-2820 n’est pas loin de demander deux fois plus de temps pour achever le test. Si MainConcept et HandBrake ne demandent qu’à utiliser un maximum de threads cpu, le second est plus sensible à la fréquence que le premier.
Je ne comprends pas ton argument puisqu'il s'agit de remplacer un PC fixe par un portable.
Cela suppose que ce portable sera le plus souvent branché sur le secteur.
Dans ces conditions, le choix ne se fera pas en fonction de l'autonomie mais en fonction de la puissance.
Comme chacun sait puissance et autonomie sont antinomiques, nous ne pouvons donc prétendre posséder les deux.
L'avantage d'un portable (ou plutôt transportable) puissant est sa faculté à être facilement déplacé.
A mon sens l'autonomie n'est pas un critère de choix pour ce type d'utilisation...
Pour avoir utilisé de nombreux "bureaux mobiles", je peux te garantir que l'autonomie est quand même importante.
Dans les aéroports, trains, avions ... pour faire des démos (c'est quand même plus pratique juste l'ordi et pas la cablasse) dans des salles où le courant n'est pas prévu, etc ...
Heureusement aujourd'hui de plus en plus de lieux public et de moyens de transports sont équipés en énergie.
Pour avoir utilisé de nombreux "bureaux mobiles", je peux te garantir que l'autonomie est quand même importante.
Dans les aéroports, trains, avions ... pour faire des démos (c'est quand même plus pratique juste l'ordi et pas la cablasse) dans des salles où le courant n'est pas prévu, etc ...
Heureusement aujourd'hui de plus en plus de lieux public et de moyens de transports sont équipés en énergie.
Oups ! Des salles où le courant n'est pas prévu ! Dans quel pays ?
Moi aussi je te parle par expérience et je puis te dire que je n'ai jamais manqué de courant, y compris dans les avions, les trains, les aéroports, etc.
Si il m'arrive de travailler en plein milieu d'un désert je me branche sur le véhicule ou je me procure un petit groupe électrogène.
De nos jours il existe tellement de moyens de production d'énergie qu'il est difficile d'en manquer.
Bien entendu il faut prévoir ses besoins, le succès d'une opération repose sur sa logistique...
toi tu bosses pas dans l'événementiel ...
toi tu bosses pas dans l'événementiel ...
Oui entre autres choses.
Oui, enfin, pour avoir aussi eu affaire à quelques cas cocasses ou les prises de courant étaient savamment installées à l'opposé des mes besoins...
Nécessité d'installer une rallonge des plus élégamment sur tout le pourtour de la salle. La cacher sous la table n'étant une option (table habituelle de réunion avec une superbe ouverture interne)...
Que de bons souvenirs.
Longue vie aux portables / transportables vraiment autonomes!
Intéressant, je souhaitais me prendre un PCHT, lesquels embarque en générale une plateforme mobile, mais je vais surement attendre un peut, le Sandy Bridge mobile est plus que prometteur.
En contrepartie, la nomenclature d'Intel commence à sérieusement me coller un certain mal de tête, un passage sur leur site, histoire de se renseigner sur un CPU avant de faire son choix, me semble plus que nécessaire.
http://www.intel.com/fr_FR/product [...] /index.htm
PS : "WinZip sait également le gérer en plus d’être un programme libre" ... par libre, vous parlez de WinZIP ... sauf erreur de ma part WinZIP est un logiciel propriétaire, licencié par Corel (depuis 2006) ... autrement, je peux ne pas avoir saisis votre phrase.
Page 6 : "...la bande passante lors du hachage AES..."
L'algorithme de chiffrement AES n'est pas un algorithme de génération d'empreinte.
Pour un algorithme de chiffrement et contrairement à un algorithme de génération d'empreinte, il ne faut pas parler de hachage mais de processus de chiffrement/déchiffrement.
Je le redemande encore une fois mais la prochaine fois faite un benchmark avec truecrypt c'est rapide et très intéressant par tous ceux qui s’intéressent aux conteneur chiffré. Et il y en a de plus en plus.