Des serveurs - plaques de cuisson
L’arrière de l’iDataPlex étant réservé à l’échangeur thermique, tout ce qui se trouve dans le rack doit être accessible pour maintenance en façade. Pour rendre ce genre d’opérations plus faciles, alimentations et ventilations sont fixés à même le châssis du rack, et les serveurs coulissent en avant et en arrière comme la grille d’un four, maintenus par deux petits leviers manuels. Les serveurs 1U sont souvent connus sous le nom de pizza boxes (boîtes à pizza), IBM leur a donné le surnom de Cookie Sheets, plaques de cuisson dédiés aux fameux biscuits. Les ventilateurs sont regroupés par quatre, avec un seul connecteur d’alimentation et un clip de maintien unique. Les ventilateurs d’un serveur 1U se remplacent en général individuellement, chacun ayant son propre connecteur d’alimentation, mécanisme de rétention et rail.

« Si vous achetez 10 000 serveurs, avec jusqu’à 8 ventilateurs par serveur 1U, vous faites une dépense considérable pour être en mesure de remplacer les ventilateurs un par un » précise McKnight. « La réduction du nombre de connecteurs d’alimentation fait baisser le prix des serveurs, ce qui compense le fait d’avoir à remplacer quatre ventilateurs si l’un deux tombe en panne. Quant suffisamment de Cookie Sheets et ventilateurs sont tombés en panne pour qu’une intervention en vaille la peine, vous pouvez les retourner à IBM pour maintenance et remplacement ».
Les rayonnages dans lesquels tiennent les Cookie Sheets peuvent contenir une carte mère, des disques ou des connecteurs PCI pour les cartes additionnelles. Les cartes mères sont au format SSI CEB (celui des cartes mères bi-processeurs) et bien qu’IBM ne propose que des quad core Intel à l’heure actuelle, si la demande pour des processeurs AMD comme l’Opteron core Barcelona est à nouveau là, IBM pourra les proposer. Les disques peuvent être des SAS ou SATA en 3,5 pouces, ou bien des SAS jumelés en 2,5 pouces pour branchement/débranchement à chaud, avec un RAID logiciel aussi bien que matériel. Les disques se relient directement aux serveurs, allant jusqu’à huit pour chacun d’entre eux et les connexions Ethernet, infiniBand ou ISCSI sont à même le rack. Le modèle d’iDataPlex contient seize emplacements pour commutateurs à la verticale répartis entre les colonnes des serveurs, de façon à ce que le précieux espace ne soit pas sacrifié.
Vous pouvez les utiliser comme des blocs modulaires pour faire votre choix parmi les vingt deux différentes configurations pour l’iDataPlex. IBM pré-assemblera les systèmes, ce qui d’après McKnight constitue une économie significative par rapport au coût liés à la configuration et l’installation des serveurs universels en racks, nettement plus intéressante que le prix inférieur de 25% d’un système équivalent à base de serveur 1U. « Le système arrive configuré et pré-assemblé. Vous ne perdez pas de temps à déballer les serveurs, à les mettre en rack avec des visseuses électriques, à les câbler et enfin a dépenser de l’argent pour réparer la moindre erreur de câblage » nous dit McKnight.
Dernières Actualités Serveurs
- 07/02 – Amazon baisse de 10 % le coût du stockage dans son nuage
- 03/02 – AMD Financial Analyst Day : de Sea Islands à Tamesh
- 01/02 – LaCie 5big Office : la sauvegarde simplifiée pour les...
- 30/01 – Le Cloud à la rescousse des films en images de...
- 20/01 – ARM et les serveurs : 2 ans pour faire ses preuves
C'est n'importe quoi cet article, on parle de plein de choses différentes sans aucune cohérence qui les lient. C'est bien dommage !
Voici un article très bien fait a un gros detail
il manque dans les informations une marque et pas des moindres : DELL.
Dell est aujourd'hui l'un des acteurs phares du moment dans le domaine du serveur et surtout a la pointe des innovations
Personnalement j'ai une entreprise, je gere plus de 200 serveurs dont une bonne majorité de Dell et aujourd'hui je ne voudrai surtout pas changer
sinon bravo pour cette article a Tom's Hardware
Bonjour
Dell, acteur phare? j'ai du louper une étape alors ... moi je gère 2000 serveurs pour la plus part du Dell, mais il me semble qu'ils sont toujours en retard sur ce qui se fait par HP et IBM. Dernier exemple (et pas des moindres) a quoi ressemble le nouveau blade Dell ? ? ? (faite juste une rechercher blade Dell et HP et regardait les dates de sorties de chacun d'eux et une photo ... troublant).
Dell a copié (ou plustot débaucher le designer du blade HP pour créer le sien) de bout en bout le Blade HP (même format du chassis lame identique modulartié quasi similaire ...)
Autre question, pourquoi y a t'il une gamme Energy Smart chez Dell et pas chez HP? tout simplement parceque chez HP les serveurs sont construit pour consommer le moins possible (d'ou des tarfis agressif chez Dell)
Je trouve cet article pas mal fait surtout la partie IBM sur les problématiques des datastores qui sont des problèmes qui deviennent vraiment critiques pour beaucoup (surtout avec les serveurs Dell)
WEB 2.0 ??? Je ne vois absolument pas le rapport entre le web 2.0 et l'évolution des architecture serveur et les solutions mise en place par les principaux acteurs du marché.
Je trouve qu'on est en train de nous faire le même coup que le PC "multimédia" des années 90, s'il vous plaît arrêtez d'utiliser des thermes commerciaux à tord et à travers pour attirer l'œil sur un article parce que maintenant WEB 2.0 c'est à peu tout et rien.
Allez je me dépêche il faut que j'aille acheter mon nouveau PC qui est WEB2.0 Vista premium++ HD ready.
Article intéressant. Dommage qu'il soit traduit à la "vas comme j'te pousse"... Google Translator fait des ravages -_-"
C'est article est du grand n'importe quoi. Mauvaise traduction, incompréhension du sujet, mélange des genres sans cohérence. L'architecture n'est pas un sujet qui s'improvise...
Je me trompes où sur l'image du watercooling c'est du matériel de chez koolance?
Je trouves cela un peu comique.
heu...c'est quoi cet article ??? Vous êtes sponsorisé par IBM ?? Je peux vous envoyer une brochure du matériel HPC fournit par Dell ou SuperMicro pendant qu'on y est.(Pour ne citer qu'eux)