HP entasse les pétaoctets (suite)
Le logiciel PolyServe doit son nom au fait que chaque lame peut accéder à n’importe quel disque, et de même, chaque lame peut intervenir sur chaque fichier. Il est également possible d’accéder aux données d’autres systèmes via NFS, http et le lien E/S direct de PolyServe. Reliez plusieurs solutions de stockage de données extrême, et vous pouvez accéder directement à tous les pétaoctets de données. Linux étant le système d’exploitation des lames, on peut faire tourner ses propres applications et rajouter des lames si l’on veut augmenter la performance de ces programmes. Il est toutefois possible de choisir d’augmenter le nombre de lames et la capacité de stockage indépendamment ; les quatre lames d’origine suffisent à installer 820 To de stockage.
Selon Callahan, il s’agit d’une conception très différente des méthodes courantes pour assembler des systèmes à haute capacité de stockage. « Par le passé, de nombreuses approches se sont résumées par des serveurs aux disques directement attachés, ce qui signifiait qu’afin d’avoir une connexion extrême sur commutateurs entre le serveur et les disques, il fallait impérativement un raccordement par fibre optique (Fibre Channel) ».
Pour Callahan, la compétition adopte la vision classique de Google en proposant des serveurs individuels avec des disques directement attachés (DAS), pour avoir au mieux une douzaine de disques sur chaque serveur. « Ca veut dire que pour avoir 820 To, vous alimentez et payez des douzaines de serveurs ». « McKinsey dit que les centres de données pourraient rejeter plus de CO2 que l’industrie aéronautique d’ici 2020 ; la position consistant à acheter un autre serveur pour une douzaine de disques en plus devient de plus en plus intenable si les alternatives sont là ».
Dernières Actualités Serveurs
- 07/02 – Amazon baisse de 10 % le coût du stockage dans son nuage
- 03/02 – AMD Financial Analyst Day : de Sea Islands à Tamesh
- 01/02 – LaCie 5big Office : la sauvegarde simplifiée pour les...
- 30/01 – Le Cloud à la rescousse des films en images de...
- 20/01 – ARM et les serveurs : 2 ans pour faire ses preuves
C'est n'importe quoi cet article, on parle de plein de choses différentes sans aucune cohérence qui les lient. C'est bien dommage !
Voici un article très bien fait a un gros detail
il manque dans les informations une marque et pas des moindres : DELL.
Dell est aujourd'hui l'un des acteurs phares du moment dans le domaine du serveur et surtout a la pointe des innovations
Personnalement j'ai une entreprise, je gere plus de 200 serveurs dont une bonne majorité de Dell et aujourd'hui je ne voudrai surtout pas changer
sinon bravo pour cette article a Tom's Hardware
Bonjour
Dell, acteur phare? j'ai du louper une étape alors ... moi je gère 2000 serveurs pour la plus part du Dell, mais il me semble qu'ils sont toujours en retard sur ce qui se fait par HP et IBM. Dernier exemple (et pas des moindres) a quoi ressemble le nouveau blade Dell ? ? ? (faite juste une rechercher blade Dell et HP et regardait les dates de sorties de chacun d'eux et une photo ... troublant).
Dell a copié (ou plustot débaucher le designer du blade HP pour créer le sien) de bout en bout le Blade HP (même format du chassis lame identique modulartié quasi similaire ...)
Autre question, pourquoi y a t'il une gamme Energy Smart chez Dell et pas chez HP? tout simplement parceque chez HP les serveurs sont construit pour consommer le moins possible (d'ou des tarfis agressif chez Dell)
Je trouve cet article pas mal fait surtout la partie IBM sur les problématiques des datastores qui sont des problèmes qui deviennent vraiment critiques pour beaucoup (surtout avec les serveurs Dell)
WEB 2.0 ??? Je ne vois absolument pas le rapport entre le web 2.0 et l'évolution des architecture serveur et les solutions mise en place par les principaux acteurs du marché.
Je trouve qu'on est en train de nous faire le même coup que le PC "multimédia" des années 90, s'il vous plaît arrêtez d'utiliser des thermes commerciaux à tord et à travers pour attirer l'œil sur un article parce que maintenant WEB 2.0 c'est à peu tout et rien.
Allez je me dépêche il faut que j'aille acheter mon nouveau PC qui est WEB2.0 Vista premium++ HD ready.
Article intéressant. Dommage qu'il soit traduit à la "vas comme j'te pousse"... Google Translator fait des ravages -_-"
C'est article est du grand n'importe quoi. Mauvaise traduction, incompréhension du sujet, mélange des genres sans cohérence. L'architecture n'est pas un sujet qui s'improvise...
Je me trompes où sur l'image du watercooling c'est du matériel de chez koolance?
Je trouves cela un peu comique.
heu...c'est quoi cet article ??? Vous êtes sponsorisé par IBM ?? Je peux vous envoyer une brochure du matériel HPC fournit par Dell ou SuperMicro pendant qu'on y est.(Pour ne citer qu'eux)