Source: Presence PC – Mots-clés : ssd, compact, flash
Catégories: Stockage
- 1 – Le projet : utiliser des cartes Compact Flash comme support SSD
- 2 – Considérations sur le matériel et les contraintes
- 3 – Les adaptateur, quelle carte choisir ?
- 4 – Le matériel de test : cartes et contrôleur RAID
- 5 – Le test : performances synthétiques
- 6 – Le test : performances pratiques
- 7 – Conclusion, le futur
Le test : performances synthétiques
Temps d’accès
Le temps d’accès est un des points forts de la mémoire flash. Il a ici été mesuré avec le logiciel IPEAK, qui malgré son âge vénérable (il date de 1999) est capable de donner des valeurs intéressantes et représentatives.
On peut remarquer plusieurs choses sur ce graphique : la première, c’est que la mémoire flash a un temps d’accès extrêmement faible comparé à un disque dur (ici un Western Digital de 250 Go, qui tourne à 7 200 tpm). Même un disque dur rapide comme le Raptor (meilleur disque dur grand public) ne descend pas sous les 8 ms. La deuxième chose, et c’est un point intéressant, c’est que le RAID0 n’influence pas le temps d’accès. Sur des disques durs, la synchronisation des appareils a tendance à augmenter légèrement le temps d’accès en RAID0, même si c’est généralement négligeable. Avec la mémoire flash, ce problème n’existe évidemment pas.
Quand on regarde la répartition du temps d’accès, qui permet de vérifier la différence entre temps d’accès moyen et maximal, on se rend compte que le temps d’accès des SSD ne varie pas, ce qui est logique avec de la mémoire flash.
Cet avantage au niveau du temps d’accès est vraiment un plus pour les performances pratiques, un ordinateur équipé d’un SSD, même relativement lent comme le Transcend, est bien plus réactif qu’avec un disque dur.
Débit en lecture
Comme on le voit, il faut au moins deux cartes en RAID0 pour dépasser le disque dur, une seule carte ne suffit pas. Assez étonnamment, le débit est identique entre un RAID0 de deux cartes et un RAID0 de trois cartes. Nous n’avons pas trouvé de raison évidente à cette limitation, et le constructeur nous a bien assuré que les quatre canaux étaient bien indépendants. Il se peut que la carte RAID ne gère pas bien les agrégats composés de trois disques, ou que la carte soit optimisée pour le PCI 64 bits. Notons que les tests ont été effectués avec des bandes de 64 Ko, le fonctionnement en blocs de la mémoire flash posant des problèmes si on descend sous cette limite (comme expliqué dans la page précédente).
Débit en écriture
Pour ce test, le disque dur n’a pas pu être testé (le programme nécessite un disque dur vide), et les performances sont similaires à celles obtenues en lecture : peu ou pas de différence entre deux et trois cartes, et une augmentation très nette entre une et deux cartes. La vitesse d’écriture obtenue en RAID est vraiment intéressante, pour rappel le SSD Samsung testé il y a quelques mois ne dépassait pas les 25 Mo/s.
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] ODISK.html
Ca pourrait être sympa à comparer.
Sinon j'ai vu aussi que les adaptateur CF vers SATA arrivent également :
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] iku+!.html
En tout cas, bravo pour l'article.
une seule carte çà fait aussi bien voir mieux qu'un seul HDD ! (j'ai pas eu le temps de trop tester atm mais c ce qui en ressort). Sachant qu'un HDD çà écrit pas plus qu'a 30-35Mo (soit la meme chose qu'une transcend). Donc, si tu veux y aller pour un media center, avec une carte çà tournera tres bien et avec silence
Paske j'ai regardé rapidos les tarifs des cartes et des adaptateurs, ça donnerais environs 140€ pour un raid0 de 2x4Go (adaptateurs compris) et 240€ pour la ^m chose en 2x8Go.
Pour les réponses : le RAID est pas nécessaire, ça tourne déjà bien avec une seule carte rapide.
pour les nForce, faute se méfier, pas mal de gens ont eu des problèmes avec les cartes flash, sans qu'on trouve vraiment le problème. A priori, le TrueIDE des CF fait partie de la norme IDE, mais nVidia le supporte mal
dommage que les adaptateurs flash vers IDE, n'ait pas de connecteur femelle, yaurait plus besoin de nappes...
ça existe, en femelle, mais c'est moins pratique, ça bouge un peu (déconseillé en environnement industriel, donc rare)
on en avait un pour le test, mais il est parallèle à la carte mère, ce qui le rend inutilisable dans beaucoup de cas : il faut un espace dégagé derrière le connecteur.
mais le CFA (Compact Flash Association) va normalement développer des CF en SATA, c'est plus simple
et faut bien éviter les Sandisk, aussi (pas fixed et pas simple pour le changer)
Merci.
Ptite question est-ce que j'aurai besoin de la carte raid sur une mobo Asus Blitz Formula P35?
Southbridge ICH9R :
- 6 x Ports SATA 3.0 Gb/s
- Technologie Intel Matrix Storage prenant en charge RAID 0, 1, 5 et 10.
Contrôleur JMicron® JMB368 PATA :
- 1 x UltraDMA 133/100/66/33 pour max. 2 périphériques PATA
Merci,
Ex
exnilo : avec l'ICH9, c'est un contrôleur externe, faut voir le constructeur. Si t'as qu'un seul connecteur sur la carte mère, ça passera pas en RAID.
Asus c'est normalement du jMicron, donc pas mal question perfs
Merci PPC !
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=008
DraCuLaX : ça vient de personne qui m'ont contacté direct, en fait, et c'est surtout présent sur les nForce 2, c'est des problèmes de reconnaissance et/ou de passage en PIO : utilisation CPU @ 100% et débit pourri
Merci pour la réponse, j'ai fouillé sur le net entre temps et j'ai effectivement trouvé ce genre d'info. et qlqs post de toi ^m sur hfr au passage.
le truc me tente qd ^m pas mal. vais y réfléchir.
http://www.computex.biz/5C1/compan [...] dex2=13551
sinon, bravo pour la bidouille, ça me tenterait bien pour le HDD system + swap
sur un PC de salon, ça peut aussi valoir le coup
si cela intéresse quelqu'un :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=008
Et pourquoi vendre si ca marche bien ?
question : pourquoi ne pas avoir testé avec 4 CF ?
sinon, bravo pour la bidouille, ça me tenterait bien pour le HDD system + swap
sur un PC de salon, ça peut aussi valoir le coup
Parce qu'on avait pas quatre Compact Flash identique et qu'un des adaptateurs ne rentrait pas sur la carte (un modèle parallèle à la carte mère).
Mais la carte RAID limite de toute façon le débit
Y a t'il un test de l'adaptateur Compact Flash vers IDE seul? pour voir les différences de performances avec le passage sur le port PCI?
Y a pas de limitation réelle quand il est seul : sur une carte mère avec un southbridge qui gère l'IDE on a les mêmes performances
Le problème de limitation ici, il vient de la carte RAID qui bloque un peu aux environs de 75 Mo/s
-pas de problème en lecture
-en écriture, c'est 100 000 cycles par cellule, mais avec une rotation des données sur tout le support. Tant que le support offre une capacité correcte (genre plus de 8 Go), c'est bon pour la durée de vie (plusieurs années en écriture continue)
faut juste éviter els CF d'entrée de gamme en MLC (pourrie en écriture et durée de vie)
c'est expliqué dans l'article sur les SSD
en pratique, j'ai Windows depuis plusieurs mois sur une carte de 2 Go et pas de problèmes pour le moment.
en faisant la calcul, si on écrit au max du support en permanence (c'est irréaliste, sauf peut-etre pour un forum comme MD) on a une durée de vie de plusieurs années. et plus la capacité augmente, plus la durée de vie augmente.
Serait il possible de faire le ^m genre de test mais avec des adaptateurs en sata? type celui ci: http://www.pearl.fr/article-TG1079.html
D'ailleurs, sans utiliser de carte RAID mais en utilisant le RAID soft, cela devrait bien tourner.
voilà j'ai un pc ultra silencieux : j'ai upgradé ma CM p4c800 deluxe avec un pentium M 740 (soket 479), une alim fortron zen fanless, CG passive, ventilo cpu et celui d'extraction boitier en 5v mais le DD de 3.5" a dû dégager remplacé dans un premier temps par un samsung 5400t super silencieux mais trop lent puis recemment par un seagate 7200t (2.5") toujours en ATA mais là le DD est la seule chose qu'on entend, certes très peu, mais qui vient gâcher le silence de cette machine (outil de travail surf et bureautique + video) alors en lisant cet article j'ai envie de m'offrir une carte de 8go et un adaptateur pour installer mon OS et ses composants...
1) la carte CF semble assez facile à trouver sur Paris mais pas l'adaptateur...
2) est-il preferable de prendre un adaptateur femmelle à placer directement sur la CM et eviter ainsi l'usage du cable?
d'avance merci pour vos réponses
Ca serait bien de faire un test sur 64 bits pour voir si il y a une différence!!
En tout cas merci pour le test, ça va donner des idées...
Dandu -> as tu encore le matos?
Serait il possible de faire le ^m genre de test mais avec des adaptateurs en sata? type celui ci: http://www.pearl.fr/article-TG1079.html
D'après ce que j'ai compris, y'a pas encore d'adaptateur sata capable de lire en x266, ils marche encore en PIO ce qui concrètement n'améliore pas grand chose par rapport à un hdd.
Dandu -> as tu encore le matos?
Serait il possible de faire le ^m genre de test mais avec des adaptateurs en sata? type celui ci: http://www.pearl.fr/article-TG1079.html
J'ai encore un peu la matos (maus au pire j'ai d'autres cartes)
Le problème, c'est que les adaptateurs ont un impact sur le temps d'accès, en fait
sur un disque dur, ça se voit pas (genre on perd 0,5 ms), sur de la flash, si.
Dommage, que c'est un texte windows only, j'auras bien aimer un test linux avec reseirfs (qui remplit les clusters avec les petits fichiers), la vitesse doit encore plus se faire sentir.
D'ailleurs, sans utiliser de carte RAID mais en utilisant le RAID soft, cela devrait bien tourner.
j'avais pas de Linux pour tester
en RAID soft, on a parfois des problèmes d'alignement des blocs, ça plombe les perfs
article très intéressant! merci à son auteur....
voilà j'ai un pc ultra silencieux : j'ai upgradé ma CM p4c800 deluxe avec un pentium M 740 (soket 479), une alim fortron zen fanless, CG passive, ventilo cpu et celui d'extraction boitier en 5v mais le DD de 3.5" a dû dégager remplacé dans un premier temps par un samsung 5400t super silencieux mais trop lent puis recemment par un seagate 7200t (2.5") toujours en ATA mais là le DD est la seule chose qu'on entend, certes très peu, mais qui vient gâcher le silence de cette machine (outil de travail surf et bureautique + video) alors en lisant cet article j'ai envie de m'offrir une carte de 8go et un adaptateur pour installer mon OS et ses composants...
1) la carte CF semble assez facile à trouver sur Paris mais pas l'adaptateur...
2) est-il preferable de prendre un adaptateur femmelle à placer directement sur la CM et eviter ainsi l'usage du cable?
d'avance merci pour vos réponses
Merci des commentaires
Pour la carte, c'est assez simple à trouver en ligne (Transcend essentiellement).
Pour les adaptateurs, je conseille pc-engines.ch, ils sont rapides et efficaces pour ça
les adaptateurs femelles, c'est délicat, certains ont besoin de place sur la carte mère, et le mien ne passe pas en UDMA4, seulement en UDMA2 (c'est en partie pour ça que je l'ai pas utilisé)
le plus efficace, c'est un avec un connecteur 40 broches (IDE classique) avec alimentation molex.
Encore une question: y'en a beaucoup des cartes mères avec un PCI 64bits?
Ca serait bien de faire un test sur 64 bits pour voir si il y a une différence!!
En tout cas merci pour le test, ça va donner des idées...
Y a pas beaucoup de cartes mère classique avec du PCI 64 bits, on en a pas trouvé pour le test.
D'après ce que j'ai compris, y'a pas encore d'adaptateur sata capable de lire en x266, ils marche encore en PIO ce qui concrètement n'améliore pas grand chose par rapport à un hdd.
Oui et non, y a des adaptateurs IDE vers SATA (qu'on met au bout d'un CF vers IDE), mais on perd en temps d'accès. en perfs brutes, ça va aussi vite.
En bref, si on veut utiliser ça correctement, il faut de toute façon une carte raid correct. un controlleur pci /raid à 15/20 euros reviendrais au ^m qu'un controlleur intégré avec les erreur d'alignement possible?
concrètement, faut une carte RAID (intégrée ou pas) et un connecteur IDE par carte, plus la possibilité de faire du RAID avec des stripes (bandes) de 32/64 Ko, en dessous ça tue les écritures.
maintenant, on va avoir des CF "SATA" bientot, normalement
Une derniere question, et apres j'arrette. c'est toujours valable ça?
http://www.dandu.be/article/articl [...] s-106.html
(l'histoire du fixed ou pas)
tu n'en parles pas dans l'article ppc... ?
et faut utiliser des cartes Transcend ou ADATA qui sont bien fixed, et pas les Sandisk ExtremeIV
maintenant, c'est modifiable sur Sandisk, mais pas facilement
la carte RAID du premier test se moquait du mode de la carte flash, celle de ce test ci demande une fixed
dans la majorité des cas, on a besoin d'une carte fixed pour Windows, donc vaut mieux prendre une qui l'est.
Les Sandisk le sont pas pour une bonne raison : pas entrer en concurrence frontale avec les industrielles, bien plus onéreuses. Les cartes Extreme ont la même marge de manoeuvre que les industrielles en température, donc si elles étaient fixed, elles se vendraient de la même façon que les industrielles.
Et pour les cartes en fixed, c'est valable pour les 266x Transcend et A-DATA, les autres modèles le sont a priori pas (sauf demande express avec Transcend)