Mesurons maintenant les performances dans les situations d’utilisation qui intéresseront la plupart d’entre nous. Nous avons ici d’abord utilisé H2bench, qui bien qu’accusant un âge particulièrement avancé lui aussi, reste largement d’actualité de par sa méthode. Le test de performance de H2bench consiste en effet à reproduire les accès (lectures et écritures) enregistrés lors de l’exécution de diverses opérations programmées. Voyons le détail du débit obtenu.

Outre le fait que le montage à base de CompactDésigne la gamme d'appareil de poche dont la visée optique ne passe pas par l'objectif.... Flash domine complètement le disque dur, le test donne aussi un indice global. Sur le SSDLes SSD (pour Solid State Drive, disque à semi-conducteurs) sont des dispositifs qui utilisent de la mémoire flash pour stocker des données. Se posent... Samsung que nous avions testé, il était de 45 environ. Avec notre montage, il atteint pratiquement 60 (57,7). Ce test montre bien l’intérêt de la mémoire flashPuce de mémoire qui à la différence de la mémoire vive (DRAM) a la particularité de conserver les données en permanence après leur écriture, même en c... sur un disque dur. Plus intéressant, une Compact Flash seule atteint pratiquement les mêmes performances que le SSD de Samsung : 37.

Une partie plus subjective, l’appréciation globale

Dans le test des SSD, nous avions effectué des mesures du temps de démarrage et d’autonomieDurée pendant laquelle l'appareil est opérationnel avant de devoir recharger les piles/batteries..... Dans ce cas-ci, les deux tests sont caducs : on ne peut pas tester l’autonomie, car l’ensemble rentre difficilement dans un PC portable, et le temps de démarrage est grevé par le démarrage de la carte RAIDTechnologie consistant à gérer simultanément deux ou plusieurs disques durs séparés, soit pour que l'un contienne une copie exacte des données de l'au... (qui charge son propre BIOSBasic Input/Output System. Nom donné au firmware d'une carte mère PC. Le BIOS est un logiciel présent sur une puce de la carte mère et automatiquem...) et par le temps de chargement des driversModule logiciel nécessaire à un système d'exploitation pour gérer un périphérique ou un matériel particulier. Le pilote est un module logiciel qui ... supplémentaires. En pratique, il est un peu plus faible qu’avec un disque dur (selon Bootvis, un outil Microsoft) mais le démarrage de la carte RAID ne permet pas de gagner réellement du temps.

Maintenant, un avis plus subjectif sur l’intérêt de la solution : c’est extrêmement efficace. Le temps d’accès très faible, couplé à un taux de transfert élevé, permet de rendre n’importe quel PC très réactif. La différence entre ce montage et le SSD d’entrée de gamme que nous avions testé est visible, alors que ce dernier était déjà nettement supérieur à un disque dur. Le lancement des applications est très rapide, presque instantané, et certaines latences qui apparaissent avec un disque dur ne sont plus présentes. De plus, et ça ne gâche rien, l’ensemble reste totalement silencieux.

Remarque sur le RAID5

Initialement, nous comptions proposer des tests avec un ensemble RAID5, qui permet de sécuriser les données tout en augmentant les taux de transfert, mais nous nous sommes heurtés à un problème : la carte RAID ne propose que des bandes de 8 Ko en RAID5. Concrètement, les performances en lecture sont donc très bonnes (proches du RAID0), mais le débit en écriture est très faible : outre le fait que le processeur doit effectuer les calculs de parité nécessaire au RAID5, les bandes de 8 Ko grèvent totalement les performances en écriture, à cause de la gestion en bloc de la mémoire flash.

Le fonctionnement en bloc de la mémoire flash pose problème

Le fonctionnement par bloc de la mémoire flash peut poser problème : en simplifiant, une lecture se fait au niveau de la page (en général 2 Ko) et une écriture au niveau du bloc (souvent 128 Ko). Toutes les opérations qui travaillent sur des fichiers plus petits que ces deux limites seront donc ralenties : une écriture d’un fichier de 2 Ko prend en pratique exactement le même temps qu’une écriture d’un fichier de 128 Ko. Le RAID0 travaille en séparant les données en bandes (par exemple 64 Ko) et distribue les données sur plusieurs supports physiques, en les écrivant en parallèle. On se rend bien compte que si on travaille avec de très petites bandes (par exemple 8 Ko), les écritures seront donc particulièrement lentes, à cause du fonctionnement par blocs. Pour une efficacité correcte en RAID0, il faut donc utiliser au moins des bandes de 64 Ko (si possible 128 Ko).