Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Conclusion

par

Les trois modèles testés aujourd’hui ne facilitent pas le choix et à vrai dire, il n’a jamais été aussi compliqué de trouver le « bon » SSD. A contrario, il ne faut jamais acheter un SSD en se basant uniquement sur les performances en lecture/écriture : on ne saurait que conseiller la lecture de plusieurs tests compte tenu du fait que le marché des SSD constitue une jungle : la dégradation des performances au fil du temps ainsi que la gestion du TRIM alliée aux différents contrôleurs, systèmes d’exploitation ou encore protocoles de test n’aident pas à trouver des repères.

Les Crucial RealSSD C300 et Intel X25-M V2 proposent par exemple les meilleures performances E/S, un critère incontournable si l’on se sert de la virtualisation pour faire tourner plusieurs OS entre autres. Dans un autre registre, le Toshiba HG2 est particulièrement économe, ce qui peut constituer un critère autrement plus important que ses performances E/S dans un portable. Les SSD en Indilinx sont quant à eux bien équilibrés, tandis que Kingston et Western Digital visent le grand public avant les performances de pointe.

Au final, on peut tout de même tirer quelques conclusions :

  • Les produits en SATA 6 Gbits/sec comme le RealSSD C300 ont un potentiel indéniable. Les débits sont là, mais les performances sont trop irrégulières chez Crucial dans l’immédiat et nous attendons donc avec impatience un nouveau firmware.
  • Les SSD en Indilinx Barefoot ne dominent aucun des benchmarks, mais ils ont le mérite d’offrir des performances constantes et fiables.
  • Le X25-M V2 reste un excellent choix, aussi bien au niveau de la consommation que des performances globales exception faite des débits en écriture.
  • Toshiba et Intel sortent clairement du lot sur le plan de la consommation.
  • Des produits comme le Kingston SSDNow V-series et le Western Digital SiliconEdge Blue ne sont pas orientés basse consommation ni hautes performances, mais ils restent cependant nettement supérieurs aux disques durs. Sous réserve que leur prix baisse, on pourra alors parler d’alternative grand public.
  • Nouveau ne rime pas forcément avec mieux : le Intel X25-M reste à nos yeux la référence.
Partager:
6
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
aze555666 03/05/2010 10:03
Masquer
-0+

Interessant, dommage que le Kingstom testé soit le V-series, alors qu'il existe le V+ . J'attendais pourtant avec impatience cette partie du test, puisque j'ai un V+ de 128go qui dort dans un boitier (en attendant que la CM et le proco en retour après-vente reviennent)

sylca 03/05/2010 14:50
Masquer
-0+

Et le support de la fonction "mot de passe disque dur" ?

Bncjo 03/05/2010 16:43
Masquer
-0+

Il y aurait un bug sur le crucial C300 concernant le TRIM.

http://www.tweaktown.com/news/1509 [...] index.html

Un nouveau firmware sort demain. Le TRIM ayant une incidence direct sur les perfs en écriture, il serait judicieux de refaire les test le concernant non?

anonymous 04/05/2010 20:38
Masquer
-0+

La mise à jour du firmware est dispo ! une mise à jour du comparatif est-elle prévue ?

http://www.crucial.com/support/firmware.aspx

Merci pour ce super boulot !

Florian c 05/05/2010 10:24
Masquer
-0+

Pas dans l'immédiat car ce firmware peut provoquer de gros problèmes, cf. http://www.presence-pc.com/actuali [...] bug-39218/

thor37230 09/05/2010 16:49
Masquer
-0+

le dernier firmware pour le C300 à été retiré http://www.presence-pc.com/actuali [...] are-39258/
Merci Crucial :o

Les offres du moment

Newsletters


OK