Consommation et performance par Watt

Si la consommation en veille doit primer avant tout, le choix se limitera à Intel ou Toshiba : tous deux se limitent à seulement 0,1 Watt en veille, tandis que les trois SSD testés aujourd’hui vont de 0,6 à 1,4 Watt.

En débit maximum, on retrouve le Toshiba HG2 suivi cette fois des modèles en Indilinx. Le X25-MV2 et les deux SSD en JMicron JM61x sont décevants dans l’absolu.

La lecture d’une vidéo HD engendre un flux de données continu avec une consommation constante. Une fois de plus, le SSDNow V-Series et le SiliconEdge Blue sont plus gourmands que la concurrence tandis que le X25-M V2 de même que le HG2 affichent au contraire des valeurs proches de leur niveau en veille.

Exception faite du Toshiba HG2, les écarts sont moins significatifs lors de charges E/S intensives.

Toshiba affiche le meilleur rendement lors des lectures en streaming grâce à une consommation très faible. Ce critère étant en revanche un point faible chez Kingston et Western Digital, on retrouve logiquement leurs produits en queue de peloton. Bien que ce critère n’ait pratiquement pas d’impact sur des configurations fixes, un SSD est tout à fait capable de consommer beaucoup moins tout en délivrant de bonnes performances.