Consommation et rendement

Consommation

L’écart le moins important que nous ayons constaté entre un disque dur et un SSD a été durant le « stress test » en écriture, mais même là, il reste possible d’alimenter trois ou quatre SSD avec la même quantité d’énergie qu’un seul disque dur 7200 tr/min.

Consommation en profil « serveur de base de données »

Consommation lors de l’écriture en streaming

Consommation lors de la lecture d’une vidéo HD

Rendement (performances par watt) en profil « serveur de base de données »

Pour les applications de type « base de données » (beaucoup d’opérations d’E/S par seconde), le Samsung 470 se montre 476 fois plus efficace que le Seagate Barracuda XT.

Rendement (performances par watt) lors de l’écriture en streaming

Lors des opérations d’écriture, le SSD perd de son avance mais reste près de cinq fois plus efficace que le disque dur.

Il convient toutefois d’aborder la capacité de stockage par watt, un indicateur non repris ici mais au regard duquel les SSD feraient moins bien que les disques durs (de grande taille). Sachant qu’il faudrait plusieurs SSD pour atteindre le volume d’un seul Seagate Barracuda XT de 3 To, il va sans dire que les personnes devant stocker de grandes quantités de données devront continuer à acheter des disques durs.