Source: Presence PC – Mots-clés : ssd, flash, disques
Catégories: Stockage
Conclusion, le futur
| Caractéristiques | Samsung NSSD 2,5 pouces 32 Go | Transcend TS8GIFD25 |
|---|---|---|
| Format physique | 2,5 pouces | 2,5 pouces |
| Interface | IDE 44 broches | IDE 44 broches |
| Mode de transfert | Ultra DMA 4 | Ultra DMA |
| Capacité | 32 Go | 8 Go |
| Débit en lecture | 53 Mo/s | 20 Mo/s |
| Débit en écriture | 30 Mo/s | 11 Mo/s |
| Temps d’accès | 0,2 ms | 0,2 ms |
| Durée de vie (MTBF(Mean Time Between Failures) Temps moyen entre (et non avant) chaque panne. La méthode à l’origine du MTBF est statistique. Elle consiste à prendre un...) | 1 millions d’heure | ? |
| Prix | au moins 600 € | 177 € |
Nous arrivons maintenant à la fin de ce dossier, et c’est l’heure du bilan. Est-ce que les SSD sont vraiment capables de remplacer les disques durs ? Nous serions tentés de dire oui, mais pas tout de suite.
Les performances sont là, ce n’est pas vraiment un problème. Le SSD de Samsung est plus rapide que la majorité des disques durs, et le temps d’accès très faible rend les ordinateurs extrêmement réactifs. Où le bât blesse, c’est au niveau du prix et de la capacité. Un appareil comme le SSD de Samsung commence seulement à être disponible, à plus de 600 € pour une capacité de 32 Go. C’est cher, très cher, même. Au final, malgré des qualités techniques indéniables, nous déconseillons d’acheter un SSD actuellement pour un usage personnel : même si les gains sont bien présents, le prix est trop élevé et la capacité trop faible pour rendre cette solution vraiment intéressante.
Le cas du modèle de Transcend est un peu différent : il est vendu aux environs de 175 € pour une capacité de 8 Go. En dehors de ses performances, un peu faibles, il a l’avantage de consommer très peu et d’être silencieux, donc il est parfait pour un ordinateur à placer dans un salon, par exemple.
Enfin, il reste un défaut mais il est en passe d’être corrigé : les deux SSD testés utilisent une interface IDE classique, de moins en moins présente dans les PC. La prochaine génération de SSD, qui apparaîtra d’ici un à deux mois, devrait proposer une interface S-ATAAdvanced Technology Attachment. Bus interne utilisé pour connecter des disques durs ou d’autres unités de mémoire de masse comme un graveur. Le bus AT... plus adaptée aux ordinateurs de 2007.
Le futur des SSD
Les SSD vont évoluer, et doivent évoluer, c’est un fait. Les prochaines générations devraient être plus rapides (environ 65 Mo/s en lecture) et offrir une capacité plus élevée (au moins 64 Go). Le prix, quant à lui, devrait diminuer un peu, mais pas assez que pour rendre la solution SSD vraiment intéressante. Le problème principal vient de la mémoire utilisée : la mémoire SLC rapide vaut actuellement entre 15 et 20 $ le Go, et son prix ne devrait pas baisser énormément, car la demande dépasse la production. Les constructeurs espèrent pouvoir utiliser à terme de la MLCMulti-Level Cell. Technologie qui permet d’obtenir des puces de mémoire flash NAND de capacité élevée. Dans une puce mémoire classique (Single-Level C... pour les SSD, ce qui permettrait de doubler la capacité des SSD sans surcoût réel, mais elle est pour le moment trop lente en écriture pour être utilisée dans d’autres appareils que les téléphones ou les baladeurs MP3Codec audio compressé qui est devenu le principal format utilisé sur Internet et par les baladeurs numériques. Le MPEG-1 (ou MPEG-2) Layer 3, dit MP3,.... On peut considérer que des SSD de 64 Go aux environs de 300 € devraient être disponibles au début de l’année 2008, ce qui commencerait tout juste à devenir intéressant en terme de prix et de capacité.
- Les plus
- Les moins
- La vitesse de lecture
- Le gain en consommation et en autonomieDurée pendant laquelle l’appareil est opérationnel avant de devoir recharger les piles/batteries....
- Le temps d’accès sous les 0,3 ms
- Le silence de fonctionnement
- Une interface 2,5 pouces classique
- Les performances un peu faibles en écriture
- Seulement 32 Go de capacité
- Un prix beaucoup trop élevé
- Les plus
- Les moins
- Le prix, environ 175 €
- Le gain en consommation et en autonomie
- Le temps d’accès sous les 0,3 ms
- Le silence de fonctionnement
- Une interface 2,5 pouces classique
- Le débit en lecture, trop faible avec 20 Mo/s
- Les performances très faibles en écriture (environ 10 Mo/s)
- Seulement 8 Go de capacité
- Un prix qui reste élevé par rapport à la capacité
- Page précédente Nuisances sonores, dégagement...
edit : pourquoi le nom de l'auteur n'est-il pas le même sur l'article et sur le forum ?
re-edit : laisse béton, j'ai pigé.
Un article de référence en la matière.
Merci!
- Les disques durs écrivent eux aussi par bloc, mais ils sont tout petit (512 octets)
- Dommage qu'il n'est pas été possible de faire un test en RAID5 par exemple avec 4 disques 32Go (total de 96Go). Mais en extrapolant, on peut précalculer un débit de 150Mo/s.
A noter : Un système RAID utilise également des blocs assez gros, en moyenne 32Ko, mais souvent poussés à 128Ko selon les usages.
Mais en RAID0 avec de la flash, on double bien les perfs.
L’effet Fowler-Nordheim implique qu’une partie des électrons qui passent entre les électrodes va se déplacer vers la grille flottante, à travers l’oxyde. Une fois la grille saturée avec des électrons, elle devient isolante et est considérée comme un 0 binaire.
Je ne comprend pas l'histoire de la grille saturée
Si quelqu'un peut m'eclairer svp
Edit : Voila a quoi je pensai : ( fonctionnement d'un transistor de type mos )
boubpopsyteam : non, pas spécialement, c'est juste que c'est les deux machines que j'avais pour le test et qui convenaient
oui lorsque c'est saturé : entre la grille et la source c'est isolant, et entre le drain et la source c'est un fil ( enfin 0.2v pour les MOS )
d'ailleur heuresement que c'est isolant, car s'il y avait du courant qui passait, les transistors consommeraient bcp plus ^^
PS : vive PPC qui me fait reviser mon bac électronique
surtout que j'ai pas fait de bac électro, juste quelques cours à la con.
David : Merci.
Tres bon article, néanmoins je "sature" sur une explication ^^
, la grille n'est pas l'étage de commande dans un transistor ? si c'est bien le cas c'est entre le drain et la source que c'est saturé. de plus le terme saturé signifie que c'est équivalent à un fil, et non une resistance infinie ( comme un isolant ), je suis perdu 
Je ne comprend pas l'histoire de la grille saturée
Si quelqu'un peut m'eclairer svp
Edit : Voila a quoi je pensai : ( fonctionnement d'un transistor de type mos )
http://img225.imageshack.us/img225/531/15869jo8.jpg
En fait, il y a deux grilles : une grille "de commande", celle qu'on connait, et une grille "flottante", situe juste en dessous, et qui n'est relie a rien, et qui va faire comme un condensateur avec la grille de commande. En etat "normal", tu n'as qu'un cote connecte, sur ce condensateur (cote grille de commande), donc la charge ne varie pas. En etat d'ecriture, les fortes tensions vont creer un effet tunnel du cote grille flottante, qui va charger ou decharger ce condensateur. A la lecture, la tension que tu applique sur la grille va etre modifiee par la tension au bornes du condensateur : decharge, on applique la tension telle quelle, le transistor est passant, chargee, la tension est trop faible, le transistor n'est pas passant.
2 remarques :
- MTBF = Mean Time Before Failure, pas between
- Le 8Go consomme 170mA contre 200mA pour le 32Go, les resultats sont donc moins bons pour le 8Go, en terme de mA/Go. Ce qui parait d'ailleurs assez logique.
- MTBF = Mean Time Before Failure, pas between
Ca doit être une erreur très courante, parce qu'en IUT, on m'a appris avec le 'between', ce qui a beaucoup moins de sens qu'avec le 'before'.
- Le 8Go consomme 170mA contre 200mA pour le 32Go, les resultats sont donc moins bons pour le 8Go, en terme de mA/Go. Ce qui parait d'ailleurs assez logique.
Il y a toujours une électronique de commande dont la consommation ne doit pas beaucoup varier selon la capacité.
Ca doit être une erreur très courante, parce qu'en IUT, on m'a appris avec le 'between', ce qui a beaucoup moins de sens qu'avec le 'before'.
ça a toujours été between et pas before. l'utilisation de before est un abus de language, mais c'est pour mieux comprendre le sens de MTBF.
Il y a toujours une électronique de commande dont la consommation ne doit pas beaucoup varier selon la capacité.
Peut-être, mais ça n'empêche que si tu veux faire 32Go avec les disques 8Go, tu vas consommer 680mA au lieu de 200...
ça a toujours été between et pas before. l'utilisation de before est un abus de language, mais c'est pour mieux comprendre le sens de MTBF.
Ah ouais
en cas de chute ca casse bien moins facilement
tomazzi5959, tu trouveras page 6, c'est à dire dans la page consacrée à la mémoire Samsung, le paragraphe qui parle de résistance aux chocs et aussi du fonctionnement à des températures extrêmes :
Une petite particularité des SSD qui pourra intéresser certains (...) là où un disque dur se contente de 5° à 55°.
Bon, c'est certain que le paragraphe en question aurait pu être situé dans les pages généralistes (1 à 5) sur la mémoire flash.