Consommation et… destruction !
TC : Il faudrait probablement que nous abordions le thème de la consommation, surtout par rapport aux disques durs.
LK : C’est vrai. Ceci dit, la consommation réduite des SSD est appréciable côté client, mais il est évident que dans les portables, ce n’est pas tellement le disque dur qui pompe la batterie ; c’est plutôt l’écran, le processeur et le circuit graphique. Avec un SSD, vous allez certes gagner légèrement en autonomie (il me semble avoir mesuré un vingtaine de minutes supplémentaires sur un Dell qui tenait normalement trois heures), mais c’est surtout du côté des serveurs que cela devient intéressant. À ce niveau-là, c’est le jour et la nuit : si vous comparez un disque dur SAS 15 000 tr/min à l’un de nos SSD, la consommation est de 10 watts pour le premier contre moins d’un watt pour le second. La vraie question, évidemment, est celle des watts par opérations/s : quand on voit le volume de travail abattu par un seul SSD là où il faudrait 50 ou 60 disques durs 15 000 tr/min en RAID, on se dit qu’il n’y a pas de comparaison. Sans SSD, la consommation prend des proportions absolument ridicules. Les SSD consomment moins, mais ils chauffent aussi moins, ce qui veut dire que l’on dépense moins en refroidissement. Pour les centres de données, ce sont deux points vraiment essentiels. Nous avons beaucoup de clients qui sont limités par la quantité d’énergie disponible ; il ne peuvent rien tirer de plus du réseau électrique. Les SSD constituent donc une solution possible à ce problème, ils leur permettent de ne pas faire exploser leur budget énergie et d’effectuer tout le travail requis.
TH : Une dernière chose : je me suis toujours dit que les chiffres concernant la résistance aux chocs des SSD étaient fantaisistes. Sérieusement, 1500 G, cela équivaut à une chute de 27 étages. Il me semble que si je lâche un SSD d’une telle hauteur, peu importe si les puces de NAND survivent ou non, car le boîtier sera en mille morceaux. Et comment est-ce que testez ce genre de choses ? Avec un batte de baseball ? Vous roulez dessus avec un SUV ?
LK : [rire] Vous avez vu notre vidéo (NDLR : cf cette actualité) ?
TH : Votre vidéo ?
LK : C’est pour cela que nous rions. En fait, nous avons réellement fait un test avec une batte de baseball : on m’a lancé le SSD, je l’ai frappé et… il a continué à fonctionner. Nous sommes passés dessus avec une voiture, même chose. Nous l’avons même attaqué à la lampe à souder. Il a continué à fonctionner.
LK : Nous l’avons frappé avec un club de golf. Ça, par contre, il n’a pas apprécié. On a tapé tellement fort que la NAND s’est désolidarisée du circuit imprimé, ça a volé dans tous les sens. Là, c’est vrai qu’on l’a réduit en miettes. Mais on s’est bien amusés.
TH : Donc, pour résumer, un SSD, ça supporte un coup de batte de baseball mais pas un swing ?
LK : C’est ça… quand je l’ai frappé avec mon driver, j’ai cassé le boîtier en deux. Je ne sais pas trop quelle force cela représente. Je suppose que le club a touché le SSD à un bon 150 km/h ; il faudrait peser le club. Pour ce qui est de jeter un SSD par la fenêtre, nous l’avons fait aussi. Plusieurs fois. Mais ici, nous ne sommes qu’au troisième étage, donc je ne vois pas trop l’intérêt. Pourquoi se limiter aux évidences quand on sait ce que peuvent faire les SSD ?
ce n'est pas tout les jours qu'on à droit à une telle franchise sur des questions, parfois même déroutante... je ne peut qu'applaudir.
J'ai moi même fait un test en conditions réelles (utilisateur final et pas testeur pro) sur un SSD Kingston V+ que j'ai acheté pour chez moi et j'avoue que les disques ne sont pas mal du tout !!! les gains sont impressionnants !
Pour ceux que cela intéressent j'ai même mit une vidéo de mon pc pour vous montrer la rapidité.
Très intéressant !
Ils rattrapent leur coup d'il y a quelques semaines où ils ont gachés des SSD à coup de tests idiots pour montrer qu'ils étaient solides
C'est entre autres pour ça que j'ai un RamDisk (réglé à 384 Mo, sur Go de RAM) sur mon ordi, sur lequel j'ai installé tous mes dossiers Temp et les caches de IE et de Firefox. Cela soulage mon SSD en lui épargnant un nombre probablement monstrueux de cycles d'écriture/effacement. En outre, je 'ai formaté en 70 Go/10Go (80 en tout), et j'ai placé le fichier d'échange sur la partition de 10 Go, ce qui évite de fatiguer inutilement la partition qui m'est vraiment utile et sur laquelle j'écris somme toute assez peu, puisqu'elle comporte essentiellement mes programmes ou des fichiers assez stables. Mon SSD devrait en principe durer assez longtemps comme ça.
RamDisk (réglé à 384 Mo, sur 3 Go de RAM)
RamDisk (réglé à 384 Mo, sur 3 Go de RAM)
Tu utilise pour créer ton ramdisk ? C'est vraiment efficace ou non ?
Salut M@dM@x,
. À ce moment-là, le RamDisk est actif, mais il ne te sert pas encore à grand chose.
J'utilise l'utilitaire gratuit de DataRam (http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk). Personnellement, j'en suis enchanté. J'ai tâtonné un peu au début, pour l'utiliser de façon optimale, mais maintenant, c'est un bonheur. Il est facile d'emploi et facile à installer.
Par exemple, si tu choisis en paramètre la partition FAT32, pas de problème. Mais si tu veux du NTFS, choisis Unformatted; tu dois ensuite aller dans l'utilitaire de gestion de disques de Windows et formater ta partition en NTFS et assigner une lettre (chez moi, Y
Le deuxième onglet de l'interface te permet de sauvegarder (ou non) l'état de ton RamDisk à la fin de chaque session. Ça a l'avantage, si tu le sauvegardes, de rétablir ton disque Y: formaté au prochain redémarrage; sinon, tu dois repasser par la gestion des disques. Ça permet aussi, bien sûr de sauvegarder jusqu'au prochain redémarrage le contenu du RamDisk, notamment celui de tes caches et de tes dossiers temp si ça te paraît utile. En revanche, sauvegarder tout le Ramdisk à chaque fermeture de Windows est long et finit par surcharger la mémoire allouée au RamDisk; En outre, le fait de recharger ce contenu s'avère long au démarrage. Personnellement, j'ai sauvegardé manuellement le RamDisk juste après le démarrage de Windows, quand il est encore quasiment vide (il ne comporte en fait par défaut qu'un dossier Temp vide). Ça me permet de le recharger rapidement au lancement de Windows et surtout de retrouver automatiquement le formatage NTFS et la lettre Y:. J'ai ensuite coché le chargement automatique au démarrage du RamDisk, mais pas de sauvegarde automatique. Je perds certes le contenu de mes caches et de mes dossiers Temp, mais, au fond, je m'en fous.
Enfin, pour que ça serve à quelque chose, il faut passer le cache des tes navigateurs et tes dossiers Temp dans le RamDisk. Pour les Dossiers Temp, c'est facile, tu vas dans tes variables d'environnement dans Windows et tu changes C:\Temp et C:\Windows\Tmp en Y:\Temp dans les deux boîtes du formulaire (4 changements en tout). Pour déplacer le cache de IE, c'est assez facile, donc je ne m'étends pas là-dessus. Pour celui de Firefox, c'est un peu plus compliqué : tu dois taper dans la barre d'adresse "about:config" (sans les guillemets), puis créer une nouvelle clé "browser.cache.disk.parent_directory" et lui donner pour valeur Y:\Firefox, Y:\Temp\Firefox ou ce que tu veux.
Mes ordis ont respectivement 4 et 3 Go de Ram, mais comme je suis en 32 bits, ils n'en utilisent en réalité que 3. J'ai affecté au RamDisk respectivement 512 Mo et 384 Mo, et franchement, la baisse de Ram qui en résulte ne se ressent pas vraiment sur les performances de mes ordis (peut-être qu'en usage intensif, comme avec des jeux, ce serait plus sensible).
En revanche, mes accès aux caches de mes navigateurs et aux dossiers temp sont plus rapides (ce qui, entre autres, accélère l'installation de nouveaux programmes ou les décompressions en général; je crois que c'est bon aussi pour la manipulation de fichiers vidéo).
Le seul problème que j'ai connu, et encore une seule fois, c'est à l'installation d'un très gros logiciel : le Ramdisk n'était pas assez gros, et j'ai ramené temporairement les dossiers temps sur C:, juste le temps de l'installation. Il arrive aussi que je manque de mémoire, auquel cas je vais nettoyer le disque Y: à partir de la fenêtre Propriétés, mais c'est assez rare (une fois toutes les deux ou trois semaines, mais je ne redémarre pas souvent mes machines).
Enfin, il est arrivé une fois ou deux que le Ramdisk ait mal chargé le contenu sauvegardé dont je parle plus haut, ce qui se traduit par des comportements bizarres de l'ordi, par exemple au niveau de la récupération des courriels Outlook. Mais là encore, ça m'est arrivé une ou deux fois, au début. Cela dit, dès que j'ai un drôle de comportement, je vérifie tout de suite que mon disque Y: a bien été créé et qu'il n'est pas plein (à la suite d'une installation qui aurait mal nettoyé le dossier temp, par exemple). Mais le problème n'est pas là généralement.
Mais ces soucis sont mineurs et rares, et globalement, je ne conçois pas de me passer de mon RamDisk. Mais encore une fois, outre le gain en vitesse sur certains traitements, un gros avantage est aussi que j'évite ainsi de solliciter inutilement mon SSD pour l'écriture des caches et des fichiers temporaires.
En espérant t'avoir été utile.
Ah bah ca c'est de la bonne explication !!!
Pour outlook déjà je n'aurais pas le problème car j'utilise un client mail online (gmail) et mes grosses applis sont déjà installées.
Je fait du jeu aussi mais je stock les installations sur un autre disque, je réserve le SSD pour windows et les applis. Au pire si ma rame sature je mettrais une barrette de plus (j'ai 3 Go mais je suis en windows 7 64bits donc je peut en remettre).
MERCI BEAUCOUP pour tous ses détails, je vais tester cela dès ce week-end.
DataRam a une autre version de son RammDisk, gratuite elle aussi, pour les gens qui ont plus de 3 ou 4 Go de Ram, mais il faut prendre contact avec eux.
Bon bricolage!
Pour déplacer le cache de IE, c'est assez facile, donc je ne m'étends pas là-dessus. Pour celui de Firefox, c'est un peu plus compliqué : tu dois taper dans la barre d'adresse "about:config" (sans les guillemets), puis créer une nouvelle clé "browser.cache.disk.parent_directory" et lui donner pour valeur Y:\Firefox, Y:\Temp\Firefox ou ce que tu veux.
Et pour opera ?
Je ne le connais pas assez, hélas.
Pas grave. De totue façon pour le mopment j'attend un peu que les prix des SSD en 30 Go baissent pour m'en acheter n, donc j'ai le temps de voir