Lecture/écriture aléatoire de blocs de 4 Ko
En lecture/écriture aléatoire de blocs de 4 Ko, les résultats montrent une fois encore une évolution presque linéaire des performances, qui augmentent avec le nombre de SSD dans la grappe. Il n’y a qu’avec une seule requête simultanée que la taille de la grappe n’a aucune importance.
CrystalDiskmark : lecture aléatoire (longueur de file : 1)
CrystalDiskmark : lecture aléatoire (longueur de file : 32)
CrystalDiskmark : écriture aléatoire (longueur de file : 1)
CrystalDiskmark : écriture aléatoire (longueur de file : 32)
IOmeter : lecture aléatoire
IOmeter : écriture aléatoire
11
Commentaires
Lire plus
- Samsung SSD,
- Stockage,
- ssd ,
- raid ,
- performances
Dernières Actualités Disques durs
Derniers dossiers Disques durs
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Joli petit dossier.
Néanmoins, j'aurais mieux aimé voir un test en RAID-5 avec le nombre de disques que vous aviez à votre disposition.
C'est le mode RAID qui consomme le plus de ressource au contrôleur/CPU après le RAID-6.
En général, c'est là qu'on voit la faiblesse des véritables contrôleurs RAID.
test intéressant en effet. Comme Sylvain37, j'attends le même test dans des configurations RAID différentes pour voir les résultats comparatifs.
J'aime particulièrement l'intégralité des tableaux mentionnant des SSD de chez "SASMSUNG". Et moi qui croyait que les disques étaient en SATA et non en SAS justement...
intéressant, mais le nombre de SSD nécessaire pour la même capacité de stockage est elle aussi impressionnante.
j'aime bien le SSD en photo avec le HS écrit au feutre dessus
A corriger: saSMung dans les graphs des bench
edit: pas vu mais largement grilled
et sinon c'est normal que le random write soit supérieur au random read ???
Impressionnant !
Elles servent à quoi les 8 supercap PC-10 de Maxwell sur le SSD ?
J'ai de la peine à comprendre ce qu'elles font dans un SSD !
Qui fait du raid 0 en entreprise ???
et pourquoi les temps d'accès iop des petits fichiers baissent avec plus de disque ?
@ssdsupercap: Back up power for SSD and NV-DIMM
Vous vous êtes bien amusé les gars, avec un test en RAID0 pour 5 disques. Personne n'utilisera du RAID0 pour des données sensibles. D'autre part, plus des 2 tiers des serveurs web sont du LAMP avec des systèmes de fichiers LARGEMENT plus performants que le polyvalent (donc médiocre à tout) NTFS. Bon, si vous ne voulez pas faire ces tests, filez-moi le contrôleur et les 5 disques : j'en ferai bon usage pour un filer en XFS et RAID5.
j'ai lu récemment un article bien moins flatteur pour les ssd en raid : entre autres pas de trim, dégradation des perfs au cours du temp, ...
Un test de différents controleurs raid avec ces 5 disques pourrait être interressant.
j'ai lu récemment un article bien moins flatteur pour les ssd en raid : entre autres pas de trim, dégradation des perfs au cours du temp
ça n'a pas evoluer, toujours pas, de commande trim, pour du RAID de SSD, donc oui, perte de peformance.
rassure toi, le jour, où des mise a jour permettrons cela, ont en parleras partout
j'aurais aimé une comparaison avec le revodrive x2...