[L'oeil des experts] La tablette Apple, future Gazette du Sorcier ?

C'est le premier œil des experts intéressant que je lis ! Merci Monsieur Gete.

"consultant spécialisé sur l’intégration des produits Apple en entreprise" ... j'espère qu'il fait un autre job à coté parce que ça doit pas remplir les journées, ça

Ah enfin une analyse intéressante sur cette hypothétique tablette ! Ayant déjà un MacBook et un iPhone, je ne vois pas encore vraiment ce que cette tablette pourrais m'apporter en plus (a moins qu'elle ne puisse remplacer mon portable ?)
A suivre... le 27 !

L'usage en eBook reader (tel qu'un Kindle ou Sony Reader) sera probablement beaucoup moins confortable étant donné que la tablette risque de faire appel à un écran LCD couleur rétro éclairé !

Ultrabill > au contraire, je gagne très bien ma vie, crois-moi

Si c'est pas une pub pour apple, gratuite de la part d'un fanboy... Merci pour cet avis aussi peu objectif.

apple et le monde de l'entreprise, la bonne blague ^_^

Moadav, l'écran serait selon les rumeurs un OLED
http://www.presence-pc.com/actuali [...] led&xtcr=2

Deux choses:
"un vrai outil versatile": Versatile en anglais... ok, pas en Français.

sinon:
Qu'apple ait en main quelque chose qui pourrait "révolutionner" le marché me laisse potentiellement perplexe. Le Iphone aurait pu être une révolution, or c'est, à mes yeux, un pétard mouillé. Technologiquement, ergonomiquement, c'est un produit très abouti... MAIS avec une philosophie du tout propriétaire, tout fermé, et du racket des développeurs à travers l'appstore, difficile de parler d'une révolution! C'est un produit qui tient plus du bijou à la mode que du véritable tout terrain qui me faisait tant rêver avant sa sortie.
Je vais être taquin:

Parce que le fait d'être tenu de passer par l'appStore et Itunes n'est pas une DRM en soi?

Bref...J'ajoute également qu'une tablette, c'est, via l'ergonomie avancée du multitouch, une solution élégante, attirante, mais somme toute qui va aussi probablement pâtir (sauf véritable innovation ergonomique majeure) d'une manque chronique de côté pratique réel. Exploiter de la lecture vidéo, de la lecture de pdf (comme un ebook), ou encore surfer, pourquoi pas... mais certainement pas de bureautique, ou quoi que ce soit nécessitant d'utiliser le clavier plus de cinq minutes.
Songeons aussi à la gamme de prix: les notebooks profitent d'un prix d'attaque acceptable pour tous ou presque. Là, j'ai quelques doutes sur cet aspect: Apple ne fait pas du low cost il me semble... Alors une Itablette à 1500 Euros, merci mais je peux m'en passer.

+ 1 quoi

Apple et le marché de l'entreprise : la bonne blague ^_^

Je vois toujours pas l'utilité de cette tablette!
parce bon, je veux bien laisser des vieux magasines et des BD aux chiottes mais pas un machin 600€. Et entre nous c'est toujours plus pratique des magasines quand on est en rupture de papier!

Pis bon, la police, je la vois mal remplacer ces bons bottins de téléphone qui ne laisse pas de trace avec des iTablet!!

Je modère ça avec la partie PAO (presse) qui utilise intensément les Mac... enfin bon, ce n'est pas non plus la majorité des pros

Et tu n'es pas le seul !

Merci en tout cas pour cet avis éclairé.

Autre correction de français

On dit "un pronostic"
et "je pronostique"

Tous les ingrédients sont réunis pour indiquer que mon post était humoristique, il me semble...

Je vois qu'a tom's hardware, on s'appuie sur du concret

"Un consultant Apple spécialisé dans l'intégration des produits Apple en entreprise" (alors qu'à la lecture de cet article, il semblerait que la tablette soit résolument orientée grand public), "passionné du Mac depuis 15 ans"... Tous les éléments sont donc réunis pour que l'article soit le plus objectif possible...
Mais sinon, personnellement, si la tablette d'Apple ne sert que de journal numérique (trop gros pour de la musique ou des films en nomade), je ne lui vois aucun succès : même si on ne connait aucune de ses spécifications, elle serait bien trop chère et, au regard de son poids et de ses dimensions, bien trop encombrante...
En revanche, s'il y'a possibilité d'installer des éléments de bureautique, ça pourrait la rendre utile dans certaines entreprises, limitant les impressions, et pouvant circuler facilement (en réunion ou entretien, par exemple), ce qui serait un plus... Mais ça reste malgré tout un marché de niche...
Wait & see...

Point de vue très intéressant, en effet peu m'importe de savoir quelle forme/fonctionnalitées la tablette va avoir, je suis vraiment impatient de voir comment apple va la vendre

Sympa les trolls sur apple en entreprise, je trouve dommage de se fermer des portes juste à cause de quelques préjugées ou d'un manque d'initiative.

Pour ma part j'ai réconcilié mon patron avec apple en imposant mon macbook

[L'oeil des experts] par un commercial Apple (oh excusez, consultant independant apple).. on se doute bien que ce monsieur ne va pas cracher dans la soupe...

Alors c'est quoi par exemple la révolution précédente en téléphonie mobile ?
Parce que, outre les chiffres de vente qui parlent d'eux-même, pourquoi TOUS les autres fabricants de mobiles sont en train de ramer pour arriver à proposer une interface calquée sur celle de l'iPhone ?

Ensuite, pour la tablette, c'est comme pour l'iPhone : je pense qu'Apple va créer un nouveau besoin avec un nouvel ecosystème et va probablement encore surprendre...

En tout cas, le milieu scientifique s'équipe de plus en plus en Mac (à côté de Dell sous Fedora, en gros).
Je prend les devants : oui oui grâce à vos impôts ^^

La couche Unix d'Osx permet de faire tout ce que fait un autre Unix/Linux dont programmation et simulation (ex GEANT4).
Windows y est quasi inexistant en dehors des postes des secrétaires (pour l'indéboulonnable Word).

Je ne vois pas de révolution réelle, car (au risque de me répéter):
- Les tactiles existaient déjà
- Des smartphones existaient déjà (et même en mieux lotis question hardware)
- Des solutions pros aussi (voir les blackberry...)
La révolution du mobile a commencé à l'apparition du GSM, en lieu et place des protocoles "bancales" tels que le système bebop. Apple propose un excellent (bis repetita) produit, mais il n'est pas aussi révolutionnaire que les acharnés le prétendent. Je n'ai, pour l'heure, pas vu une seule société larguer leurs smart sous Windows mobile abandonner leur solution pour du Apple...

Second point: un écosystème spécifique n'est pas une révolution, c'est un fonctionnement à la marge. Pour la tablette, je ne dis pas que c'est un mauvais produit, ni que c'est une mauvaise idée. J'ai dit (je me cite):

Tu y vois une critique du produit final? non. Je dis et martèle: "l'ergonomie est LE premier critère qui sera à valider sur un concept tout tactile". Concrètement: tant qu'il s'agit d'un dispositif multimédia archos like évolué, cela aura son impact (à l'instar du Ipod qui doit sa renommée à son design et une ergonomie bien foutue... mais certainement pas à son tarif ni à ses qualités audio), mais ce ne sera PAS une révolution.

D'ailleurs, quelle révolution venant d'Apple?
- Le baladeur MP3? Cela existait avant l'ipod
- La téléphonie tactile? Cela existait avant l'iphone
- La tablette mobile? Et les tablet Pc, ça n'a jamais existé?
Faire aboutir un concept est une bonne source d'émulation et de progrès général. Les autres constructeurs ont enfin compris qu'il faut avancer, inventer, rendre plus user friendly les appareils. l'Iphone, tout comme je l'espère cette tablette, ont rendu la téléphonie mobile multimédia accessibles sans complexité excessive au plus grand nombre. MAIS, encore une dernière fois, on est loin de la révolution annoncée!

Tu sembles considérer qu'une révolution implique une invention, alors que ça implique plus souvent l'innovation.

Si une "révolution" est une étape importante d'évolution, suffisamment importante pour que l'on puisse parfaitement distinguer l'avant et l'après de l'étape de manière assez radicale, alors le Macintosh, l'iPod et l'iPhone ont constitué des révolutions : une mise de l'innovation au service de nouveaux usages par la synergie de produits/services apportant des solutions clés en main novatrices par rapport au marché en place et modifiant même jusqu'aux comportements de consommations dans notre société (iPod/iTunes = concrétisation de la vente de médias dématérialisées ; iPhone/App Store = apport et validation d'un business-model enfin rentable et attractif pour de la vente d'applications mobiles et véritable décollage du web mobile ; Apple Tablette = concrétisation de la Gazette du Sorcier ?).

Et autant je ne crois pas en la tablette que tous les médias nous présentent depuis des mois (en nous balançant uniquement des rumeurs de spécifications techniques sans âme), autant j'aimerais que celle que nous propose Guillaume (un véritable projet ambitieux à l'image de ce qu'ont été l'iPod et l'iPhone, et qui aurait ainsi l'envergure suffisante pour faire évoluer les usages) soit une réalité. Parce que si ça venait à être la cas, alors oui, nous pourrions bien nous attendre à une nouvelle révolution du marché par Apple, exactement comme ce fût le cas avec les introductions successives du Macintosh, de l'iPod, d'iTunes, de l'iPhone et de l'App Store.

+1 skarel

J'avoue que tu m'étonnes.
Via ma mère, j'ai pas mal fréquenté des labos publics, et même fait un stage avec un gestionnaire informatique, et je peux te dire que pour 950 Windows, y'a 48 linux et 2 macs...

Sinon, l'article ne me semble pas hyper objectif, au vu du métier de l'auteur... Je reste encore dubitatif pour ma part.

J'ai beaucoup de mal à comprendre les réflexions de certains qualifiant cette brève de "non objective".

Il ne s'agit pas d'un test technique, pas d'un résumé d'activité, pas d'une spécification technique ni de son appréciation par un utilisateur, il s'agit d'une vision de ce que son auteur aimerait que l'éventuelle tablette d'Apple soit. Un "pronostic" comme il est écrit dans l'introduction, qui n'a pas à être objectif ou subjectif, vu que c'est par nature et par définition une vue de l'esprit, et non le rapport d'une vérité préalablement établie.

Et, pardon, mais son pronostique a de la gueule. Tout comme certains pronostics qui se sont a posteriori avérés exacts au sujet de l'iPod et de l'iPhone.

Alors, ça veut dire quoi "pas hyper objectif" dans ce contexte ? A part le reflet de votre propre manque d'objectivité vous invitant à refuser a priori et in extenso jusqu'à l'idée même d'un pronostic ambitieux au sujet d'un hypothétique produit sur lequel pour l'instant personne ne sait encore rien ?

+1 skarel

@Skarel, merci, tu résumes bien l'ensemble de la situation.

@micaub : la rubrique s'appelle comment déjà ? "l'œil des experts", non ? ;-) Donc, oui, je présume que j'ai un peu de compétence pour parler d'Apple vu que c'est une société pour laquelle je travaille indirectement depuis quinze ans… et que j'ai l'occasion de voir les choses un peu différemment par rapport à ceux qui ne connaissent pas forcément bien l'entreprise de l'intérieur ni son fonctionnement.

Et oui, cet article n'a absolument rien d'objectif, puisqu'il s'agit de mon avis sur ce que pourrait être cet objet très (trop ?) fantasmé. Et l'anecdote sur Harry Potter est authentique.

@Magellan : concernant l'innovation, tu as parfaitement raison : mais sais-tu que Graham Bell lui-même ne voyait pas l'intérêt de déposer l'invention du téléphone ? L'histoire est ainsi faite : certains défrichent un terrain, mais ne voient pas quoi en faire. Puis d'autres arrivent, et balancent des graines, et ça donne une super récolte, là où d'autres vont mal s'y prendre et tout leur stock sera bon à jeter. En 82, Xerox n'avait pas vu du tout l'intérêt de la souris, mais Jobs a parfaitement compris que c'était le futur de l'informatique. Apple n'a jamais prétendu avoir inventé le téléphone portable, ni le lecteur MP3, ni l'informatique moderne avec le Mac, mais elle a refaçonné une industrie. Compare juste pour chacun de ces produits le gouffre technologique qui existait avant et après, et tu comprendras pourquoi la recette Apple fonctionne. Et cette recette, qu'elle te plaise ou non, est basée sur une architecture maitrisant le matériel ET le logiciel.

Enfin, reste le fait que les solutions Apple fonctionnent dans un écosystème fermé. Et à cela, je dirais que ça n'est pas forcément un mal, car c'est aussi ce qui permet de convaincre les acteurs de l'industrie à aller dans sa direction. Tiens, un exemple : l'iTunes (alors Music) Store a été lancé pour contrer le piratage, et immédiatement, la réaction des majors a été : "DRM !!!", Apple a cependant réussi à les rendre (un peu) moins contraignantes que ce qui existait alors sur ses concurrents Play4Sure. Apple aurait pu tenter de prendre les majors de front en demandant immédiatement à ne pas imposer les DRM, et l'histoire était pliée pour elle : pas d'iTunes Store. Et Apple, comme toute boite, doit parfois faire des concessions, même si ça ne plait pas à tout le monde. Le modèle de l'iTunes Store aura apporté au moins une chose : l'achat au morceau, et c'est déjà pas si mal économiquement parlant !

Tu parles du TabletPC : bien sûr que ça a existé. Grosso modo : je prends un ordi portable, je retourne l'écran, je le rends sensible à la pression, et j'ajoute un stylet, et hop, j'ai une tablette, avec un OS pas du tout fait pour ça. "Cheap and dirty", diraient les anglais, et encore, "cheap", c'est pas trop ça ! Et les ventes de TabletPC, qui auraient dû être "l'avenir" selon Bill Gates, se sont ramassées, car les produits ne sont radicalement différents de l'existant et n'ont pas beaucoup d'avantages, à part dans quelques marchés de niche.

Pour le racket des développeurs, ils ont pas l'air de trop se plaindre pour la majorité. Evidemment, les mécontents sont toujours les plus bruyants, mais là encore, réfléchis juste à ce qu'était le développement d'applications avant l'iPhone sur un portable. Pour un développeur, faire des centaines de milliers de ventes en quelques jours était du domaine de l'inespéré, là, c'est devenu assez courant.

@tous ceux qui me reprochent mon taf : ben c'est mon boulot, il me fait vivre, et j'en ai pas honte. Je le fais avec passion, et j'aime faire partager ma passion, ou mes idées, et je le fais sous mon nom, sans me cacher. Critiquable ? Je ne pense pas, d'autant plus que tout est annoncé avant même l'article. Vous savez par avance mon cursus, après vous avez deux façons de voir les choses :
- Ce gars-là fréquente le milieu depuis quelques temps, il sait peut-être un peu de quoi il parle quand même ;
- C'est un fanboy, de toute façon, s'il s'intéresse trop près à Apple, c'est forcément un fanboy, et faut pas l'écouter car son avis est forcément biaisé.

À mon avis, la première approche fait preuve d'un peu plus d'ouverture d'esprit. À vous de voir, et bonne lecture quand même

Vive le Newton d'Apple ...

L'iTunes Store est certes une arme de guerre redoutable pour télécharger des livres dématérialisés ... à condition que els ayant droit acceptent ! Ce n'est pas la même mentalité que l'industrie de la musique et du cinéma

allez, avoue: c'est parce que c'est tellement chiant à "intégrer" que tu es devenu incontournable?





c'est bon je sors.