Les nouveaux disques durs 1 To
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Hitachi 7K1000.B 1 To
- 3 – Western Digital Caviar Black 1 To
- 4 – Configuration du test et débits
- 5 – Temps d’accès et débit du cache
- 6 – Débits en lecture/écriture
- 7 – Ecriture de fichiers, démarrage Windows XP
La course au téraoctet a pris fin il y a près d’un an et demi pour les disques durs 3,5” : Hitachi avait alors ouvert le feu en premier avec son Deskstar 7K1000. Bien que Samsung ait annoncé son modèle 1 To assez tôt, WD fût plus rapide à commercialiser le Green Power Caviar GP 1 To, suivi ensuite du Seagate Barracuda 7200.11 et enfin du Samsung Spinpoint F1.
Quand bien même Seagate vient de sortir la nouvelle génération, qui propose une capacité 1,5 To, les disques durs 1 To constitueront bientôt la norme pour les PC, rendant ainsi ce segment extrêmement attractif. Il n’en fallait pas plus pour qu’Hitachi et Western Digital commercialisent des produits entièrement revus pour dominer la concurrence, aussi bien sur le plan des performances que de la consommation : place à l’Hitachi Deskstar 7K1000.B et au Western Digital Caviar Black 1 To.
Plus d’espace ? Pas de problème !
Le 10 juillet dernier, Seagate annonçait son modèle 1,5 To, ce qui n’a pas surpris tous ceux qui suivent un tant soit peu le marché des disques durs : la capacité par plateau a radicalement augmenté depuis l’avènement de l’enregistrement perpendiculaire, qui permet de concentrer encore plus les octets en magnétisant les particules dans le sens vertical. L’Hitachi Deskstar 7K1000 était pourtant composé de cinq plateaux, contre quatre pour le WD Caviar GP ainsi que le Seagate Barracuda 7200.11. Le Samsung Spinpoint F1 était donc le seul disque dur 1 To à n’utiliser que trois plateaux.
Le Seagate Barracuda 7200.11 d’1,5 To, alias ST31500341AS, propose une telle capacité grâce à quatre plateaux d’environ 375 Go chacun. En regardant les modèles de Samsung ainsi que les nouveaux Hitachi Deskstar 7K1000.B et WD Caviar Black GP, qui ont tous trois plateaux, on peut penser que ces trois marques pourraient en faire autant si elles le voulaient. Néanmoins, ce pas ne sera pas franchi avant la fin de l’année pour la majorité d’entre elles.
Vitesse et consommation rentrent en compte
Bien évidemment, tout le monde n’a pas vraiment besoin d’un téraoctet de stockage, mais d’autres raisons peuvent pousser à l’achat : en premier lieu, la capacité est psychologiquement attirante, ce qui constitue un des meilleurs arguments que l’on puisse imaginer. Les assembleurs essayeront donc d’inclure ces disques durs dans leurs configurations grand public le plus tôt possible. Le deuxième argument tient à la faible différence de prix entre les modèles 750/500 Go et ces disques durs 1 To : les quelques 20 à 50 euros à rajouter se justifient pour arriver au téraoctet, qui devrait permettre suffisamment d’espace de stockage pour plusieurs années.
Ceci étant dit, les nouveaux modèles ne se résument pas seulement à une offre de plus sur le marché : les substantielles révisions leur ont non seulement permis d’augmenter les performances, mais aussi de diminuer la consommation. La chute des coûts permet d’atteindre de très bons rapport prix/gigaoctet et le souci énergétique des fabricants permet à la dernière génération de disques durs de présenter des rapports performance/watt en nette hausse.
B comme Black – ou 7K1000.B
Les deux nouveaux disques ont en commun une vitesse de 7200 tr/min ainsi que trois plateaux, mais en dehors de ces deux points, leurs caractéristiques sont différentes : le 7K1000.B n’est plus le seul disque de la marque japonaise dans son segment, puisque Hitachi GST propose désormais une offre complète à plusieurs capacités.
Western Digital a lancé son nouveau disque dur sous les appellations Caviar Black, signe d’un positionnement haut de gamme, et RE3 (RAID Edition 3) ce qui destine cette version aux serveurs entrée de gamme.
Un de ces deux disques durs arrive-t-il à surpasser l’impressionnant débit du Samsung Spinpoint F1 ? Verra-t-on un modèle avec des performances lui permettant de devenir la nouvelle référence ?
- Dernières Actualités Disques durs
- 02/09 – De nouveaux SSD en JMicron chez Transcend
- 02/09 – Le disque dur hybride SSD testé dans la durée
- 25/08 – A-DATA invente le SSD SATA + USB 3
- 23/08 – Samsung Series 470 : enfin de nouveaux SSD
- 23/08 – Un SSD SandForce 40 Go passe sous les 100 $
- Toutes les actus Disques durs
- Derniers dossiers Disques durs
- 02/09 – Conclusion
- 02/09 – Venir à bout du Momentus XT
- 02/09 – Les performances ? Hybrides
- 02/09 – L'Adaptive Memory en action
- 02/09 – Procédure de test
- Tous les dossiers Disques durs
- 20/05 – 50 To sur bande magnétique
- 17/05 – Disques durs 2.5" : plus c'est épais,...
- 30/03 – Où va le disque dur ?
- 30/03 – Interview : où va le stockage ?
- 05/03 – 2007 : Deskstar 7K1000 (5 plateaux)
- 20/01 – Les nouveaux disques durs 2 To et 1 To
- 18/01 – Quelle interface pour un disque...
- 26/10 – Les disques durs battront les SSD en...
- 20/08 – Conclusion
- 20/08 – Efficacité énergétique des disques et...
- 20/08 – Consommation des disques
- 20/08 – Performances du système
- 20/08 – Courbes de débit, température de...
- 20/08 – PCMark Vantage
- 20/08 – Débits
- 20/08 – Temps d’accès et performances en E/S
- 20/08 – Spécifications et configuration de test
- 20/08 – Disques durs testés
- 20/08 – Configuration de test
- 20/08 – Faut-il changer son disque dur ?
bonjour,
j'ai juste 2 points à soulever.
1: pourquoi n'avoir pas mis dans le test la description du Samsung SpinPoint 1To ? et le comparé dans la conclusion avec le WD et Hitachi ? Il me semble que le samsung HD103UJ, le hitachi 7K1000.B et le WesternDigital WD1001FALS sont pourtant les modeles 1To les plus populaires du moment.
2: une remarque concernant la synthese des performances. Vous avez mis : Hitachi nouveau/ancien, pourtant d apres le tableau il s agit de ancien/nouveau
3: merci d avoir comparé le WD VelociRaptor 3OOGo 10ktrm
DukeAtreide > Le Samsung a été testé précédemment dans un autre article dont nous avons signalé le lien dans l'article, et dans la mesure ou il est significativement plus vieux, il n'y avait pas de raison de le représenter dans celui-ci.
Pour le tableau il y avait effectivement une inversion, merci.
Il n'y a pas de tests de bruit ?
BOnjour,
comparatif complet merci.
Vous avez des difficultés avec les +/- en %
il serait bien de garder toujours la meme méthode. Le nouveau par rapport à l'ancien. exemple sur les températures.
le nouveau est à 47 donc + 17 %
Ce serait également appréciable que les constructeurs se mettent d'accord pour communiquer sur le volume réellement utilisable par l'utilisateur final, plutôt que sur le volume total (ie 930Go réels pour un disque affiché 1To, ça donne l'impression de se faire voler 70Go).
PS : oui, je sais, 1To=1024Go, du coup on se fait voler 94Go !
Je voudrai signaler aux autres aussi que l'hitachi P7K500 500GB, fait un sifflement aigu dès que le disque tourne, et que sur certain serveurs qui ne savent pas couper le disque après quelques minutes de non utilisation, ce disque dure mécanique hitachi peut rendre l'utilisateur dingue et qu'il va pas falloir longtemps pour que cette marque hitachi pousse les gens à acheter une autre marque de disques dure transistoré qui ne font aucun bruit.
tous les disques Hitachi gèrent l'AAM, active le.
Et les nuisances sonores ???????
Bon test, mais est-ce bien utile, 1 To ? J'ai 2*320 + 250 Go et rien n'est plein. A part stocker des DivX qui ne seront jamais regardés ?
Sans parler du temps de défrag. Ok le prix au Go est imbattable, mais c'est pareil pour une palette de PQ, c'est moins cher.
Comme d'hab : un disque qui n'est pas remplis à 100 % sera plus performant si sa capacité maximale est de 1 To que de 500 Go, le choix de 1 To permet de voir venir (n'oubliez pas que ces disques sont garantis 5 ans et conçus pour durer), et offrent grosso modo le meilleur rapport capacité/prix actuel. Quand à leur occupation, il y aussi tout ce qui est vidéos/montage, jeux, etc.
Oui c'est vrai. A quand un comparo des perf en fonction du remplissage ? Florian ?
Pour comparer quoi ? Car cela obligerait à tester des modèles de capacités différentes, sinon les performances resteraient les mêmes. Donc ce serait plutôt les différentes versions d'une même gamme de disque (320, 500, 750 et 1 To par exemple).
Et il faudrait définir une quantité fixe de données utilisées pour chaque disque (sauf que bien sûr elle ne sera jamais représentative alors que ca changera pas mal les résultats). Sans parler du fait qu'il est aisé de deviner les performances en matières de débit : les courbes de débit publiées dans chacun de nos comparatifs sont là pour ca. Donc pas sûr que ce soit facilement utilisable et réellement instructif en fait...
Mouais tu veux pas le faire quoi![[:dawa ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa .gif)
Vais voir les comparo alors
Non pas du tout, et on va d'ailleurs revenir avec un article de ce type d'ici quelques semaines.
BOnjour,comparatif complet merci.Vous avez des difficultés avec les +/- en %il serait bien de garder toujours la meme méthode. Le nouveau par rapport à l'ancien. exemple sur les températures.le nouveau est à 47 donc + 17 %
Ca se discute : initialement les + traduisaient une meilleure perf dans l'absolu (donc parfois une baisse, les degrés par exp), idem pour les moins. M'enfin c'est surtout une question de préférences ;-)
Non pas du tout, et on va d'ailleurs revenir avec un article de ce type d'ici quelques semaines.
Tu aurais dû utiliser la balise spoiler
très bon test!!! merci
et pour ceux qui pensent que 1To est inutile c'est faux!
Je fais du montage vidéo et sachant que 1h de hd représente entre 11 et 12Go le disque dur est bien plein en 80h de film, sans compté si vous avez autre choses sur le disque! Donc pour ceux qui ne souhaite pas avoir de serveur à domicile ces disque dur sont très très utile!
Perso j'ai 3 Samsung SpinPoint 1To en Raid 0
Au fait actuellement je possède le RaptorX 150Go en système et pour les jeux, je comptais changer de bécane et mettre un 2eme disque "que" pour les jeux: du coup que dois-choisir?
-laisser mon raptor pour le système et mettre un samsung F1 1To pour les jeux?
- ou mettre un 2ème raptor 150 Go?? quel sera le DD le plus intéressant pour ce cas précis?
POur les jeux oublis ce qu'il faut c'est de la ram à mort!!
met un raids 0 pour ton systeme en raptor et tu ne pourras plus t'en passé. Achete un disque perave pour les jeux
Vraiment? mais pourtant on voit bien sur les graphs que le 1To de samsung surclasse le raptor en single non?? (pour la ram j'ai ce qu'il faut : 4Go). De plus je compte stocker pas mal de jeux "y compris des MMO", et comme je compte pas faire d'installe et de désinstalle souvent c'est pour cela. Le fait d'avoir le 1To en 2ème disque et séparé du système cela ne ralentira pas le temps de chargement etc??? merci ^^
Xergio, je te conseille vivement de créer un sujet dans la section hardware du forum pour recevoir des conseils plus avisés si tu vois ce que je veux dire.
C'est par ici, tu n'as qu'à faire "nouveau sujet".
http://www.presence-pc.com/forum/p [...] ujet-1.htm
POur les jeux oublis ce qu'il faut c'est de la ram à mort!!
met un raids 0 pour ton systeme en raptor et tu ne pourras plus t'en passé. Achete un disque perave pour les jeux
la garantie des hitachi est toujours de 3ans?
salut tout le monde
j'ai un petit probleme de disc dur j'ai la fiche de conection qui a casser est je voudrai savoir si il y a une possibiliter den racheter une
merci d' avance pour vos reponse