Hitachi 7K1000.B 1 To
La famille Deskstar 7K1000 a subi un sacré régime, puisqu’on est passé de cinq à trois plateaux, soit autant que sur le Western Digital Caviar Black. Il en résulte donc un impact (minime) sur le poids : 700 g avec le Deskstar 7K1000 contre 680 g pour le 7K1000.B.
Capacités, spécifications, fonctionnalités, options
Hitachi ne se limite plus à un unique disque dur 1 To, mais propose désormais une gamme complète pour chaque capacité : 1 To, 750 Go, 640 Go, 500 Go, 320 Go, 250 Go et même 160 Go. Les disques durs Hitachi de cette génération peuvent toutefois stocker au moins 333 Go par plateau, ce qui fait du modèle 320 Go le premier à être rationnel dans un certain sens.
Les 7K1000.B embarquent 8 ou 16 Mo de cache, ce qui ne se détermine qu’en examinant la référence. Notre modèle de test était un HDT721010SLA360, ce qui peut se traduire comme ceci : Hitachi Deskstar T-series (HDT), 7200 tr/min (72), capacité maximale de la gamme (10), capacité réelle (le 10 suivant), génération (S), hauteur (L signifie 26,1 mm), interface (3=SATA/300) et enfin la taille du cache (6=16 Mo). Rappelons que le passage de 8 à 16 Mo de cache ne se traduit pas forcément par une hausse significative des performances.
Tous les Deskstar 7K1000.B fonctionnent à 7200 tr/min, mais ils sont nettement moins gourmands que leurs prédécesseurs en raison du nombre de plateaux, revu à la baisse. Cette information tombe sous le sens à la première lecture de leur fiche produit puisqu’elle liste la consommation en veille des modèles à trois, deux et un plateau : respectivement 5,2, 4,4 et 3,6 Watts. Nous avions relevé 8,6 Watts dans les mêmes conditions avec l’ancien 7K1000, contre 5,4 Watts pour le 7K1000.B. La consommation en charge a elle aussi été nettement améliorée comme vous le verrez au travers des benchmarks.
Du côté des performances : temps d’accès plus lent, meilleur débit
Il n’est absolument pas rare de voir le temps d’accès augmenter sur la plupart des disques durs haute capacité. Le Deskstar 7K1000 était à 13,8 ms en moyenne, là où le nouveau 7K1000.B arrive à 17,1 ms – soit autant qu’un disque dur 5400 tr/min pour portable, rien d’impressionnant en somme. En revanche, les performances E/S ne souffrent pas autant que le temps d’accès pouvait le laisser présager ; le 7K1000.B se tire très bien d’affaire dans le benchmark PCMark05 - démarrage Windows XP, qui nécessite à la fois un fort débit et de nombreux accès aléatoires sur une petite portion du disque.
Par ailleurs, le débit maximal en lecture séquentielle passe de 84.9 Mo/sec à 111.6 Mo/sec, ce qui ne suffit pas à surpasser le Caviar Black. Le débit minimum montre en revanche des résultats inverses : 60,6 Mo/sec pour Hitachi contre 54,2 pour Western Digital. A l’exception des performances minimum, aucun des deux disques n’arrive à faire mieux que le Samsung Spinpoint F1 au niveau des débits.
Une consommation de premier plan
La promesse du constructeur japonais, à savoir l’équilibre entre consommation et performance , est proche de ce que nous avons mesuré puisque le 7K1000.B a montré une excellente consommation en veille ainsi que le meilleur ratio performance/watt en lecture continue de tous les disques durs 7200 tr/min. Il devance même le disque dur « vert » de WD, le Caviar Green qui fonctionne pourtant avec une vitesse de rotation moins importante. Par contre, il n’atteint pas les sommets du benchmark E/S en profil station de travail, partie intégrante de nos tests afin d’analyser la performance par watt pour ce type de charge de travail. Si l’on regarde le comparatif avant/après, qui se trouve en avant-dernière page de cet article, on s’aperçoit qu’Hitachi a clairement amélioré ses Deskstar sur tous les plans sauf le temps d’accès, ce qui rejoint assez bien le discours marketing.
bonjour,
j'ai juste 2 points à soulever.
1: pourquoi n'avoir pas mis dans le test la description du Samsung SpinPoint 1To ? et le comparé dans la conclusion avec le WD et Hitachi ? Il me semble que le samsung HD103UJ, le hitachi 7K1000.B et le WesternDigital WD1001FALS sont pourtant les modeles 1To les plus populaires du moment.
2: une remarque concernant la synthese des performances. Vous avez mis : Hitachi nouveau/ancien, pourtant d apres le tableau il s agit de ancien/nouveau
3: merci d avoir comparé le WD VelociRaptor 3OOGo 10ktrm
DukeAtreide > Le Samsung a été testé précédemment dans un autre article dont nous avons signalé le lien dans l'article, et dans la mesure ou il est significativement plus vieux, il n'y avait pas de raison de le représenter dans celui-ci.
Pour le tableau il y avait effectivement une inversion, merci.
Il n'y a pas de tests de bruit ?
BOnjour,
comparatif complet merci.
Vous avez des difficultés avec les +/- en %
il serait bien de garder toujours la meme méthode. Le nouveau par rapport à l'ancien. exemple sur les températures.
le nouveau est à 47 donc + 17 %
Ce serait également appréciable que les constructeurs se mettent d'accord pour communiquer sur le volume réellement utilisable par l'utilisateur final, plutôt que sur le volume total (ie 930Go réels pour un disque affiché 1To, ça donne l'impression de se faire voler 70Go).
PS : oui, je sais, 1To=1024Go, du coup on se fait voler 94Go !
Je voudrai signaler aux autres aussi que l'hitachi P7K500 500GB, fait un sifflement aigu dès que le disque tourne, et que sur certain serveurs qui ne savent pas couper le disque après quelques minutes de non utilisation, ce disque dure mécanique hitachi peut rendre l'utilisateur dingue et qu'il va pas falloir longtemps pour que cette marque hitachi pousse les gens à acheter une autre marque de disques dure transistoré qui ne font aucun bruit.
tous les disques Hitachi gèrent l'AAM, active le.
Et les nuisances sonores ???????
Bon test, mais est-ce bien utile, 1 To ? J'ai 2*320 + 250 Go et rien n'est plein. A part stocker des DivX qui ne seront jamais regardés ?
Sans parler du temps de défrag. Ok le prix au Go est imbattable, mais c'est pareil pour une palette de PQ, c'est moins cher.
Comme d'hab : un disque qui n'est pas remplis à 100 % sera plus performant si sa capacité maximale est de 1 To que de 500 Go, le choix de 1 To permet de voir venir (n'oubliez pas que ces disques sont garantis 5 ans et conçus pour durer), et offrent grosso modo le meilleur rapport capacité/prix actuel. Quand à leur occupation, il y aussi tout ce qui est vidéos/montage, jeux, etc.
Oui c'est vrai. A quand un comparo des perf en fonction du remplissage ? Florian ?
Pour comparer quoi ? Car cela obligerait à tester des modèles de capacités différentes, sinon les performances resteraient les mêmes. Donc ce serait plutôt les différentes versions d'une même gamme de disque (320, 500, 750 et 1 To par exemple).
Et il faudrait définir une quantité fixe de données utilisées pour chaque disque (sauf que bien sûr elle ne sera jamais représentative alors que ca changera pas mal les résultats). Sans parler du fait qu'il est aisé de deviner les performances en matières de débit : les courbes de débit publiées dans chacun de nos comparatifs sont là pour ca. Donc pas sûr que ce soit facilement utilisable et réellement instructif en fait...
Mouais tu veux pas le faire quoi![[:dawa ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa .gif)
Vais voir les comparo alors
Non pas du tout, et on va d'ailleurs revenir avec un article de ce type d'ici quelques semaines.
BOnjour,comparatif complet merci.Vous avez des difficultés avec les +/- en %il serait bien de garder toujours la meme méthode. Le nouveau par rapport à l'ancien. exemple sur les températures.le nouveau est à 47 donc + 17 %
Ca se discute : initialement les + traduisaient une meilleure perf dans l'absolu (donc parfois une baisse, les degrés par exp), idem pour les moins. M'enfin c'est surtout une question de préférences ;-)
Non pas du tout, et on va d'ailleurs revenir avec un article de ce type d'ici quelques semaines.
Tu aurais dû utiliser la balise spoiler
très bon test!!! merci
et pour ceux qui pensent que 1To est inutile c'est faux!
Je fais du montage vidéo et sachant que 1h de hd représente entre 11 et 12Go le disque dur est bien plein en 80h de film, sans compté si vous avez autre choses sur le disque! Donc pour ceux qui ne souhaite pas avoir de serveur à domicile ces disque dur sont très très utile!
Perso j'ai 3 Samsung SpinPoint 1To en Raid 0
Au fait actuellement je possède le RaptorX 150Go en système et pour les jeux, je comptais changer de bécane et mettre un 2eme disque "que" pour les jeux: du coup que dois-choisir?
-laisser mon raptor pour le système et mettre un samsung F1 1To pour les jeux?
- ou mettre un 2ème raptor 150 Go?? quel sera le DD le plus intéressant pour ce cas précis?
POur les jeux oublis ce qu'il faut c'est de la ram à mort!!
met un raids 0 pour ton systeme en raptor et tu ne pourras plus t'en passé. Achete un disque perave pour les jeux
Vraiment? mais pourtant on voit bien sur les graphs que le 1To de samsung surclasse le raptor en single non?? (pour la ram j'ai ce qu'il faut : 4Go). De plus je compte stocker pas mal de jeux "y compris des MMO", et comme je compte pas faire d'installe et de désinstalle souvent c'est pour cela. Le fait d'avoir le 1To en 2ème disque et séparé du système cela ne ralentira pas le temps de chargement etc??? merci ^^
Xergio, je te conseille vivement de créer un sujet dans la section hardware du forum pour recevoir des conseils plus avisés si tu vois ce que je veux dire.
C'est par ici, tu n'as qu'à faire "nouveau sujet".
http://www.presence-pc.com/forum/p [...] ujet-1.htm
met un raids 0 pour ton systeme en raptor et tu ne pourras plus t'en passé. Achete un disque perave pour les jeux
la garantie des hitachi est toujours de 3ans?
salut tout le monde
j'ai un petit probleme de disc dur j'ai la fiche de conection qui a casser est je voudrai savoir si il y a une possibiliter den racheter une
merci d' avance pour vos reponse