Western Digital Caviar Black 1 To
Il est devenu évident que la simple segmentation serveur/pc/appareils mobiles ne suffit plus, et qu’en même temps la prise de conscience du public sur la consommation des PC devient réelle. Aussi Western Digital a été le premier à commercialiser un disque dur 1 To peu énergivore. Ces disques sont baptisés Caviar Green, et ne fonctionnent qu’à 5400 tr/min afin de maintenir une faible consommation. Il n’empêche que le nouveau Hitachi Deskstar 7K1000.B fournit de meilleures performances tout en nécessitant moins d’énergie que le Caviar Green 5400 tr/min, en idle comme lors des tests en lecture continue et station de travail. Le Caviar Green a donc clairement intérêt à être revu, ce qui sera fait avec le WD10EACS D6B0.
En plus de la famille Green, WD propose nombre de disques grand public baptisés Blue ainsi qu’une ligne performance (dont le WD1001FALS que nous testons ici) appelée Caviar Black. Cette dernière est donc sensée être la référence sur le haut de gamme.
Des fonctionnalités au top
WD a fait tout ce qui était possible pour assurer la domination du Black Edition : le disque embarque 32 Mo de cache, ce qui peut expliquer certains des excellents résultats obtenus, des plateaux fonctionnant à la vitesse typique (7200 tr/min) ainsi que plusieurs fonctionnalités supplémentaires. La fiche produit mentionne un double processeur pour augmenter les performances, un nouveau mécanisme anti-vibration (StableTrac), une sécurité pour empêcher tout contact entre les têtes de lecture et la surface des plateaux (NoTouch ramp load technology). Les modèles 1 To et 750 Go sont les seuls à être conçus ainsi.
Inconvénients : température, bruit
Le Caviar Black émet un bruit plus important que les autres disques lors des accès, à relativiser dans le sens où il restera l’élément le plus silencieux dans un PC haut de gamme. Les performances sans compromis sont accompagnées d’un autre effet secondaire, à savoir la température, que nous avons mesurée à 43°C en surface : on s’approche ainsi des valeurs obtenues avec le Raptor WD1500 10 000 tr/min tout en étant bien en deçà de ce que l’ancien Hitachi Deskstar 7K1000 atteignait avec ses cinq plateaux.
Points forts : performance, performance et performance
Ce disque dur est un des plus rapides qui aient passé notre suite de test. Le temps d’accès mesuré à 12,2 ms est le plus réduit de tous les disques 3,5 ” 7200 tr/min et cette domination se confirme dans les benchmarks E/S : le nouveau WD Caviar Black prend le dessus sur n’importe quel autre disque 7200 tr/min en performances E/S, de façon particulièrement significative en profils base de données et serveur de fichiers. Le Caviar Black propose un bon débit maximum en lecture/écriture, 106 Mo/s, sans pouvoir battre le Samsung Spinpoint F1 qui est ici la référence depuis bientôt neuf mois.
Le test d’efficacité est assez intéressant dans le sens où le Caviar Black est un excellent exemple de l’importance de la performance dans l’absolu dans le rapport performance par watt. Le Caviar Black n’est pas un modèle d’économie énergétique, c’est un fait, puisqu’il consomme plus en veille que le Deskstar 7K1000.B. Malgré cela, il est moins gourmand que le Seagate Barracuda 7200.11, le Samsung Spinpoint F1 non-RAID ainsi que l’ancien Deskstar 7K1000 dans la plupart des tests. Sous nos deux profils pour tester la consommation, qui incluent opérations E/S type station de travail et lectures de flux continus, les résultats sont seulement dans la moyenne, mais le disque prend la tête du classement avec ces mêmes tests lorsque le lien entre performance et consommation est fait.
bonjour,
j'ai juste 2 points à soulever.
1: pourquoi n'avoir pas mis dans le test la description du Samsung SpinPoint 1To ? et le comparé dans la conclusion avec le WD et Hitachi ? Il me semble que le samsung HD103UJ, le hitachi 7K1000.B et le WesternDigital WD1001FALS sont pourtant les modeles 1To les plus populaires du moment.
2: une remarque concernant la synthese des performances. Vous avez mis : Hitachi nouveau/ancien, pourtant d apres le tableau il s agit de ancien/nouveau
3: merci d avoir comparé le WD VelociRaptor 3OOGo 10ktrm
DukeAtreide > Le Samsung a été testé précédemment dans un autre article dont nous avons signalé le lien dans l'article, et dans la mesure ou il est significativement plus vieux, il n'y avait pas de raison de le représenter dans celui-ci.
Pour le tableau il y avait effectivement une inversion, merci.
Il n'y a pas de tests de bruit ?
BOnjour,
comparatif complet merci.
Vous avez des difficultés avec les +/- en %
il serait bien de garder toujours la meme méthode. Le nouveau par rapport à l'ancien. exemple sur les températures.
le nouveau est à 47 donc + 17 %
Ce serait également appréciable que les constructeurs se mettent d'accord pour communiquer sur le volume réellement utilisable par l'utilisateur final, plutôt que sur le volume total (ie 930Go réels pour un disque affiché 1To, ça donne l'impression de se faire voler 70Go).
PS : oui, je sais, 1To=1024Go, du coup on se fait voler 94Go !
Je voudrai signaler aux autres aussi que l'hitachi P7K500 500GB, fait un sifflement aigu dès que le disque tourne, et que sur certain serveurs qui ne savent pas couper le disque après quelques minutes de non utilisation, ce disque dure mécanique hitachi peut rendre l'utilisateur dingue et qu'il va pas falloir longtemps pour que cette marque hitachi pousse les gens à acheter une autre marque de disques dure transistoré qui ne font aucun bruit.
tous les disques Hitachi gèrent l'AAM, active le.
Et les nuisances sonores ???????
Bon test, mais est-ce bien utile, 1 To ? J'ai 2*320 + 250 Go et rien n'est plein. A part stocker des DivX qui ne seront jamais regardés ?
Sans parler du temps de défrag. Ok le prix au Go est imbattable, mais c'est pareil pour une palette de PQ, c'est moins cher.
Comme d'hab : un disque qui n'est pas remplis à 100 % sera plus performant si sa capacité maximale est de 1 To que de 500 Go, le choix de 1 To permet de voir venir (n'oubliez pas que ces disques sont garantis 5 ans et conçus pour durer), et offrent grosso modo le meilleur rapport capacité/prix actuel. Quand à leur occupation, il y aussi tout ce qui est vidéos/montage, jeux, etc.
Oui c'est vrai. A quand un comparo des perf en fonction du remplissage ? Florian ?
Pour comparer quoi ? Car cela obligerait à tester des modèles de capacités différentes, sinon les performances resteraient les mêmes. Donc ce serait plutôt les différentes versions d'une même gamme de disque (320, 500, 750 et 1 To par exemple).
Et il faudrait définir une quantité fixe de données utilisées pour chaque disque (sauf que bien sûr elle ne sera jamais représentative alors que ca changera pas mal les résultats). Sans parler du fait qu'il est aisé de deviner les performances en matières de débit : les courbes de débit publiées dans chacun de nos comparatifs sont là pour ca. Donc pas sûr que ce soit facilement utilisable et réellement instructif en fait...
Mouais tu veux pas le faire quoi![[:dawa ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa .gif)
Vais voir les comparo alors
Non pas du tout, et on va d'ailleurs revenir avec un article de ce type d'ici quelques semaines.
BOnjour,comparatif complet merci.Vous avez des difficultés avec les +/- en %il serait bien de garder toujours la meme méthode. Le nouveau par rapport à l'ancien. exemple sur les températures.le nouveau est à 47 donc + 17 %
Ca se discute : initialement les + traduisaient une meilleure perf dans l'absolu (donc parfois une baisse, les degrés par exp), idem pour les moins. M'enfin c'est surtout une question de préférences ;-)
Non pas du tout, et on va d'ailleurs revenir avec un article de ce type d'ici quelques semaines.
Tu aurais dû utiliser la balise spoiler
très bon test!!! merci
et pour ceux qui pensent que 1To est inutile c'est faux!
Je fais du montage vidéo et sachant que 1h de hd représente entre 11 et 12Go le disque dur est bien plein en 80h de film, sans compté si vous avez autre choses sur le disque! Donc pour ceux qui ne souhaite pas avoir de serveur à domicile ces disque dur sont très très utile!
Perso j'ai 3 Samsung SpinPoint 1To en Raid 0
Au fait actuellement je possède le RaptorX 150Go en système et pour les jeux, je comptais changer de bécane et mettre un 2eme disque "que" pour les jeux: du coup que dois-choisir?
-laisser mon raptor pour le système et mettre un samsung F1 1To pour les jeux?
- ou mettre un 2ème raptor 150 Go?? quel sera le DD le plus intéressant pour ce cas précis?
POur les jeux oublis ce qu'il faut c'est de la ram à mort!!
met un raids 0 pour ton systeme en raptor et tu ne pourras plus t'en passé. Achete un disque perave pour les jeux
Vraiment? mais pourtant on voit bien sur les graphs que le 1To de samsung surclasse le raptor en single non?? (pour la ram j'ai ce qu'il faut : 4Go). De plus je compte stocker pas mal de jeux "y compris des MMO", et comme je compte pas faire d'installe et de désinstalle souvent c'est pour cela. Le fait d'avoir le 1To en 2ème disque et séparé du système cela ne ralentira pas le temps de chargement etc??? merci ^^
Xergio, je te conseille vivement de créer un sujet dans la section hardware du forum pour recevoir des conseils plus avisés si tu vois ce que je veux dire.
C'est par ici, tu n'as qu'à faire "nouveau sujet".
http://www.presence-pc.com/forum/p [...] ujet-1.htm
met un raids 0 pour ton systeme en raptor et tu ne pourras plus t'en passé. Achete un disque perave pour les jeux
la garantie des hitachi est toujours de 3ans?
salut tout le monde
j'ai un petit probleme de disc dur j'ai la fiche de conection qui a casser est je voudrai savoir si il y a une possibiliter den racheter une
merci d' avance pour vos reponse