Turbo ?
Le disque Buffalo est baptisé DriveStation Turbo USB. Cette appellation fait référence à l’optimisation apportée par Buffalo à l’interface USB qui est censée diminuer les pertes de débits dues aux transactions du bus. Buffalo prétend que cette optimisation délivre jusqu’à 37 % de bande passante supplémentaire. Nous verrons dans nos tests si cette promesse est tenue.
Découverte
Physiquement, la DriveStation est constituée d’une structure en aluminium, recouverte d’un châssis en plastique noir. Le châssis aluminium est garant d’une bonne solidité mécanique, et fait aussi office de radiateur thermique passif. C’est tant mieux, puisque le disque dur Hitachi Deskstar 7K1000 installé à l’intérieur, avec ses cinq plateaux de 200 Go chacun, est du genre chaud bouillant. Pour un refroidissement optimal, il est conseillé de disposer la DriveStation verticalement, ce qui encouragera la convection naturelle. À défaut, n’hésitez pas à utiliser le petit ventilateur fourni, à clipser sur le haut du boîtier. La DriveStation de Buffalo se distingue également par sa capacité à être empilée. Il faut pour cela monter les cadres en plastiques livrés. Au final, la DriveStation ne brille pas par son design, mais elle bénéficie d’une conception soignée.
Ce périphérique fonctionne évidemment par alimentation externe, et, bonne nouvelle, il est doté d’un bouton on/off. Beaucoup de disques durs externes sont uniquement dotés d’une mise en veille automatique, qui selon nous n’offre pas autant de liberté de contrôle que ce bouton manuel. En plus de cela, Buffalo offre aussi la possibilité de choisir entre une gestion de l’énergie automatique et ou semi-auto. Cette dernière permet de fixer un calendrier d’activité ou d’indiquer à l’avance quand la DriveStation doit s’éteindre. Le mode automatique s’occupe de tout, et éteindra le périphérique dès que le câble USB sera débranché.
Logiciels
Un CD avec tous les logiciels nécessaires est aussi fourni. Un luxe que d’autres constructeurs n’offrent pas, se contentant de tout mettre directement sur le disque dur, ce qui interdit à l’utilisateur de formater ou partitionner le disque sous peine de tout effacer.
Buffalo fournit plusieurs outils logiciels comme l’utilitaire Power Save Utility permettant de configurer manuellement l’extinction du périphérique ou encore le Disk Formatter (logiciel de formatage). Celui-ci s’avérera très utile si vous souhaitez formater votre disque en FAT 32 : Windows ne sait pas créer de partitions FAT 32 de plus de 32 Go.
Sur le CD on trouvera également AutoBackup de Memeo qui permet de faire des sauvegardes complètes ou incrémentielles (après une première sauvegarde complète, seuls les nouveaux fichiers ou les fichiers modifiés sont sauvegardés). On peut soit utiliser le système de SmartPicks, qui regroupe les dossiers et fichiers les plus populaires (tels que « Mes documents »), soit faire le tri soi-même.
Les offres du moment
Tous les comparatifs
- Comparatif de disques externes 1 To
- Test du boitier multimédia HD RiXiD FG 1000 (59 Hardware)
- Deux boîtiers externes chez Icy Box
- application iphone gratuite
- ps4
- cable hdmi
- installer windows 7
- khalmmpr.exe
- comparatif disque externe
- test fai
- nouvelle carte graphique nvidia 2010
- windows 7 intergal
- windows 7 sur mac
- nexus vs iphone
- comparatif processeur portable 2009
- sapphire radeon hd5770
- partage windows 7
- comparatif ddr2 ddr3
- demonter ecran pc portable
- liste fps gratuit en ligne
- snow leopard 64 bits
- meilleur que iphone
- wii emulator
Comparatif de HDDs externes 1 To
Je trouve que c?est très bizarre d?avoir écarté WD (Western digital ) (de votre étude comparative. Ce n?est pas la première fois que j?ai l?occasion de constater une telle pratique.
Voilà par exemple quatre modèles WD qui existent sur le marché
Western digital MyBook Essential Edition II 1To USB2
Western digital MyBook Home 1To
Western digital MyBook Premium Edition II 1To USB2 & Firewire
Western digital MyBook Studio 1To
Je ne crois pas beaucoup à l?argument habituel qui consiste à dire que le constructeur n?a pas envoyé son matériel pour le test.
Je constate depuis longtemps que ce type de pratique continue : éviter volontairement les produits de certaines marques professionnelles et familiales.
Je trouve que c?est vraiment dommage.
ouais manquent également à l'appel des produits comme:
STOREX
LaCie
trés courant dans les grandes surfaces
et les multimédias qui se développent...
enfin bien vu dans l'article:
en cas de besoin de partition FAT32, il faut garder à l'esprit que Windows est incapable d'en créer une supérieure à 32 Go...
Uthayanan > C'est pourtant le cas, tu retrouvera d'ailleurs les produits Western Digital sur les deux dernières pages du comparatif...
"Les taux de transferts entre 30 et 40 Mo/s depuis un périphérique non formaté se traduisent par quelques mégaoctets par seconde en FAT 32 ou en NTFS."
J'ai un peu de mal à comprendre. En quoi consistent les tests ? Si il y a une telle différence de performance, vous vous trompez de benchmarks.
Il faudrait un test de transfert d'un fichier 4.7Go (valeur au hasard...) et le débit de transfert d'une arborescence avec petit fichier (source de kernel linux decompressé ?).
Pour le Seagate, d'accord sur l'ergonomie mais pour le bouton on
ff : RTFM !
Sûr qu'il est pas intuitif mais il est bien là. C'est un bouton sensitif sur le davant de la base. Vous l'allumez d'un effleurement de doigt et vous l'éteignez en restant en contact quelques secondes.
A vérifier aussi, la présence du câble esata dans le bundle. Je ne l'ai pas trouvé dans le freeAgent pro 320 ! Et c'est assez dur à trouver...
cyrano : nos tests (H2benchw, PCMark05) donnent les valeurs maximales en écriture séquentielle. Sur le transfert d'un gros fichier continu, ces valeurs seront vérifiées à peu de choses près. Par contre sur un ensemble de petits fichiers, les débits s'effondrent, c'est un phénomène connu. Nous avons simplement choisi ici de ne baser nos comparaisons que sur les premières valeurs, partant du fait qu'un ensemble contrôleur/disque mauvais sur un gros fichier ne sera pas meilleur sur des petits.
Bartagus : il est trop tard pour que je vérifie maintenant, mais s'il y a bien un bouton, nostra culpa. Je demanderais que les auteurs soient fouettés comme il se doit.
Uthayanan > C'est pourtant le cas, tu retrouvera d'ailleurs les produits Western Digital sur les deux dernières pages du comparatif...
Florian 1 - Uthayanan 0
pour tout consommable, moi le senior autodidacte, 20 ans de pratique...
journaliste, histororien...
Rien ne vaut le concret: dialoguer avec des pros, en direct:
maintenane, étudiants etleurs profs, magasins...
Faux retraité, il est vrai que j'ai du temps pour écouter les ânneries
de la rue Mongallet...Surcouff...FNAC...puis comparer...
Quel très bon magasin dans Paris ?
Surtout pas de site ! Je refuse ce type d'achat sans me déplacer !
...Par contre sur un ensemble de petits fichiers, les débits s'effondrent, c'est un phénomène connu. Nous avons simplement choisi ici de ne baser nos comparaisons que sur les premières valeurs, partant du fait qu'un ensemble contrôleur/disque mauvais sur un gros fichier ne sera pas meilleur sur des petits.
Mouais. Le débit et la latence sont 2 choses différentes que vous liez un peu vite à mon avis.
Sinon, "l'effondrement" de la bande passante est totalement liée aux systèmes de fichier : NTFS ou FAT32. Sous Linux, cela dépend beaucoup du sous système, il y en a encore plus de FS différents, reseirfs est connu pour être très optimisé sur les tous petits fichiers.
En fait, cela dépend de la stratégie du FS concernant la "répartition" ou non des fichiers sur tous le disques.
C'est un chiffre intéressant je trouve.
Bonjour,
j'ai fait l'acquisition du Maxtor OneTouch 4 plus 500go
Mon pc portable avec disque dur partitionné en 2 au format FAT32,
pour la sauvegarde complète des disques le logiciel Maxtor manager fait une image pour pouvoir restaurer au complet le disk dur, il m'indique qu'il ne pourra sauvegarder les disques c: et d: pourtant les seuls que je veux qu'il sauvegarde...lol
le maxtor étant au format NTFS est-ce que ça viendrai de ça ou bien une autre raison?
Merci
HawK
Bonjour,
j'ai fait l'acquisition du Maxtor OneTouch 4 plus 500go
Mon pc portable avec disque dur partitionné en 2 au format FAT32,
pour la sauvegarde complète des disques le logiciel Maxtor manager fait une image pour pouvoir restaurer au complet le disk dur, il m'indique qu'il ne pourra sauvegarder les disques c: et d: pourtant les seuls que je veux qu'il sauvegarde...lol
le maxtor étant au format NTFS est-ce que ça viendrai de ça ou bien une autre raison?
Merci
HawK
Tu devrais plutôt poster sur le forum pour avoir une solution à ton problème