- mon disque dur externe ne fonctionne plus
- pilote pour disque dur externe
- augmenter memoire graphique
- pilote disque dur
- maxtor onetouch 4 mini
- disque dur buffalo
- graver avec windows
- augmenter memoire vive
- freeagent
- comparaison memeo autobackup
- seagate freeagent pro
- pilotes disque dur
- pilote disque dur usb
- logiciel pour augmenter la mémoire vive
- seagate 750 go
Flexibilité maximum...
FreeAgent Pro représente le haut de gamme de la famille des disques durs externes de Seagate. C’est une solution qui se veut plus souple que le Maxtor OneTouch 4, conçu, lui, pour être facile à utiliser avant tout. On se demande alors pourquoi Seagate n’a pas intégré un bouton on/off à son produit ! Du coup, le FreeAgent Pro s’éteint dès que le câble USB est débranché.
En plus de l’USB et du FireWire, ce disque dur externe fonctionne aussi en eSATA. Malheureusement, on peut pas jamais disposer des trois interfaces en même temps. Seagate a fait le choix curieux de les monter en modules différents, à fixer sous le boîtier. Le premier module offre l’USB et l’eSATA. L’autre module utilise du FireWire 1394a (400 Mbit/s).
... au détriment de la praticité
Certes cette possibilité offre un maximum de flexibilité. Néanmoins, on peut se demander combien d’utilisateurs vont réellement s’en servir. Ces interfaces échangeables offrent un certain confort tant qu’on utilise le FreeAgent Pro comme solution de bureau, mais dès qu’on commence à l’emporter partout avec soi, l’obligation de penser à bien prendre le module de rechange est contraignante. De plus, le changement n’est pas très pratique à réaliser. Comme on peut le voir sur le cliché ci-dessous, il faut basculer le disque l’horizontale pour pouvoir dévisser et changer le module. Une fois celui-ci inséré, il faut remettre le FreeAgent Pro sur pied pour l’utiliser. N’y avait-il vraiment pas la place pour les trois interfaces sur le boîtier ?
Memeo AutoBackup
Le logiciel de sauvegarde fourni par Seagate est le même que celui de Buffalo : AutoBackup de Memeo. À quelques modifications cosmétiques prêt on retrouve donc la solution très aboutie pour des sauvegardes de secours complètes ou différentielles. Ce programme permet de choisir un type de fichiers, des données spécifiques ou encore des dossiers. Pour faire face à des problèmes graves avec Windows, AutoBackup propose la création de points de restauration système.
Par ailleurs, via le pilote du disque Seagate l’utilisateur peut ajuster les voyants LED et configurer un temps de latence avant que FreeAgent Pro mette le disque dur en veille. Enfin, là encore, comme le logiciel n’est pas fourni sur un CD, la première chose à faire est de le graver pour une réinstallation ultérieure sans souci.
 Meilleurs prixFreeAgent Pro 750 Go e-SATA &... (0 offres) |
Comparatif de HDDs externes 1 To
Je trouve que c?est très bizarre d?avoir écarté WD (Western digital ) (de votre étude comparative. Ce n?est pas la première fois que j?ai l?occasion de constater une telle pratique.
Voilà par exemple quatre modèles WD qui existent sur le marché
Western digital MyBook Essential Edition II 1To USB2
Western digital MyBook Home 1To
Western digital MyBook Premium Edition II 1To USB2 & Firewire
Western digital MyBook Studio 1To
Je ne crois pas beaucoup à l?argument habituel qui consiste à dire que le constructeur n?a pas envoyé son matériel pour le test.
Je constate depuis longtemps que ce type de pratique continue : éviter volontairement les produits de certaines marques professionnelles et familiales.
Je trouve que c?est vraiment dommage.
ouais manquent également à l'appel des produits comme:
STOREX
LaCie
trés courant dans les grandes surfaces
et les multimédias qui se développent...
enfin bien vu dans l'article:
en cas de besoin de partition FAT32, il faut garder à l'esprit que Windows est incapable d'en créer une supérieure à 32 Go...
Uthayanan > C'est pourtant le cas, tu retrouvera d'ailleurs les produits Western Digital sur les deux dernières pages du comparatif...
"Les taux de transferts entre 30 et 40 Mo/s depuis un périphérique non formaté se traduisent par quelques mégaoctets par seconde en FAT 32 ou en NTFS."
J'ai un peu de mal à comprendre. En quoi consistent les tests ? Si il y a une telle différence de performance, vous vous trompez de benchmarks.
Il faudrait un test de transfert d'un fichier 4.7Go (valeur au hasard...) et le débit de transfert d'une arborescence avec petit fichier (source de kernel linux decompressé ?).
Pour le Seagate, d'accord sur l'ergonomie mais pour le bouton on
ff : RTFM !
Sûr qu'il est pas intuitif mais il est bien là. C'est un bouton sensitif sur le davant de la base. Vous l'allumez d'un effleurement de doigt et vous l'éteignez en restant en contact quelques secondes.
A vérifier aussi, la présence du câble esata dans le bundle. Je ne l'ai pas trouvé dans le freeAgent pro 320 ! Et c'est assez dur à trouver...
cyrano : nos tests (H2benchw, PCMark05) donnent les valeurs maximales en écriture séquentielle. Sur le transfert d'un gros fichier continu, ces valeurs seront vérifiées à peu de choses près. Par contre sur un ensemble de petits fichiers, les débits s'effondrent, c'est un phénomène connu. Nous avons simplement choisi ici de ne baser nos comparaisons que sur les premières valeurs, partant du fait qu'un ensemble contrôleur/disque mauvais sur un gros fichier ne sera pas meilleur sur des petits.
Bartagus : il est trop tard pour que je vérifie maintenant, mais s'il y a bien un bouton, nostra culpa. Je demanderais que les auteurs soient fouettés comme il se doit.
Uthayanan > C'est pourtant le cas, tu retrouvera d'ailleurs les produits Western Digital sur les deux dernières pages du comparatif...
Florian 1 - Uthayanan 0
pour tout consommable, moi le senior autodidacte, 20 ans de pratique...
journaliste, histororien...
Rien ne vaut le concret: dialoguer avec des pros, en direct:
maintenane, étudiants etleurs profs, magasins...
Faux retraité, il est vrai que j'ai du temps pour écouter les ânneries
de la rue Mongallet...Surcouff...FNAC...puis comparer...
Quel très bon magasin dans Paris ?
Surtout pas de site ! Je refuse ce type d'achat sans me déplacer !
...Par contre sur un ensemble de petits fichiers, les débits s'effondrent, c'est un phénomène connu. Nous avons simplement choisi ici de ne baser nos comparaisons que sur les premières valeurs, partant du fait qu'un ensemble contrôleur/disque mauvais sur un gros fichier ne sera pas meilleur sur des petits.
Mouais. Le débit et la latence sont 2 choses différentes que vous liez un peu vite à mon avis.
Sinon, "l'effondrement" de la bande passante est totalement liée aux systèmes de fichier : NTFS ou FAT32. Sous Linux, cela dépend beaucoup du sous système, il y en a encore plus de FS différents, reseirfs est connu pour être très optimisé sur les tous petits fichiers.
En fait, cela dépend de la stratégie du FS concernant la "répartition" ou non des fichiers sur tous le disques.
C'est un chiffre intéressant je trouve.
Bonjour,
j'ai fait l'acquisition du Maxtor OneTouch 4 plus 500go
Mon pc portable avec disque dur partitionné en 2 au format FAT32,
pour la sauvegarde complète des disques le logiciel Maxtor manager fait une image pour pouvoir restaurer au complet le disk dur, il m'indique qu'il ne pourra sauvegarder les disques c: et d: pourtant les seuls que je veux qu'il sauvegarde...lol
le maxtor étant au format NTFS est-ce que ça viendrai de ça ou bien une autre raison?
Merci
HawK
Bonjour,
j'ai fait l'acquisition du Maxtor OneTouch 4 plus 500go
Mon pc portable avec disque dur partitionné en 2 au format FAT32,
pour la sauvegarde complète des disques le logiciel Maxtor manager fait une image pour pouvoir restaurer au complet le disk dur, il m'indique qu'il ne pourra sauvegarder les disques c: et d: pourtant les seuls que je veux qu'il sauvegarde...lol
le maxtor étant au format NTFS est-ce que ça viendrai de ça ou bien une autre raison?
Merci
HawK
Tu devrais plutôt poster sur le forum pour avoir une solution à ton problème