Une Ferrari en plastique !
Dernier disque de ce comparatif, le SimpleDrive de SimpleTech. Il supporte l’USB 2 et le Firewire 1394a, et appartient à la catégorie des « one click » (un bouton pour toutes les opérations). Bon point pour SimpleTech, contrairement à Maxtor ou Seagate, ce disque est doté d’un interrupteur on/off. Mais SimpleTech commet la même erreur que ses concurrents en ne fournissant pas le logiciel de sauvegarde sur un CD. Le CD ne contient que le manuel en format PDF !
Ce manuel nous apprend d’ailleurs que le SimpleDrive a été dessiné par... Pininfarina ! Ça ne saute pas aux yeux, car si la coque est assez élégamment galbée, elle est entièrement en plastique ce qui le rend beaucoup moins attrayant au toucher. Un cercle bleu entoure le bouton qui permet de lancer le logiciel de sauvegarde. Ce cercle sert aussi d’indicateur de capacité et lorsqu’il est entièrement allumé, le disque dur est plein.
Son design original implique de poser le SimpleDrive à plat et non pas à la verticale comme la plupart des disques durs externes. Alors que l’avant est fin, l’arrière est bien plus épais, et abrite les connectiques, la prise courant et le bouton on/off. Quant au dessus, il est arrondi. SimpleTech fournit, outre le périphérique, le CD contenant un manuel d’installation rapide et de l’utilisateur et les câbles USB et Firewire.Le transformateur secteur est intégré à la prise de courant, ce qui gagne un peu d’espace, mais ne s’emboîte pas forcément dans toutes les prises.
TotalMedia Backup & Record
Le logiciel fourni, TotalMedia Backup & Record d’Arcsoft, peut sauvegarder des fichiers audio, vidéo ou images et aussi les fichiers pst dans lesquels Microsoft Outlook et Windows Mail stockent vos courriers électroniques (cf. l’image ci-dessous). Il peut réaliser des sauvegardes complètes ou incrémentielles, gérer la planification d’une sauvegarde périodique. Enfin, TotalMedia Backup & Record peut graver vos sauvegardes sur CD ou DVD.
Les offres du moment
Tous les comparatifs
- Comparatif de disques externes 1 To
- Test du boitier multimédia HD RiXiD FG 1000 (59 Hardware)
- Deux boîtiers externes chez Icy Box
- application iphone gratuite
- ps4
- cable hdmi
- r4
- ipod touch 3g
- sonnerie iphone
- lunette 3d
- veriefier si numero sfr
- khalmnpr.exe
- disque externe 1to
- comparatif meilleur fai
- comparatif carte graphique novembre 2009
- windows7 integrale
- gtx 260
- gtx 275
- nexus one
- test 5770
- trackmania nation forever
- ddr3
- serveur prive flyff sans hamachi
Comparatif de HDDs externes 1 To
Je trouve que c?est très bizarre d?avoir écarté WD (Western digital ) (de votre étude comparative. Ce n?est pas la première fois que j?ai l?occasion de constater une telle pratique.
Voilà par exemple quatre modèles WD qui existent sur le marché
Western digital MyBook Essential Edition II 1To USB2
Western digital MyBook Home 1To
Western digital MyBook Premium Edition II 1To USB2 & Firewire
Western digital MyBook Studio 1To
Je ne crois pas beaucoup à l?argument habituel qui consiste à dire que le constructeur n?a pas envoyé son matériel pour le test.
Je constate depuis longtemps que ce type de pratique continue : éviter volontairement les produits de certaines marques professionnelles et familiales.
Je trouve que c?est vraiment dommage.
ouais manquent également à l'appel des produits comme:
STOREX
LaCie
trés courant dans les grandes surfaces
et les multimédias qui se développent...
enfin bien vu dans l'article:
en cas de besoin de partition FAT32, il faut garder à l'esprit que Windows est incapable d'en créer une supérieure à 32 Go...
Uthayanan > C'est pourtant le cas, tu retrouvera d'ailleurs les produits Western Digital sur les deux dernières pages du comparatif...
"Les taux de transferts entre 30 et 40 Mo/s depuis un périphérique non formaté se traduisent par quelques mégaoctets par seconde en FAT 32 ou en NTFS."
J'ai un peu de mal à comprendre. En quoi consistent les tests ? Si il y a une telle différence de performance, vous vous trompez de benchmarks.
Il faudrait un test de transfert d'un fichier 4.7Go (valeur au hasard...) et le débit de transfert d'une arborescence avec petit fichier (source de kernel linux decompressé ?).
Pour le Seagate, d'accord sur l'ergonomie mais pour le bouton on
ff : RTFM !
Sûr qu'il est pas intuitif mais il est bien là. C'est un bouton sensitif sur le davant de la base. Vous l'allumez d'un effleurement de doigt et vous l'éteignez en restant en contact quelques secondes.
A vérifier aussi, la présence du câble esata dans le bundle. Je ne l'ai pas trouvé dans le freeAgent pro 320 ! Et c'est assez dur à trouver...
cyrano : nos tests (H2benchw, PCMark05) donnent les valeurs maximales en écriture séquentielle. Sur le transfert d'un gros fichier continu, ces valeurs seront vérifiées à peu de choses près. Par contre sur un ensemble de petits fichiers, les débits s'effondrent, c'est un phénomène connu. Nous avons simplement choisi ici de ne baser nos comparaisons que sur les premières valeurs, partant du fait qu'un ensemble contrôleur/disque mauvais sur un gros fichier ne sera pas meilleur sur des petits.
Bartagus : il est trop tard pour que je vérifie maintenant, mais s'il y a bien un bouton, nostra culpa. Je demanderais que les auteurs soient fouettés comme il se doit.
Uthayanan > C'est pourtant le cas, tu retrouvera d'ailleurs les produits Western Digital sur les deux dernières pages du comparatif...
Florian 1 - Uthayanan 0
pour tout consommable, moi le senior autodidacte, 20 ans de pratique...
journaliste, histororien...
Rien ne vaut le concret: dialoguer avec des pros, en direct:
maintenane, étudiants etleurs profs, magasins...
Faux retraité, il est vrai que j'ai du temps pour écouter les ânneries
de la rue Mongallet...Surcouff...FNAC...puis comparer...
Quel très bon magasin dans Paris ?
Surtout pas de site ! Je refuse ce type d'achat sans me déplacer !
...Par contre sur un ensemble de petits fichiers, les débits s'effondrent, c'est un phénomène connu. Nous avons simplement choisi ici de ne baser nos comparaisons que sur les premières valeurs, partant du fait qu'un ensemble contrôleur/disque mauvais sur un gros fichier ne sera pas meilleur sur des petits.
Mouais. Le débit et la latence sont 2 choses différentes que vous liez un peu vite à mon avis.
Sinon, "l'effondrement" de la bande passante est totalement liée aux systèmes de fichier : NTFS ou FAT32. Sous Linux, cela dépend beaucoup du sous système, il y en a encore plus de FS différents, reseirfs est connu pour être très optimisé sur les tous petits fichiers.
En fait, cela dépend de la stratégie du FS concernant la "répartition" ou non des fichiers sur tous le disques.
C'est un chiffre intéressant je trouve.
Bonjour,
j'ai fait l'acquisition du Maxtor OneTouch 4 plus 500go
Mon pc portable avec disque dur partitionné en 2 au format FAT32,
pour la sauvegarde complète des disques le logiciel Maxtor manager fait une image pour pouvoir restaurer au complet le disk dur, il m'indique qu'il ne pourra sauvegarder les disques c: et d: pourtant les seuls que je veux qu'il sauvegarde...lol
le maxtor étant au format NTFS est-ce que ça viendrai de ça ou bien une autre raison?
Merci
HawK
Bonjour,
j'ai fait l'acquisition du Maxtor OneTouch 4 plus 500go
Mon pc portable avec disque dur partitionné en 2 au format FAT32,
pour la sauvegarde complète des disques le logiciel Maxtor manager fait une image pour pouvoir restaurer au complet le disk dur, il m'indique qu'il ne pourra sauvegarder les disques c: et d: pourtant les seuls que je veux qu'il sauvegarde...lol
le maxtor étant au format NTFS est-ce que ça viendrai de ça ou bien une autre raison?
Merci
HawK
Tu devrais plutôt poster sur le forum pour avoir une solution à ton problème