Comment installer les logiciels ?
Tout utilisateur passant de Windows à Linux s'est déjà posé une question comme « Pourquoi est-ce que l’installation d’applications est à coucher dehors sous Linux alors que c’est une routine sous Windows ? ». Mais le processus est-il si convivial que cela avec Windows ? Pour installer la plupart des programmes et applications, il faut récupérer un fichier .exe, double-cliquer dessus pour lancer un script d’installation en tant qu’exécutable. Avec Linux, il suffit d’accéder à Ajouter/Supprimer dans le menu Applications pour installer/désinstaller un programme. Un novice trouverait ce cheminement naturel, tandis que pour un utilisateur plus avancé, cette possibilité est automatiquement vue d’un mauvais œil par peur que l’utilitaire ne soit que partiellement efficace, comme celui de Windows.
Une des raisons derrière la résistance de Linux aux virus et code malicieux s’explique par l’absence de fichiers .exe. Là où un .exe contient l’application mais aussi les moyens de s’installer de façon autonome, les « paquets » de Linux ne contiennent que l’application : il faut donc passer par le gestionnaire de paquets pour installer programmes et applications. Compte tenu du contrôle assez strict des comptes utilisateur, il faut saisir son mot de passe à chaque fois que le gestionnaire tente d’installer un paquet (comme lorsque nous avons précédemment mis le système à jour). Rien ne peut s’installer dans le système de fichiers root sans que le mot de passe soit systématiquement saisi, les codes malicieux ne peuvent donc tout simplement pas s’installer sur le système via un processus d’arrière plan.
La question qui vient immédiatement est « Où trouver et obtenir des paquets ? ». Avec Windows, on peut acheter des logiciels sur le site d’un éditeur ou bien télécharger des logiciels gratuits sur le Web. Sous Linux, il suffit d’ouvrir le gestionnaire de paquets et de naviguer parmi les logiciels classés par catégorie ou bien d’utiliser la barre de recherche pour une requête manuelle. Ce gestionnaire embarqué par Ubuntu est lié à une base de données logicielle, « repo » (software repository database). Les repos Ubuntu contiennent tous les paquets logiciels dont la compatibilité avec la version de l’OS utilisée a été testée.
Si l’on recherche un élément spécifique absent des repos officiels, il est toujours possible de trouver des paquets en ligne. Les fichiers .deb d’Ubuntu sont ce qui se rapproche le plus d’un .exe : on télécharge un fichier .deb puis on effectue un double clic, comme pour un .exe, qui ouvre un gestionnaire de paquets. Gdebi est le gestionnaire qui ouvre les fichiers .deb pour les installer.
L’utilitaire Applications -> Ajouter/Supprimer est le plus convivial, mais il existe aussi le Synaptic Package Manager qui se trouve dans le menu Système -> Administration, capable d’installer n’importe quel paquet (programmes, applications, librairies, codecs, plug-ins etc.). Le Synaptic Package Manager a toutes les fonctionnalités de l’utilitaire Applications -> Ajouter/Supprimer et plus encore, c’est lui que l’on utilise après avoir pris ses marques avec Linux.
Escusez moi, mais vous auriez peut etre du montrer comment mettre l'os en français, car cela peut rebuter les windowsiens
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/ [...] n_francais
Un article très intéressant qui m'aurait évité bien des galères s'il était sorti il y a 6 mois
Ca va pas tarder a crier dans les comm's.
Travaillant constamment sur Linux (Tanto Ubuntu, freeBSD, NetBSD, Debian et j'en passe...), je suis bien contant de retrouver mon Windows quand je rentre.
Et même pour le monde du développement je me penche de plus en plus vers Visual Studio.
Je pense que Linux n'est pas assez "Userfriendly" pour le moment, même si Ubuntu réussi a monter une marche. Il faudra encore quelques temps pour atteindre les 10% de parts de marché, chose pas forcément improbable.
Pour ma parts je n'y passerais pas en utilisation normal.
Mais si ça peux faire baisser le prix de Windows quand je n'aurais plus accès a des MSDN en tous genre.
On peut pas nier que Ubuntu est /la/ distrib "hype" et user-friendly en ce moment. ^^
De là à dire que c'est pas user-friendly, je sais pas... Linux a quand même fait des progrès énormes, et le principal facteur en faveur de Windows maintenant est l'inertie du consommateur (et la vente liée maybon).
(J'ai même une amie -non geek- qui trouve Mint (basé sur Ubuntu) plus user-friendly que Mac OS x_x )
Je tiens à signaler un problème que j'ai rencontré avec GRUB (avec l'installation standard en dual-boot). Au démarrage, celui-ci va chercher un fichier sur la partition Linux. Donc si on ne veut plus de Linux (ça peut arriver) et que l'on supprime la partition Linux, GRUB plante au démarrage et on ne peut même plus démarrer Windows. La solution que j'ai trouvée a été de réinstaller Linux. Il existe une manière alternative d'installer GRUB qui permet d'éviter ce désagrément, mais je ne sais pas si les dernière versions d'Ubuntu le font par défaut.
kaiser42> Vu ce que tu écris, je serais curieux de savoir ce que tu peux bien faire avec "Ubuntu, freeBSD, NetBSD, Debian et j'en passe...".
dvh>Ton problème, c'est grub qui va se chercher lui-même, si tu l'effaces à moitier, ne t'étonne pas que cela ne marche plus...
Concernant les jeux, on me dit que du bien de : http://www.playonlinux.com/fr/
@dvh : après avoir supprimé Ubuntu et GRUB, vous pouvez utiliser un CD de windows pour réparer le "MBR" (= l'endroit ou est insatllé GRUB).
Une petite recherche google à "Fix MBR" devrait vous apporter la solution.
Ah bah voila
Il y a pas mal de progrès à faire encore sur les distributions Linux (faire en sorte que ce soit plus intuitif notamment) Mais on ne peut pas nier que c'est un OS qui est fonctionnel, a jour d'un point de vu technique etc... le tout en etant gratuit!
Petite erreur, contrairement à windows il existe sous linux une version 64 bits de flash, donc il ne pose aucun problème
cyrano> Principalement de la programmation, bien sûre je suis borné aux distribes de la ou j'interviens / travail.
Pour DVH, il suffit de demarrer depuis le cd de windows XP, (si on en a un, ce qui n'est pas évident vue des modes ventes liées sans CD), sélectionner la console de récupération et une fois connecté entrer les commandes:
fixboot
fixmbr
Le chargeur de démarrage redevient celui de Windows. (faut il encore savoir utiliser Windows?)
cyrano> merci, je n'ai pas besoin de ta condescendance.
Nesousx> oui, il y a aussi cette solution.
Je voulais juste avertir les windowsiens qui seraient tentés par essayer Linux.
Excellente plaidoirie.
Prochain article sur Wine ? Histoire d'enfoncer le clou ?
"Enfin, si on éprouve le besoin de se faire tenir la main, c’est un Mac qu’il faut prendre."
Tiens ça trolle pas ? étonnant ?
"Enfin, si on éprouve le besoin de se faire tenir la main, c’est un Mac qu’il faut prendre."Tiens ça trolle pas ? étonnant ?
Parce que tu crois qu'on lit vraiment l'article avant de le commenter ?
Pour répondre à cette phrase... Ce n'est qu'un avis personnel, mais quand je suis sur ma machine et que j'ai envie de faire des choses, j'ai pas envie que mon OS me complique la vie. Alors certes optimiser Linux est un divertissement en soi, mais quand je veux vraiment utiliser un ordinateur, OS X est le meilleur OS à mes yeux.
Attention tout de meme a une installation double boot avec un pc tatoue (ie packarbell). Dans ce cas grub NE DOIT PAS etre installe sur le secteur de boot principal MBR (voir http://doc.ubuntu-fr.org/grub), sinon windows est perdu. Et il ne restera plus qu'a le reinstaller !!!
Je comprends pas pourquoi vous n'avez pas utilisé une version Live... On boot dessus, on peut se familiariser avec l'OS sans rien installer, et si on veut l'installer on clic sur "install", ensuite les étapes sont les mêmes, mais au moins ça permet de tester. Et chez moi il suffit d'indiquer le français dès le départ, et ça conserve cette langue pendant et apres l'installation...
le thème de ubuntu 9.04 qui est utilisé en premier page à un ptit nom ?
Tu trouvera ça ici:
http://www.gnome-look.org/
pour ce qui est du dock je ne me rappelles plus du nom.
merci beaucoup hellhand je vais tous de suite l'installer
merci beaucoup je vais l'installer tous de suite
Je viens de lire l'article. J'ai juste pas compris (ou pas bien suivis) un truc sur les mots de passe.
Pourquoi ca fait creer que un seul mot de passe. A l'epoque j'avais compris que sous linux fallait un mot passe root/admin et un login + mdp pour l'utilisateur. J'ai rate un truc?
merci beaucoup hellhand je vais tous de suite l'installer
merci beaucoup je vais l'installer tous de suite
Tu vas l'installer deux fois ???
Bravo pour l'article, bravo aussi pour toutes les captures d'écran en anglais... C'est sûr que ça va plaire aux windowsiens francophones, ou comment faire un très bon article bien rebutant ! L'utilisateur lambda ne va absolument pas retrouver ses petits entre l'article avec ses captures d'images en anglais et son Ubuntu tout en français..
...
Car pour ceusses qui ne savent pas, Ubuntu est bien dispo en français et toute la phase d'install est aussi en français !
"- Oui, mais ici c'est Tom's Hardware et on peut pas avoir les captures d'écran dans toutes les langues, c'est pas possible à gérer pour le module multilangue du site, juste les textes peuvent être gérés.
- Effectivement, au temps pour moi, désolé de vois avoir tiré de votre sommeil."
C'est juste ballot pour un article aussi bien monté
J'avais fait une première expérience décevante avec la version 2004 d'Ubuntu.
Puis je me suis dis que c'était trop bête de rester sur un échec et j'ai récidiver avec la version 2006.
Là, coups de foudre, et plus moyen de me séparer de mon Ubuntu adoré depuis
j'ai été très déçu par les mandrake/mandriva (en terme de compatibilité de matos notamment)
mais je vais quand même faire sauter la win7 pour tester cet ubuntu dont on m'avait déjà parlé, et que je n'ai pas eu le temps de télécharger et encore moins d'essayer ; mais là il est sur CD
Ubuntu n'est pas ce qui se fait de mieux en distro linux, loin de là !
J'ai laissé tomber Ubuntu depuis la 7.xx et malgré les tests des nouvelles versions, je ne garde pas et ne conseille pas...
Plutôt une Mepis, Pardus, voire LinuxMint !!
La plus en vue, c'est sûr...
zbonk: tu conseilles Mint mais pas Ubuntu??
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major
"Mint is a desktop distro based on Ubuntu"
Dommage...
Je voulais juste avertir les windowsiens qui seraient tentés par essayer Linux.
Si c'est juste pour essayer sans s'engager, l'installateur Wubi est une solution beaucoup plus intéressante pour s'essayer à Ubuntu.
Unbuntu s'installe (et se désinstalle) alors comme une simple application Windows. La partition Linux devient un simple fichier sous Windows (l'étape partitionnement passe à la trappe). Il y a juste une toute petite perte de perfs sur les accès disque. Mais pour un test drive, c'est parfait.
bon, alors, c'est quoi le problème? j'ai gravé l'iso, j'ai préparé mon disque dur (vierge), je boot sur le cd, choisis la langue, le clavier, le pays, puis install, et là, rien, le dd sur lequel je veux l'installer est en IDE, et j'ai laissé connecté mon disque windows en SATA pour le multiboot ; je vois le logo ubuntu, la barre de défilement qui ne s'arrête pas, la diode du cd est inactive (reste constamment allumée), et pas d'activité non plus sur le disque dur (diode éteinte)...suis-je trop impatient? ou comme pour windows vista et 7, ubuntu n'aime pas le chipset sata de mon abit UL8?