Velociraptor 600 Go : le chant du cygne !
Sommaire
- 1. Introduction
- 2. Historique du Raptor
- 3. Le petit nouveau : WD6000HLHX (série V200M)
- 4. Configuration de test et courbe de débit
- 5. Débits
Chez Western Digital, la gamme Raptor (ou VelociRaptor pour les derniers modèles) a tout d’une success story. Faute de concurrence, ces disques durs "grand public" tournant à 10 000 tr/min représentent non seulement un excellent choix pour les amateurs de performances et les serveurs d’entrée de gamme, mais sont également parvenus à s’imposer sur le marché au point de former une catégorie à part. Aujourd’hui, le fabricant lance des modèles à 450 et 600 Go ; mieux encore, les caractéristiques techniques et les performances sont revues à la hausse.
Les grandes tendances
Cela fait plus de dix ans que les fabricants de disques durs accélèrent leurs produits. Les premiers modèles 7200 tr/min pour ordinateur de bureau ont débarqué en 1997, avec le Seagate Barracuda ATA ; les autres producteurs n’ont pas tardé à suivre. L’étape suivante était, en toute logique, un disque dur tournant à 10 000 tr/min. Les modèles professionnels fonctionnant à cette vitesse depuis le lancement du Seagate Cheetah en 1996, ce n’était fort logiquement qu’une question de temps et de volumes de production avant que cette cadence ne touche le grand public.
Entre 1997 et 1999, Western Digital s’est lancé dans les disques durs SCSI pour entreprises avec la série WDEnterprise, une initiative qui s’est soldée par un échec. Le fabricant a toutefois eu de la chance dans son malheur, dans la mesure où c’est dans cette gamme que l’on retrouve l’origine du Raptor, le premier disque dur pour ordinateur de bureau à atteindre les 10 000 tr/min… le premier, et à ce jour, le seul. Les autres producteurs ne se sont pas risqués à lancer de disques de ce type de peur d’entrer en concurrence avec leurs propres produits pour serveurs et entreprises. WD était le seul à ne pas avoir grand-chose à perdre à tenter l’aventure.
Bien qu’à ce jour les disques durs grand public n’aient jamais dépassé les 10 000 tr/min, nous avons enregistré quelques progrès au cours de ces dernières années. La densité de stockage s’est accrue, mais surtout, WD a abandonné le format 3,5" pour le 2,5" (et renommé les Raptor en VelociRaptor au passage), une évolution qui trouve son sens dans le monde des serveurs, où l’espace physique occupé par les disques durs est un élément important : moins de volume, cela signifie plus de densité.
En route pour un nouveau record ?
Aussi étonnant que cela puisse paraître, le VelociRaptor est sur le marché depuis près de deux ans ; une durée de vie exceptionnelle pour un composant informatique de nos jours. Mieux encore : le modèle 300 Go s’en sort encore plutôt bien, seuls quelques disques 3,5" parvenant à afficher un débit supérieur au sien. Bien entendu, les disques durs 7200 tr/min récents sont plus recommandés à l’heure actuelle, dans la mesure où ils offrent six fois plus de capacité pour un prix et des performances comparables. Western Digital s’en est bien rendu compte, raison pour laquelle l’entreprise s’est enfin décidée à récupérer sa couronne avec un nouveau modèle plus volumineux et plus performant.
- Western Digital,
- Stockage,
- velociraptor ,
- 600 ,
- go
miam j'en prendrais pour 3€
Et le prix??
a mon avis perf/prix il est hors compétions avec un ssd
Il vient de tomber : 330 € (et a priori $) pour la version 600 Go, 300 $ pour la 450 Go.
en terme de performance pure (débit lecture / écriture / temps d'accès) préférez un ssd.
) 1 il a fait son temps , le raptor est mort vive le raptor !
en terme de capacité la aussi avec de meilleur performance au moins en lecture écriture préférez un raid 0 ( 2 samsung f1 320go) c'est +- 220 méga en lecture / écriture et ce pour 80€...
alors le raptor est meilleur en consommation énergétique , mouarf et en temps d'accès face a un raid 0 (8ms vs 12)...certain diront la fiabilité ... a vérifier.
tous les geek on en eu (au moins
(j'en vend 1 d'ailleurs à retrouver dans achat / vente)
Aux alentours de 300 €
Il faudrait ajouter "grand public", parce que les serveurs ont des disques 15.000 tours bien plus rapides.
Un SSD type X25-M de 160Go c'est deja 850€... Un de 512Go on est deja dans les 2000€.
Par contre @ 350€ le 600Go ca reste cher, y'a des 15K rpm SAS600 450Go dans ces eaux là.
Un SSD type X25-M de 160Go c'est deja 850€... Un de 512Go on est deja dans les 2000€.Par contre @ 350€ le 600Go ca reste cher, y'a des 15K rpm SAS600 450Go dans ces eaux là.
Bah oui, mais quand t'as pas d'interface SAS ...
Bah oui, mais quand t'as pas d'interface SAS ...
Tu met une carte SAS en PCI/PCI-e x1 pas cher à 100$ et........
Ha ben c'est 100$ de plus pour 150Go de moins
Ton raid 0, j'imagine que c'est des RE4-GP, ou RE4 tout court, non paske si c'est pour mettre de la "merde", autant prendre un raptor hein...
Un raptor garentis 5 ans en 24/7/365 m'inspire largement plus confiance qu'un raid 0 de 2 disques grand public garantis 3 ans, incapable de durer ce temps là si on les fait tourner 24/7/364.
Puis un RAID0, c'est chiant, ça prend 2 ports SATA, et c'est pas comme si il suffisait de brancher pour que ça fonctionne.
Donc, en résumé, pour un PC rapide :
1 petit SSD pour le système
1 Velociraptor pour les softs et les données.
Un SSD type X25-M de 160Go c'est deja 850€... Un de 512Go on est deja dans les 2000€.
Par contre @ 350€ le 600Go ca reste cher, y'a des 15K rpm SAS600 450Go dans ces eaux là.
le M25-M de 160Go est a 430€ et non a 850€
Tiens il s'appelle "Velociprator" celui-là ?
Très intéressante la conclusion ! J'espère que dans quelques temps ce disque verra son prix sérieusement baisser car même si les performances sont au top du top pour un HDD, 300 euros c'est chaud quand même de nos jours pour 600 go, les disques d'un Téra sont aux alentours de 60-70€.
Vu la fiabilité des HDD, faire du RAID 0 c'est plutot une loterie pour un gain en écriture plutot minime, un gain en lecture certes conséquent mais si panne... plus de données ! Donc le raptor a toutes ses chances, pas besoin de RAID, performant, garantit 5ans, tout bon !
Pour moi ce sera systeme sur ssd, jeux et appli sur raptor, stockage sur des hdd classiques de grande capacités en raid 1 =)
au passage avez-vous remarques que sous seven quand on fait clic droit sur un disque dur propriété il y'a un ongle personaliser et on peu choisir une optimisation du disque pour divers types de fichiers. Cela changes t'il vraiment quelque chose au niveau des perfs ? ou est-ce juste pour la présentation des fichiers ?
Un SSD type X25-M de 160Go c'est deja 850€... Un de 512Go on est deja dans les 2000€.Par contre @ 350€ le 600Go ca reste cher, y'a des 15K rpm SAS600 450Go dans ces eaux là.
Il faudras ajouter qu' il faut une carte dedier de minimum 200 Euro pour les exploiter correctement et generalement en raid...
Donc, en résumé, pour un PC rapide :1 petit SSD pour le système1 Velociraptor pour les softs et les données.
Oue ou un bon SSD system et jeux et un DD 1 to pour les donner =)
la version 450Go est annoncé à 258€ chez Materiel.net(y a que 30€ de différence entre le 600 et le 450Go)
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] n_3_0.html
mais bon, même à ce prix, je préfère un Intel Postville X25-M 80Go
pkoi ?
?
because si jamais je décide de changer mon samsung F1 j'aimerais voir une différence flagrante(que se soit en terme de débit et en terme de réactivité), chose qu'avec un Vélociraptor je ne verrais pas des masses, si, un peu toutefois pour la réactivité mais pour les débits il plafonne à 146Mo/s(pas de quoi vermifuger un abris bus!), en comparaison un Raid 0 de Samsung F3 500Go c'est 90€ est sa explose littéralement le Vélociraptor(en terme de débit j'entend)
merci c'est toujours bon à savoir
seul les SSD haut de gamme donne des perfs largement supérieure au Velo6rapport.
Pour les restes (bas/milieu de gamme), ils souffrent encore d'une détérioration des perfs quand on fait beaucoup de transaction de données.
Vaut mieux attendre pour le moment, investissement chère pour gagner un pti peu de temps (pour les bas de gamme), et un changement de disque 2 ou 3 fois plus souvent qu'un DD.
Encore une fois, tout dépend des usages !
De mon côté, je travaille très régulièrement avec des OS virtualisés dans Virtualbox (réalisation de masters, donc pas mal d'activité disque - surtout pour la capture évidemment, mais pas que), sous Windows 7 x64. Ben je peux vous assurer que je sens bien quand les I/O saturent (disque actuel : WD Caviar Blue 500 Go)...
Dans ce cas (particulier), où le besoin de place existe (un fichier de VM prend dans les 20 Go, pour faire simple : j'en ai plus de 10) et qu'il faut également de la vitesse, mais sans que ça coûte un rein, ce disque semble vraiment très intéressant. D'après les différents tests que j'ai épluchés, j'en attends un système au moins deux fois plus réactif (et c'est pas peu dire : ça fait un peu mal au derche de voir sa machine ramer pour ouvrir une application, alors qu'elle tourne comme une horloge quand les VM sont éteintes).
Donc ouais, la solution ultime, c'est peut-être un SSD. Mais la techno est encore trop jeune (ça commence à venir, mais j'attendrais bien encore deux ans avant de faire le saut), et surtout pas abordable (le X-25M en 160 Go - 4 fois moins d'espace - est à 560 € environ, soit un rapport prix/espace 8 fois supérieur).
Reste à trouver les 280 euros pour m'offrir la bête
ben moi j'ai acheter un ssd intel X-25M en 160 a 278euros et pas 560 euros...chez ldlc
très bon choix et pas cher, malheureusement l'offre est terminée.