Xigmatek Thor’s Hammer
Les ventirads de Xigmatek jouissent d’une certaine popularité, non sans raison : la firme propose en effet à prix modique des produits de bonne facture et assurant un bon refroidissement. Elle a toutefois pris son temps avant de les rendre compatibles avec le socket LGA 1156 d’Intel, à tel point qu’il lui a fallu nous fournir son kit d’installation « Crossbow » pour pouvoir participer à ce comparatif.
Destiné au marché haut de gamme, le Thor’s Hammer est vendu sans ventilateur : nous avons donc dû lui ajouter deux ventilateurs transparents et à LED bleues de marque Crystal, ce qui, avec les 65 € du dissipateur et les 8 € du kit de montage Crossbow, porte l’addition à plus de 90 €. Notons toutefois que le Crossbow LGA 775 / 1156 / 1366 devrait prochainement remplacer le modèle actuel, uniquement compatible avec les sockets LGA 775 et 1366.Les possesseurs de LGA 1156 désireux d’économiser un peu d’argent devront donc faire particulièrement attention au descriptif du produit qu’ils achètent.
Une fois encore, les caloducs (dont la finition est en nickel noir) sont extrêmement lisses et en contact direct avec la carte-mère ; malheureusement, on note des sillons assez larges entre ceux-ci et la base, ce qui nous obligera à appliquer plus de pâte thermique qu’à l’accoutumée si nous désirons obtenir une surface de contact optimale.
La plaque de rétention livrée avec le kit d’installation Crossbow s’installe au dos de la carte-mère à l’aide d’un adhésif préappliqué, tandis que le ventirad proprement dit se monte à l’aide de vis à ressort.Étant donné que le dissipateur, très volumineux, empêche tout accès à l’aide d’un tournevis, Xigmatek fournit une petite clé plate permettant de serrer ou desserrer les vis situées sous les ailettes.Bien qu’en théorie, il soit possible de retirer/réinstaller le ventirad sans extraire la carte-mère du boîtier, cette opération est extrêmement fastidieuse ; il est nettement plus simple de monter le dissipateur hors du boîtier et de poser les ventilateurs ultérieurement.
J'ai un Hyper 212+ et il me semble pour l'instant très correct pour son prix. Bon c'est vrai, c'est le plus facile à monter mais bon, pour le prix on va pas se plaindre. Bref, au moins, on a pas peur d'arracher sa CM à cause d'un poids excessif.
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Idem, mon 212 plus refroidit nickel mon I5 oc. J'ai rajouté un deuxiéme ventilo, et ca m'a permis de laisser les deux en vitesse mini (5V). Silence assuré, et overclock aussi, que demander de plus, surtout pour le prix !
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Le ventirad box intel, est a mon avis incapable de tenir sur les overclocks du test. Mon i5 a peine overclocké de 5% montait bien trop haut en temperature avec.
wrongillusion > Déjà qu'il a fallu descendre à 11°C pour pouvoir comparer les ventirads du comparatif sans que la fréquence du CPU soit réduite à la baisse, avec le rad box cela n'aura pas été possible et donc ses températures auraient été faussées.
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Nan, le ventirad d'origine du i5 par exemple:
1 - Trop de bruit
2 - Transfert calorique trop faible.
+1 domage que le bench ne tienne pas compte du radbox Intel ... même si il ne tenait pas l'O/C
A quoi correspondent les valeurs "active idle" ?
Ok en fait, désolé j'ai eu du mal à comprendre qu'il fallait ajouter la température ambiante aux valeurs.
oui, dommage que les ventirads fournis avec les CPU n'aient pas été "chiffrés"
Quelle pâte thermique avez vous utilisé pour ce test ?
Vous mettez le delta par rapport à la température ambiante, mais je ne vois pas quand est indiqué la température ambiante (sauf pour le Freezer 7 qui est donc de 11°). Sachant que les rads réagisse différemment selon la température ambiante, ce serait bien de d'indiquer clairement cette information.
D'ailleurs, vu que vous semblez pouvoir contrôler assez finement la température de votre labo, est-ce que ce serait possible d'avoir une courbe de l'évolution du delta en fonction de la température ambiante (ou mieux, de l'intérieur du boitier) ?
Merci.
Un bon comparatif dans l'ensemble avec des valeurs que l'on ne voit pas dans les autres comparatifs.
Par contre dommage de pas avoir mis dans le comparo le dernier Cogage Arrow qui est au top ainsi que la revision "C" du Thermalright Ultra Extreme.
Bon test, depuis le temps que j'attendais sa
Et par curiosité, vous utilisez quel ventilateur "choisit par vos soin" ?
Bonjour,
Quel boitier a été utilisé pour ce test ?
Était-il fermé ou ouvert ? Nombre de ventilo facade/latérale/arrière/dessus ? Quelle vitesse ?
J'ai lu tout le test et je n'ai vu nul part le boitier utilisé, c'est quand même la moindre des choses lors d'un test qui concerne le refroidissement !
Bonjour,Quel boitier a été utilisé pour ce test ?Était-il fermé ou ouvert ? Nombre de ventilo facade/latérale/arrière/dessus ? Quelle vitesse ?J'ai lu tout le test et je n'ai vu nul part le boitier utilisé, c'est quand même la moindre des choses lors d'un test qui concerne le refroidissement !
Test en labo, pas de boitier. Sinon ca fausserait complétement le test... Ca expliquerait que tu n'ai pas vu une mention a ce sujet.
Pour info, il n'y a qu'un seul "L" à "gril"
Vous mettez le delta par rapport à la température ambiante, mais je ne vois pas quand est indiqué la température ambiante (sauf pour le Freezer 7 qui est donc de 11°). Sachant que les rads réagisse différemment selon la température ambiante, ce serait bien de d'indiquer clairement cette information.
En fait le delta n'est pas si pertinent qu'il vous semble, tout monde peut constater qu'il varie selon les saisons, sa valeur n'est pas la même avec une température ambiante de 20° ou de 30°.
alberich>D'où mon second post
Compte-tenu de vos résultats, j'estime une partie de votre conclusion non pertinente.
Le Noctua NH-D14 est moins performant que le Scythe Mugen-2 Rev.B., plus bruyant et bien plus cher, semble-t-il ?
A quoi bon l'évoquer !?!
N'importe quoi !!
Le Noctua est le plus performant ventirad de ce comparatif. C'est aussi le plus cher certes, mais c'est le Thermaltake Frio qui est le plus bruyant.
Il faudrait apprendre à lire un peu quand même ...
Peut on savoir par quel ventilateur vous avez remplacer celui du MUX-120 pour obtenir de meilleurs résultats ?
Merci.
Même question, a combien tourne "votre ventilateur personnel"? >1500 rpm ?
Bjr,
C'est dommage de ne pas avoir intégré le alpenfohn-matterhorn et le Codage Arrow qui convoiteraient les sommet du podium.
Sinon, perso je compte me prendre le Thermalight mux-120 black, qui me suffira, notamment si je veux oc mon i7 950 à 4Gz, je pourrais aussi rajouter un ventilo en complement.
Bjr,
C'est dommage de ne pas avoir intégré le alpenfohn-matterhorn et le Codage Arrow qui convoiteraient les sommet du podium.
Sinon, perso je compte me prendre le Thermalight mux-120 black, qui me suffira, notamment si je veux oc mon i7 950 à 4Gz, je pourrais aussi rajouter un ventilo en complement.
Le comparatif date de 6 mois, l'Alpenfohn Mattehorn (que j'ai et qui est un bijou
Autant pour moi ^^, je ne suis pas depuis longtemps les news des ventirads, je ne m'y interesse que depuis cette semaine lol.