Configuration et protocole de test
| Configuration de test | |
|---|---|
| Processeur | Intel Core i7-870 (2,93 GHz, 8 Mo de cache), overclocké à 4 GHz (20 x 200 MHz), 1,388 volts |
| Carte-mère | EVGA P55 SLI E655, PCH P55 Express, BIOS A39 (23/10/2009) |
| RAM | Crucial CT2KIT25664BA1339 (4 Go), DDR3-1333 en mode DDR3-1600 CAS 8-8-8-24 |
| Carte graphique | Diamond Radeon HD 5870 1 Go, GPU à 850 MHz, GDDR5-4800 |
| Disque dur | Western Digital Velociraptor WD3000HLFS, 300 Go, 10 000 tr/min, SATA 3 Gb/s, 16 Mo de cache |
| Carte son | Module HD Audio intégré |
| carte réseau | Module Ethernet Gigabit intégré |
| Alimentation | Corsair CMPSU-850HX 850 watts modulaire, ATX12V v2.2, EPS12V, 80-Plus Gold |
| Logiciels et pilotes | |
| OS | Microsoft Windows 7 Édition Intégrale x64 |
| Pilote carte graphique | ATI Catalyst 9.11 |
| Pilote chipset | Intel INF 9.1.1.1015 |
Côté carte-mère, nous avons retenu la P55 SLI d’EVGA en raison de ses paramètres optimisés pour l’overclocking, qui nous ont permis dans 9 cas sur 10 de nous approcher, sans jamais l’atteindre, de la limite thermique de notre processeur.
Pour ce qui est de la mémoire, nous avons été forcés d’utiliser des barrettes sans grands dissipateurs thermiques car plusieurs des ventirads les dépassent. Nous avons contourné le problème en optant pour de la Crucial DDR3-1333 overclockée en DDR3-1600.
| Benchmark et paramètres | |
|---|---|
| Prime95 v25.8 | Exécutable 64 bits, petites transformées de Fourier rapides, 8 threads |
| RealTemp 3.00 | Mesure la plus élevée sur le core en pleine charge (60 minutes) Mesure la plus élevée sur le core au repos (30 minutes) |
| Acu-Rite thermal probe | Température du caloduc IOH/VRM à la jonction avec le northbridge Température ambiante à 15 cm de la carte-mère, au bord |
Disponible à moins de 200 €, le Galaxy CM-140 s’est taillée la réputation d’être l’un des sonomètres les plus précis sous la barre des 400 €.
Nous avions à l’origine décidé de suivre l’exemple du monde de l’audio et d’évaluer les nuisances sonores générées par nos ventirads à une distance d’un mètre. Problème : notre sonde est insensible aux bruits de moins de 30 dB. Pour obtenir des valeurs plus élevées, nous avons donc mesuré le bruit à 25 cm puis avons utilisé une application de conversion pour obtenir les nuisances à 1 m.
Notre méthodologie n’est cependant pas parfaite : nous avons testé plusieurs appareils dont nous connaissions la nuisance sonore et remarqué une différence systématique de 1 dB (de moins), probablement due à un mauvais étalonnage de la sonde. Pour compenser, nous avons donc ajouté 1 dB à toutes nos mesures.
Une dernière remarque
Avant de passer aux performances, nous nous devons de signaler que, si bon nombre des concurrents examinés aujourd’hui sont livrés avec un régulateur de vitesse manuel, seuls trois d’entre eux prennent en charge le réglage de la vitesse du ventilateur par la fonction PWM (pulse-width modulation). Et parmi ces trois exceptions, seul le Scythe Mugen-2 Rev. B s’est glissé dans notre TOP 4. Ce point est important car nous voyons beaucoup de nos lecteurs exprimer leur frustration vis-à-vis de l’incapacité de leur carte-mère à réguler automatiquement la vitesse du ventilateur ; or il faut savoir que la plupart des cartes-mères se fient exclusivement au contrôleur PWM pour réaliser cette tâche. Il en existe bien quelques-unes qui passent par un changement automatique de la tension du ventilateur, mais elles sont rares et de toute façon compatibles avec les ventilateurs prenant en charge la régulation par PWM, qui constituent par conséquent une option « universelle ». Selon nous, le réglage automatique de la vitesse du ventilateur est une fonction bien plus utile qu’un potentiomètre, pour la simple et bonne raison que nous préférons travailler sur une machine silencieuse au repos. Pour cette raison, et bien que nous n’ayons pas pris en compte cette caractéristique dans notre analyse, nous avons pris la liberté de remplacer le ventilateur de notre MUX-120 par un modèle compatible PWM.
J'ai un Hyper 212+ et il me semble pour l'instant très correct pour son prix. Bon c'est vrai, c'est le plus facile à monter mais bon, pour le prix on va pas se plaindre. Bref, au moins, on a pas peur d'arracher sa CM à cause d'un poids excessif.
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Idem, mon 212 plus refroidit nickel mon I5 oc. J'ai rajouté un deuxiéme ventilo, et ca m'a permis de laisser les deux en vitesse mini (5V). Silence assuré, et overclock aussi, que demander de plus, surtout pour le prix !
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Le ventirad box intel, est a mon avis incapable de tenir sur les overclocks du test. Mon i5 a peine overclocké de 5% montait bien trop haut en temperature avec.
wrongillusion > Déjà qu'il a fallu descendre à 11°C pour pouvoir comparer les ventirads du comparatif sans que la fréquence du CPU soit réduite à la baisse, avec le rad box cela n'aura pas été possible et donc ses températures auraient été faussées.
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Nan, le ventirad d'origine du i5 par exemple:
1 - Trop de bruit
2 - Transfert calorique trop faible.
+1 domage que le bench ne tienne pas compte du radbox Intel ... même si il ne tenait pas l'O/C
A quoi correspondent les valeurs "active idle" ?
Ok en fait, désolé j'ai eu du mal à comprendre qu'il fallait ajouter la température ambiante aux valeurs.
oui, dommage que les ventirads fournis avec les CPU n'aient pas été "chiffrés"
Quelle pâte thermique avez vous utilisé pour ce test ?
Vous mettez le delta par rapport à la température ambiante, mais je ne vois pas quand est indiqué la température ambiante (sauf pour le Freezer 7 qui est donc de 11°). Sachant que les rads réagisse différemment selon la température ambiante, ce serait bien de d'indiquer clairement cette information.
D'ailleurs, vu que vous semblez pouvoir contrôler assez finement la température de votre labo, est-ce que ce serait possible d'avoir une courbe de l'évolution du delta en fonction de la température ambiante (ou mieux, de l'intérieur du boitier) ?
Merci.
Un bon comparatif dans l'ensemble avec des valeurs que l'on ne voit pas dans les autres comparatifs.
Par contre dommage de pas avoir mis dans le comparo le dernier Cogage Arrow qui est au top ainsi que la revision "C" du Thermalright Ultra Extreme.
Bon test, depuis le temps que j'attendais sa
Et par curiosité, vous utilisez quel ventilateur "choisit par vos soin" ?
Bonjour,
Quel boitier a été utilisé pour ce test ?
Était-il fermé ou ouvert ? Nombre de ventilo facade/latérale/arrière/dessus ? Quelle vitesse ?
J'ai lu tout le test et je n'ai vu nul part le boitier utilisé, c'est quand même la moindre des choses lors d'un test qui concerne le refroidissement !
Bonjour,Quel boitier a été utilisé pour ce test ?Était-il fermé ou ouvert ? Nombre de ventilo facade/latérale/arrière/dessus ? Quelle vitesse ?J'ai lu tout le test et je n'ai vu nul part le boitier utilisé, c'est quand même la moindre des choses lors d'un test qui concerne le refroidissement !
Test en labo, pas de boitier. Sinon ca fausserait complétement le test... Ca expliquerait que tu n'ai pas vu une mention a ce sujet.
Pour info, il n'y a qu'un seul "L" à "gril"
Vous mettez le delta par rapport à la température ambiante, mais je ne vois pas quand est indiqué la température ambiante (sauf pour le Freezer 7 qui est donc de 11°). Sachant que les rads réagisse différemment selon la température ambiante, ce serait bien de d'indiquer clairement cette information.
En fait le delta n'est pas si pertinent qu'il vous semble, tout monde peut constater qu'il varie selon les saisons, sa valeur n'est pas la même avec une température ambiante de 20° ou de 30°.
alberich>D'où mon second post
Compte-tenu de vos résultats, j'estime une partie de votre conclusion non pertinente.
Le Noctua NH-D14 est moins performant que le Scythe Mugen-2 Rev.B., plus bruyant et bien plus cher, semble-t-il ?
A quoi bon l'évoquer !?!
N'importe quoi !!
Le Noctua est le plus performant ventirad de ce comparatif. C'est aussi le plus cher certes, mais c'est le Thermaltake Frio qui est le plus bruyant.
Il faudrait apprendre à lire un peu quand même ...
Peut on savoir par quel ventilateur vous avez remplacer celui du MUX-120 pour obtenir de meilleurs résultats ?
Merci.
Même question, a combien tourne "votre ventilateur personnel"? >1500 rpm ?
Bjr,
C'est dommage de ne pas avoir intégré le alpenfohn-matterhorn et le Codage Arrow qui convoiteraient les sommet du podium.
Sinon, perso je compte me prendre le Thermalight mux-120 black, qui me suffira, notamment si je veux oc mon i7 950 à 4Gz, je pourrais aussi rajouter un ventilo en complement.
Bjr,
C'est dommage de ne pas avoir intégré le alpenfohn-matterhorn et le Codage Arrow qui convoiteraient les sommet du podium.
Sinon, perso je compte me prendre le Thermalight mux-120 black, qui me suffira, notamment si je veux oc mon i7 950 à 4Gz, je pourrais aussi rajouter un ventilo en complement.
Le comparatif date de 6 mois, l'Alpenfohn Mattehorn (que j'ai et qui est un bijou
Autant pour moi ^^, je ne suis pas depuis longtemps les news des ventirads, je ne m'y interesse que depuis cette semaine lol.