Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Conclusion

par

Parmi les ventirads que nous avons examiné aujourd’hui, quatre se démarquent : le Noctua NH-D14, qui affiche des performances excellentes ; le Thermalright MUX-120, particulièrement silencieux ; le Cooler Master Hyper 212 Plus, dont le rapport performances/prix est sans égal ; et le Scythe Mugen-2 Rev.B, un bon compromis sur tous les plans.  Il faut toutefois distinguer les modèles que nous utiliserions de ceux que nous recommanderions à nos lecteurs.

Commençons par le Scythe Mugen-2 Rev.B. Bien qu’il coûte une dizaine d’euros de plus que le Cooler Master Hyper 212 Plus, il serait difficile d’ignorer les six degrés de température en moins qu’il apporte. La principale réserve que nous souhaiterions émettre avant de le recommander à tous les overclockeurs dont le budget est limité concerne la taille de ce dissipateur thermique, absolument énorme. Lorsque le ventilateur est posé à l’avant, il survole les emplacements mémoire de la plupart des cartes-mères, ce qui découragera les amateurs de dissipateurs mémoires proéminents.

Deux fois plus cher que le modèle Scythe, le Noctua NH-D14 s’étend encore plus loin par-dessus les barrettes de mémoire. Certes, on dispose d’un espace de 42 mm sous les ailettes et le ventilateur (réglable en hauteur), ce qui autorise la pose de radiateurs de taille modeste sur la mémoire. Et pourtant, alors que la taille du NH-D14 en rebutera plus d’un, il faut bien dire que ses performances exceptionnelles et la simplicité de son montage le mettront en bonne place sur la whishlist de bon nombre d’overclockeurs.

Nous n’avons aucune intention de remettre en question l’excellent rapport qualité / prix du Cooler Master Hyper 212 Plus, mais nous avons été nettement plus impressionnés par le silence et les performances du Thermalright MUX-120 (qui est malheureusement nettement plus cher).

Avec tous ces avantages et ces inconvénients, les recommandations seront forcément multiples et dépendront de l’usage que vous comptez faire de votre matériel. Si les overclockeurs cherchant les meilleures performances à tout prix opteront sans la moindre hésitation pour Noctua, nous recommanderions plutôt le Mugen-2 Rev.B, moins onéreux, à tous ceux qui disposent de suffisamment d’espace pour l’accueillir dans leur boîtier. Le Thermalright MUX-120, quant à lui, représente la solution la plus performante pour les machines compactes, et le Cooler Master Hyper 212 Plus constitue une bonne option pour les overclockeurs manquant d’espace mais refusant de payer le prix fort.

Partager:
28
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
zedzorander 05/02/2010 08:49
Masquer
-0+

J'ai un Hyper 212+ et il me semble pour l'instant très correct pour son prix. Bon c'est vrai, c'est le plus facile à monter mais bon, pour le prix on va pas se plaindre. Bref, au moins, on a pas peur d'arracher sa CM à cause d'un poids excessif.

wrongillusion 05/02/2010 09:47
Masquer
-0+

il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...

vraiages 05/02/2010 09:52
Masquer
-0+

Idem, mon 212 plus refroidit nickel mon I5 oc. J'ai rajouté un deuxiéme ventilo, et ca m'a permis de laisser les deux en vitesse mini (5V). Silence assuré, et overclock aussi, que demander de plus, surtout pour le prix !

vraiages 05/02/2010 09:53
Masquer
-2+

wrongillusion :
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...


Le ventirad box intel, est a mon avis incapable de tenir sur les overclocks du test. Mon i5 a peine overclocké de 5% montait bien trop haut en temperature avec.

Florian c 05/02/2010 09:54
Masquer
-1+

wrongillusion > Déjà qu'il a fallu descendre à 11°C pour pouvoir comparer les ventirads du comparatif sans que la fréquence du CPU soit réduite à la baisse, avec le rad box cela n'aura pas été possible et donc ses températures auraient été faussées.

zedzorander 05/02/2010 10:02
Masquer
-1+

wrongillusion :
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...



Nan, le ventirad d'origine du i5 par exemple:
1 - Trop de bruit
2 - Transfert calorique trop faible.

Bouzbi 05/02/2010 10:02
Masquer
-0+

+1 domage que le bench ne tienne pas compte du radbox Intel ... même si il ne tenait pas l'O/C ;)

bennybrillant 05/02/2010 12:26
Masquer
-0+

A quoi correspondent les valeurs "active idle" ?

bennybrillant 05/02/2010 12:28
Masquer
-0+

Ok en fait, désolé j'ai eu du mal à comprendre qu'il fallait ajouter la température ambiante aux valeurs. :)

PeterBM 05/02/2010 12:33
Masquer
--2+

oui, dommage que les ventirads fournis avec les CPU n'aient pas été "chiffrés"

Commissaire 05/02/2010 12:58
Masquer
-0+

Quelle pâte thermique avez vous utilisé pour ce test ?

fitfat 05/02/2010 15:46
Masquer
-0+

Vous mettez le delta par rapport à la température ambiante, mais je ne vois pas quand est indiqué la température ambiante (sauf pour le Freezer 7 qui est donc de 11°). Sachant que les rads réagisse différemment selon la température ambiante, ce serait bien de d'indiquer clairement cette information.

fitfat 05/02/2010 15:54
Masquer
-0+

D'ailleurs, vu que vous semblez pouvoir contrôler assez finement la température de votre labo, est-ce que ce serait possible d'avoir une courbe de l'évolution du delta en fonction de la température ambiante (ou mieux, de l'intérieur du boitier) ?

Merci.

Lockon28 05/02/2010 16:33
Masquer
-0+

Un bon comparatif dans l'ensemble avec des valeurs que l'on ne voit pas dans les autres comparatifs.

Par contre dommage de pas avoir mis dans le comparo le dernier Cogage Arrow qui est au top ainsi que la revision "C" du Thermalright Ultra Extreme.

skorr 05/02/2010 16:35
Masquer
-0+

Bon test, depuis le temps que j'attendais sa :)

salva52 05/02/2010 19:50
Masquer
-1+

Et par curiosité, vous utilisez quel ventilateur "choisit par vos soin" ?

anonymous 05/02/2010 23:07
Masquer
--1+

Bonjour,

Quel boitier a été utilisé pour ce test ?
Était-il fermé ou ouvert ? Nombre de ventilo facade/latérale/arrière/dessus ? Quelle vitesse ?

J'ai lu tout le test et je n'ai vu nul part le boitier utilisé, c'est quand même la moindre des choses lors d'un test qui concerne le refroidissement !

vraiages 06/02/2010 07:31
Masquer
-1+

chepaaaaaa :
Bonjour,Quel boitier a été utilisé pour ce test ?Était-il fermé ou ouvert ? Nombre de ventilo facade/latérale/arrière/dessus ? Quelle vitesse ?J'ai lu tout le test et je n'ai vu nul part le boitier utilisé, c'est quand même la moindre des choses lors d'un test qui concerne le refroidissement !



Test en labo, pas de boitier. Sinon ca fausserait complétement le test... Ca expliquerait que tu n'ai pas vu une mention a ce sujet.

DivX 06/02/2010 10:47
Masquer
--1+

Pour info, il n'y a qu'un seul "L" à "gril" ;)

alberich 07/02/2010 10:06
Masquer
-0+

fitfat :
Vous mettez le delta par rapport à la température ambiante, mais je ne vois pas quand est indiqué la température ambiante (sauf pour le Freezer 7 qui est donc de 11°). Sachant que les rads réagisse différemment selon la température ambiante, ce serait bien de d'indiquer clairement cette information.


En fait le delta n'est pas si pertinent qu'il vous semble, tout monde peut constater qu'il varie selon les saisons, sa valeur n'est pas la même avec une température ambiante de 20° ou de 30°.

fitfat 08/02/2010 09:30
Masquer
-0+

alberich>D'où mon second post :)

anonymous 26/02/2010 21:57
Masquer
--1+

Compte-tenu de vos résultats, j'estime une partie de votre conclusion non pertinente.

Le Noctua NH-D14 est moins performant que le Scythe Mugen-2 Rev.B., plus bruyant et bien plus cher, semble-t-il ?
A quoi bon l'évoquer !?!

bebRito 11/03/2010 15:10
Masquer
-0+

N'importe quoi !! :heink:

Le Noctua est le plus performant ventirad de ce comparatif. C'est aussi le plus cher certes, mais c'est le Thermaltake Frio qui est le plus bruyant.

Il faudrait apprendre à lire un peu quand même ... :pfff:

anonymous 05/05/2010 23:32
Masquer
-0+

Peut on savoir par quel ventilateur vous avez remplacer celui du MUX-120 pour obtenir de meilleurs résultats ?
Merci.

anonymous 14/06/2010 13:26
Masquer
-1+

Même question, a combien tourne "votre ventilateur personnel"? >1500 rpm ?

revan915 06/08/2011 19:07
Masquer
-0+

Bjr,
C'est dommage de ne pas avoir intégré le alpenfohn-matterhorn et le Codage Arrow qui convoiteraient les sommet du podium.

Sinon, perso je compte me prendre le Thermalight mux-120 black, qui me suffira, notamment si je veux oc mon i7 950 à 4Gz, je pourrais aussi rajouter un ventilo en complement.

bebRito 08/08/2011 14:39
Masquer
-0+

Citation :

Bjr,
C'est dommage de ne pas avoir intégré le alpenfohn-matterhorn et le Codage Arrow qui convoiteraient les sommet du podium.

Sinon, perso je compte me prendre le Thermalight mux-120 black, qui me suffira, notamment si je veux oc mon i7 950 à 4Gz, je pourrais aussi rajouter un ventilo en complement.



Le comparatif date de 6 mois, l'Alpenfohn Mattehorn (que j'ai et qui est un bijou :)) n'était pas sorti ;)

revan915 09/08/2011 00:55
Masquer
-0+

Autant pour moi ^^, je ne suis pas depuis longtemps les news des ventirads, je ne m'y interesse que depuis cette semaine lol.

Les offres du moment

Newsletters


OK