Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev.2
Il fallait avoir du cran pour envoyer un ventirad équipé d’un ventilateur de 92 mm dans un comparatif rempli de modèles 120 mm ; c’est pourtant exactement ce qu’a fait Arctic Cooling, même lorsque nous leur avons expliqué que notre test se ferait sur un Core i7 overclocké. Il s’agit de toute évidence d’un choix axé sur l’argument du prix, vu que la société vend également un produit 120 mm (nommé Freezer XTREME Rev.2)… qui coûte pratiquement deux fois plus cher. Le Freezer 7 Pro Rev.2 est quant à lui proposé aux alentours de 20-25 € sur le web ; nous avons donc hâte de voir si ce ventirad miniature est capable de se mesurer à ses concurrents.
Le modèle qui nous a été envoyé par Artic Cooling est livré de série avec une couche de pâte thermique préappliquée et protégée par un cache en plastique transparent. Lorsqu’on l’enlève, celui-ci révèle une base de contact ultraplate en cuivre finement poli.
Prévu à la fois pour les sockets Intel LGA (775, 1156 et 1366) et les cartes-mères AMD (socket 939, AM2, AM2+ et AM3), le Freezer 7 Pro Rev.2 est l’un des rares ventirads orientés « performances » à pouvoir remplacer le modèle de base fourni par Intel sans qu’il ne soit nécessaire d’extraire la carte-mère de son boîtier. Très léger, il ne requiert en effet pas de plaque de rétention à l’arrière, ce qui rend son installation particulièrement simple (un tournevis et une pince d’électricien suffisent).
Il est toutefois moins adapté aux produits AMD, dans la mesure où, en raison de l’orientation du socket de la plupart des cartes-mères AM2/AM3, le ventilateur devra composer avec la chaleur provenant de la carte graphique.
- 28/06 – TDJ : Arctic Accelero Xtreme,...
- 25/05 – TDJ : duel de ventirads, Geforce et...
- 28/04 – TDJ : Phenom II X6, HIS HD5850 Icooler
- 15/04 – TDJ : comparatif alims, Fractal...
- 12/03 – TDJ : comparatif CPU, Core i7-980x
- 05/02 – Conclusion
- 05/02 – Vitesse des ventilateurs, nuisances...
- 05/02 – Températures
- 05/02 – Configuration et protocole de test
- 05/02 – Zalman CNPS10X Quiet
- 05/02 – Xigmatek Thor’s Hammer
- 05/02 – Tuniq Tower 120 Extreme
- 05/02 – Thermaltake Frio
- 05/02 – Thermalright MUX-120
- 05/02 – Sunbeamtech Core-Contact Freezer
- 05/02 – Scythe Mugen-2 Revision B
- 05/02 – Noctua NH-D14
- 05/02 – Cooler Master Hyper 212 Plus
- 05/02 – Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev.2
- 05/02 – Comparaison des caractéristiques
- arctic cooling freezer 7 lp test
- prix windos 7
- meilleur appli android
- maison vue ciel
- logiciel capture video youtube
- temporary internet files
- liste application iphone gratuite
- emulateur xbox
- wifi deconnection intempestive
- yp
- indice performance windows 7
- realtek ac 97
- test 5870
- mot passe administrateur
- formater vista
- reparer disque dur
- windows system32 config system
- augmenter ratio torrent 411
- pop hotmail
- test ordinateur portable 2010
- Arctic Cooling Freezer Xtreme
- Arctic Cooling Cooling Freezer 64 Pro
- Arctic Cooling Xtreme 9800
- Arctic Cooling Xtreme 8800
- Arctic Cooling Xtreme 2900
- Arctic Cooling Cooling Copper Silent 3
- Arctic Cooling Cooling Accelero X2
- Arctic Cooling Cooling Freezer 7 Pro
- Arctic Cooling Cooling Freezer 7
- Arctic Cooling Cooling Freezer 64
J'ai un Hyper 212+ et il me semble pour l'instant très correct pour son prix. Bon c'est vrai, c'est le plus facile à monter mais bon, pour le prix on va pas se plaindre. Bref, au moins, on a pas peur d'arracher sa CM à cause d'un poids excessif.
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Idem, mon 212 plus refroidit nickel mon I5 oc. J'ai rajouté un deuxiéme ventilo, et ca m'a permis de laisser les deux en vitesse mini (5V). Silence assuré, et overclock aussi, que demander de plus, surtout pour le prix !
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Le ventirad box intel, est a mon avis incapable de tenir sur les overclocks du test. Mon i5 a peine overclocké de 5% montait bien trop haut en temperature avec.
wrongillusion > Déjà qu'il a fallu descendre à 11°C pour pouvoir comparer les ventirads du comparatif sans que la fréquence du CPU soit réduite à la baisse, avec le rad box cela n'aura pas été possible et donc ses températures auraient été faussées.
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Nan, le ventirad d'origine du i5 par exemple:
1 - Trop de bruit
2 - Transfert calorique trop faible.
+1 domage que le bench ne tienne pas compte du radbox Intel ... même si il ne tenait pas l'O/C
A quoi correspondent les valeurs "active idle" ?
Ok en fait, désolé j'ai eu du mal à comprendre qu'il fallait ajouter la température ambiante aux valeurs.
oui, dommage que les ventirads fournis avec les CPU n'aient pas été "chiffrés"
Quelle pâte thermique avez vous utilisé pour ce test ?
Vous mettez le delta par rapport à la température ambiante, mais je ne vois pas quand est indiqué la température ambiante (sauf pour le Freezer 7 qui est donc de 11°). Sachant que les rads réagisse différemment selon la température ambiante, ce serait bien de d'indiquer clairement cette information.
D'ailleurs, vu que vous semblez pouvoir contrôler assez finement la température de votre labo, est-ce que ce serait possible d'avoir une courbe de l'évolution du delta en fonction de la température ambiante (ou mieux, de l'intérieur du boitier) ?
Merci.
Un bon comparatif dans l'ensemble avec des valeurs que l'on ne voit pas dans les autres comparatifs.
Par contre dommage de pas avoir mis dans le comparo le dernier Cogage Arrow qui est au top ainsi que la revision "C" du Thermalright Ultra Extreme.
Bon test, depuis le temps que j'attendais sa
Et par curiosité, vous utilisez quel ventilateur "choisit par vos soin" ?
Bonjour,
Quel boitier a été utilisé pour ce test ?
Était-il fermé ou ouvert ? Nombre de ventilo facade/latérale/arrière/dessus ? Quelle vitesse ?
J'ai lu tout le test et je n'ai vu nul part le boitier utilisé, c'est quand même la moindre des choses lors d'un test qui concerne le refroidissement !
Bonjour,Quel boitier a été utilisé pour ce test ?Était-il fermé ou ouvert ? Nombre de ventilo facade/latérale/arrière/dessus ? Quelle vitesse ?J'ai lu tout le test et je n'ai vu nul part le boitier utilisé, c'est quand même la moindre des choses lors d'un test qui concerne le refroidissement !
Test en labo, pas de boitier. Sinon ca fausserait complétement le test... Ca expliquerait que tu n'ai pas vu une mention a ce sujet.
Pour info, il n'y a qu'un seul "L" à "gril"
Vous mettez le delta par rapport à la température ambiante, mais je ne vois pas quand est indiqué la température ambiante (sauf pour le Freezer 7 qui est donc de 11°). Sachant que les rads réagisse différemment selon la température ambiante, ce serait bien de d'indiquer clairement cette information.
En fait le delta n'est pas si pertinent qu'il vous semble, tout monde peut constater qu'il varie selon les saisons, sa valeur n'est pas la même avec une température ambiante de 20° ou de 30°.
alberich>D'où mon second post
Compte-tenu de vos résultats, j'estime une partie de votre conclusion non pertinente.
Le Noctua NH-D14 est moins performant que le Scythe Mugen-2 Rev.B., plus bruyant et bien plus cher, semble-t-il ?
A quoi bon l'évoquer !?!
N'importe quoi !!
Le Noctua est le plus performant ventirad de ce comparatif. C'est aussi le plus cher certes, mais c'est le Thermaltake Frio qui est le plus bruyant.
Il faudrait apprendre à lire un peu quand même ...
Peut on savoir par quel ventilateur vous avez remplacer celui du MUX-120 pour obtenir de meilleurs résultats ?
Merci.
Même question, a combien tourne "votre ventilateur personnel"? >1500 rpm ?