Sunbeamtech Core-Contact Freezer
À la base, le Core-Contact Freezer des Taïwanais de Sunbeamtech est l’un des plus anciens produits de ce comparatif, mais il a récemment été mis à jour afin de prendre en charge les processeurs pour socket LGA 1156. Commercialisé aux alentours de 40 € avec les adaptateurs LGA 775 et AMD, il vous faudra toutefois débourser une dizaine d’euros supplémentaires pour pouvoir bénéficier de la compatibilité avec les dernières puces d’Intel.
L’adaptateur LGA 1156 est livré avec quatre vis et une plaque de rétention. L’adaptateur LGA 775 est quant à lui toujours livré de série, la fixation de base étant celle pour sockets AMD.
Le Core-Contact Freezer doit son nom aux quatre caloducs qui s’interfacent directement avec le dissipateur thermique du processeur, un concept apparemment populaire parmi les concurrents que nous évaluons aujourd’hui : il faut dire qu’il a en effet le double avantage de réduire le poids global du ventirad et sa latence calorifique, mais nous n’accorderons que peu de crédit aux slogans publicitaires des fabricants qui affirment qu’il améliore également le refroidissement. Comme ses concurrents, Sunbeamtech a poli la face inférieure de ses caloducs afin de réduire au maximum les vides entre la base et le processus ; l’ensemble ne nécessite donc qu’un minimum de pâte thermique pour parvenir à une convection satisfaisante.
Malheureusement, le Core-Contact Freezer est à l’origine prévu pour les sockets AMD, et cela se ressent sur la compatibilité avec les processeurs de type LGA : cela fonctionne, mais l’installation pourrait en effet être nettement plus simple.
Ceci étant dit, l’installation sur carte-mère AMD (939, AM2, AM2+ ou AM3) est des plus faciles et peut même se faire directement dans le boîtier ; même scénario pour l’adaptateur LGA 775. C’est donc la fixation sur socket LGA 1156 qui est la moins pratique (bien que plus sûre), celle-ci nécessitant l’installation d’une plaque de rétention au dos de la carte-mère.
J'ai un Hyper 212+ et il me semble pour l'instant très correct pour son prix. Bon c'est vrai, c'est le plus facile à monter mais bon, pour le prix on va pas se plaindre. Bref, au moins, on a pas peur d'arracher sa CM à cause d'un poids excessif.
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Idem, mon 212 plus refroidit nickel mon I5 oc. J'ai rajouté un deuxiéme ventilo, et ca m'a permis de laisser les deux en vitesse mini (5V). Silence assuré, et overclock aussi, que demander de plus, surtout pour le prix !
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Le ventirad box intel, est a mon avis incapable de tenir sur les overclocks du test. Mon i5 a peine overclocké de 5% montait bien trop haut en temperature avec.
wrongillusion > Déjà qu'il a fallu descendre à 11°C pour pouvoir comparer les ventirads du comparatif sans que la fréquence du CPU soit réduite à la baisse, avec le rad box cela n'aura pas été possible et donc ses températures auraient été faussées.
il aurai été intéressant de laissé la solution de ventirad Intel Box inclue dans les pack voir la différence entre les ventirad du bas du tableau et le ventirad fourni avec le cpu afin de determiner si l'investissement vaut le coup...
Nan, le ventirad d'origine du i5 par exemple:
1 - Trop de bruit
2 - Transfert calorique trop faible.
+1 domage que le bench ne tienne pas compte du radbox Intel ... même si il ne tenait pas l'O/C
A quoi correspondent les valeurs "active idle" ?
Ok en fait, désolé j'ai eu du mal à comprendre qu'il fallait ajouter la température ambiante aux valeurs.
oui, dommage que les ventirads fournis avec les CPU n'aient pas été "chiffrés"
Quelle pâte thermique avez vous utilisé pour ce test ?
Vous mettez le delta par rapport à la température ambiante, mais je ne vois pas quand est indiqué la température ambiante (sauf pour le Freezer 7 qui est donc de 11°). Sachant que les rads réagisse différemment selon la température ambiante, ce serait bien de d'indiquer clairement cette information.
D'ailleurs, vu que vous semblez pouvoir contrôler assez finement la température de votre labo, est-ce que ce serait possible d'avoir une courbe de l'évolution du delta en fonction de la température ambiante (ou mieux, de l'intérieur du boitier) ?
Merci.
Un bon comparatif dans l'ensemble avec des valeurs que l'on ne voit pas dans les autres comparatifs.
Par contre dommage de pas avoir mis dans le comparo le dernier Cogage Arrow qui est au top ainsi que la revision "C" du Thermalright Ultra Extreme.
Bon test, depuis le temps que j'attendais sa
Et par curiosité, vous utilisez quel ventilateur "choisit par vos soin" ?
Bonjour,
Quel boitier a été utilisé pour ce test ?
Était-il fermé ou ouvert ? Nombre de ventilo facade/latérale/arrière/dessus ? Quelle vitesse ?
J'ai lu tout le test et je n'ai vu nul part le boitier utilisé, c'est quand même la moindre des choses lors d'un test qui concerne le refroidissement !
Bonjour,Quel boitier a été utilisé pour ce test ?Était-il fermé ou ouvert ? Nombre de ventilo facade/latérale/arrière/dessus ? Quelle vitesse ?J'ai lu tout le test et je n'ai vu nul part le boitier utilisé, c'est quand même la moindre des choses lors d'un test qui concerne le refroidissement !
Test en labo, pas de boitier. Sinon ca fausserait complétement le test... Ca expliquerait que tu n'ai pas vu une mention a ce sujet.
Pour info, il n'y a qu'un seul "L" à "gril"
Vous mettez le delta par rapport à la température ambiante, mais je ne vois pas quand est indiqué la température ambiante (sauf pour le Freezer 7 qui est donc de 11°). Sachant que les rads réagisse différemment selon la température ambiante, ce serait bien de d'indiquer clairement cette information.
En fait le delta n'est pas si pertinent qu'il vous semble, tout monde peut constater qu'il varie selon les saisons, sa valeur n'est pas la même avec une température ambiante de 20° ou de 30°.
alberich>D'où mon second post
Compte-tenu de vos résultats, j'estime une partie de votre conclusion non pertinente.
Le Noctua NH-D14 est moins performant que le Scythe Mugen-2 Rev.B., plus bruyant et bien plus cher, semble-t-il ?
A quoi bon l'évoquer !?!
N'importe quoi !!
Le Noctua est le plus performant ventirad de ce comparatif. C'est aussi le plus cher certes, mais c'est le Thermaltake Frio qui est le plus bruyant.
Il faudrait apprendre à lire un peu quand même ...
Peut on savoir par quel ventilateur vous avez remplacer celui du MUX-120 pour obtenir de meilleurs résultats ?
Merci.
Même question, a combien tourne "votre ventilateur personnel"? >1500 rpm ?
Bjr,
C'est dommage de ne pas avoir intégré le alpenfohn-matterhorn et le Codage Arrow qui convoiteraient les sommet du podium.
Sinon, perso je compte me prendre le Thermalight mux-120 black, qui me suffira, notamment si je veux oc mon i7 950 à 4Gz, je pourrais aussi rajouter un ventilo en complement.
Bjr,
C'est dommage de ne pas avoir intégré le alpenfohn-matterhorn et le Codage Arrow qui convoiteraient les sommet du podium.
Sinon, perso je compte me prendre le Thermalight mux-120 black, qui me suffira, notamment si je veux oc mon i7 950 à 4Gz, je pourrais aussi rajouter un ventilo en complement.
Le comparatif date de 6 mois, l'Alpenfohn Mattehorn (que j'ai et qui est un bijou
Autant pour moi ^^, je ne suis pas depuis longtemps les news des ventirads, je ne m'y interesse que depuis cette semaine lol.