Le PC vert selon VIA

25/04/2008 à 08:50 par Pierre Dandumont
Page suivante
Sommaire

Via veut consommer moins

Via PC3500G Actuellement, la consommation d’énergie est un sujet à la mode. Consommer le moins possible est devenu le Saint Graal pour certains alors que la majorité des plateformes informatiques nécessitent de plus en plus d’énergie. Pourtant, une petite société résiste encore et toujours à la démesure de consommation : Via. Le C7 et la plateforme associée consomment très peu, bien moins que les plateformes Intel et AMD équivalentes. Par contre Via n’a pas de potions magiques et, c’est de notoriété publique, les C7 consomment peu mais ont surtout des performances exécrables.

La carte mère Via PC3500G

Pour vérifier si la consommation de la plateforme était si faible qu’annoncée, et pour voir par nous-mêmes si les performances étaient si mauvaises qu’on peut le lire, nous avons testé la carte mère Via PC3500G. Point intéressant, et contrairement à la majorité des plateformes miniITX, cette carte mère au format microATX dispose d’un emplacement PCI-Express 16x, ce qui nous a permis de tester d’autres cartes graphiques que l’IGP de Via.

Liens commerciaux
Discussions en cours sur le forum
Commentaires
bozox 25/04/2008 09:58
Masquer
-0+

Un Athlon x2 en TDP 45W avec une carte M2N-VM, 2 DD 2,5" en RAID 1 et 2Go de DDR consomme 37W en idle...

Donc le C7 n'a aucun intérêt, sauf son prix, et encore. Bien sûr il consomme moins en charge que l'Athlon, mais comme il reste en charge 10x plus longtemps pour la même tache...

glitter 25/04/2008 12:14
Masquer
-0+

Un C7 aurait eu un intérêt à sa sortie, il y a plusieurs années et si un certain succès avait suivis.

A l'heure actuelle, il n'est qu'un CPU avec une archi ultra dépassée et qui est remplacé dans quelques mois.

Pourquoi un test que maintenant ??

Par contre, les différents tests récents du C7 semble montrer des soucis de fiabilité, ca me fait un peur peur avant l'Ishiah.

Anonyme 25/04/2008 13:01
Masquer
-0+

Salut à tous!

Je n'ai pas eu le courage de tout lire mais les quelques lignes sur Vista m'étonnent, puisqu'à mon avis ce type de matériel ne se destine pas à ça.
L'objectif est plutôt d'installer un GNU/Linux Léger (soit dit en passant pas de pb de driver ou autre sous GNU/Linux) pour permettre à ses enfants de surfer tranquille et toutes ces petites choses pour lesquelles un monstre est ridicule. ^_^

À quand les tests sous une distrib linux?

Bonne journée, cordialement.

Mistergames 25/04/2008 14:26
Masquer
-0+

Encore un test qui souligne la gourmandise de Vista

Fraye 25/04/2008 15:15
Masquer
-0+

c'est vrai un test avec linux aurait été bien
bien plus intéressant que le test avec vista

glitter 25/04/2008 16:14
Masquer
-0+

@ Fraye
Un site anglo-saxon l'a fait.

Ben sérieusement, si les problèmes de gourmandise de l'OS (la dernière fois que j'ai entendus parlé d'OS lourd, on devait être aux 386) on arrive sur plein d'autres joyeusetées.

Bastien95 25/04/2008 18:11
Masquer
-0+

Citation :Le Chrome 9 HC supporte Aero, mais avec un indice de performance Vista de 1.0, on sait à quoi s’attendre. L’interface de Windows Vista est extrêmement lente avec le Chrome 9 HC et le flip 3D (Windows + Tab) est saccadé, même avec deux ou trois fenêtres seulement


Je croyais qu'on ne pouvais pas démarrer aero si on a pas un indice de performance d'au moins 2 ?

Wirmish 25/04/2008 18:23
Masquer
-0+

Je me demande comment VIA a fait pour survivre avec ça ...

glitter 25/04/2008 23:00
Masquer
-0+

@ Wirmish

Quand Intel à fond dans le P4 et ses Watts à fond et avant les Pentium M, il y avait un certain marché pour un cpu pas puissant mais économe.
Réduit le marché, ok, mais il existait.

Par contre, effectivement, VIA est à la ramasse depuis quelques années, et sans succès rapide de ses puces, l'avenir est sombre.

shooby 26/04/2008 09:26
Masquer
-0+

Et ça y est, encore une tribune pour s'en prendre à Vista ?

kriss59 03/05/2008 15:44
Masquer
-0+

Je ne suis pas pret de changer mon pc de bureau qui a un Pentium M 760 d'intel pour leur vulgaire proco !

glitter 04/05/2008 18:57
Masquer
-0+

Ne comparons pas le C7, évolution d'une architecture "basse conso - basse performance" d'il y a plus de 10ans avec un proc Intel tout ce qu'il y a eu de recherche de performance avec.

Anonyme 31/07/2008 18:23
Masquer
-0+

Citation : "un inutile connecteur parallèle"

Certaines applications utilisant ces type de cartes mere basse conso utilisent encore et toujours ce type de connectique, c'est un plus pour cette carte, je trouve.

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Cartes mères
 Derniers articles sur les Cartes mères
Tous les articles Cartes mères

Newsletters


Ok !
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Emploi & Formation
Voir toutes les offres

Partenaires