Nos déboires avec cette plateformes
Avant de commencer, nous ne pouvons passer sous silence les problèmes que nous avons eus avec cette plateforme. Mélange de malchance et de bugs, ce test n’a pas été une sinécure.
Impossible d’installer sur une carte Compact Flash
Notre première idée était d’installer le système sur une carte Compact Flash, pour limiter la consommation au maximum. Le mode TrueIDE des cartes Compact Flash (qui permet d’utiliser une carte comme un disque dur avec un simple adaptateur) est dans la norme IDE et nous avions déjà effectué ce genre d’installations à maintes reprises. Avec la carte mère PC3500G, impossible. Passons sur les deux nappes IDE défectueuses que nous avons utilisées et concentrons-nous sur le reste : installation très lente, problème de détection dans le BIOS (pas de nom) et corruption du système de fichier avec les pilotes Hypérion. Une fois Windows XP installé sur la carte (après plusieurs problèmes de détection et d’impossibilité d’écrire sur la carte), nous avons installé les pilotes Via. Bien mal nous en a pris, le système de fichier (NTFS) a été corrompu au démarrage suivant. Deuxième installation, même chose. Nous avons donc abandonné les Compact Flash pour un disque dur, qui n’a posé aucun problème.
Problème(s) de cartes graphiques
Deuxième problème, l’IGP. Le Chrome 9 HC est peut-être compatible DirectX 9 et capable d’activer Aero (l’interface de Windows Vista), il n’en demeure pas moins très lent. De plus, les pilotes ne sont pas matures et posent des problèmes. Dans l’ordre, nous avons eu un indice Vista de 1.0 (le minimum), l’impossibilité de lancer Crysis et l’impossibilité de lire un HD DVD (après environ 15 minutes d’attente). De plus, quand on utilise une carte graphique un peu longue, un des deux connecteurs SATA est inutilisable.
Déboires en vrac
En dehors de nos problèmes de Compact Flash, notons (en vrac) : une barrette de mémoire (Crucial Ballistix) détectée seulement au troisième essai (aucun problème ensuite) et une installation des pilotes HD Audio impossible sans réinstallation du système. Enfin, un de nos disques durs a décidé d’arrêter de fonctionner un peu avant la fin des tests. Même si la carte mère n’est pas en faute sur ce dernier problème, cela montre que la malchance a décidé de nous suivre.
Certains des problèmes viennent de Via, d’autres du design de la carte graphique elle-même et le fait est que nous avons aussi subi la malchance durant ce test, mais une telle accumulation de problèmes ne devrait pas arriver.
Un Athlon x2 en TDP 45W avec une carte M2N-VM, 2 DD 2,5" en RAID 1 et 2Go de DDR consomme 37W en idle...
Donc le C7 n'a aucun intérêt, sauf son prix, et encore. Bien sûr il consomme moins en charge que l'Athlon, mais comme il reste en charge 10x plus longtemps pour la même tache...
Un C7 aurait eu un intérêt à sa sortie, il y a plusieurs années et si un certain succès avait suivis.
A l'heure actuelle, il n'est qu'un CPU avec une archi ultra dépassée et qui est remplacé dans quelques mois.
Pourquoi un test que maintenant ??
Par contre, les différents tests récents du C7 semble montrer des soucis de fiabilité, ca me fait un peur peur avant l'Ishiah.
Salut à tous!
Je n'ai pas eu le courage de tout lire mais les quelques lignes sur Vista m'étonnent, puisqu'à mon avis ce type de matériel ne se destine pas à ça.
L'objectif est plutôt d'installer un GNU/Linux Léger (soit dit en passant pas de pb de driver ou autre sous GNU/Linux) pour permettre à ses enfants de surfer tranquille et toutes ces petites choses pour lesquelles un monstre est ridicule. ^_^
À quand les tests sous une distrib linux?
Bonne journée, cordialement.
Encore un test qui souligne la gourmandise de Vista
c'est vrai un test avec linux aurait été bien
bien plus intéressant que le test avec vista
@ Fraye
Un site anglo-saxon l'a fait.
Ben sérieusement, si les problèmes de gourmandise de l'OS (la dernière fois que j'ai entendus parlé d'OS lourd, on devait être aux 386) on arrive sur plein d'autres joyeusetées.
Je croyais qu'on ne pouvais pas démarrer aero si on a pas un indice de performance d'au moins 2 ?
Je me demande comment VIA a fait pour survivre avec ça ...
@ Wirmish
Quand Intel à fond dans le P4 et ses Watts à fond et avant les Pentium M, il y avait un certain marché pour un cpu pas puissant mais économe.
Réduit le marché, ok, mais il existait.
Par contre, effectivement, VIA est à la ramasse depuis quelques années, et sans succès rapide de ses puces, l'avenir est sombre.
Et ça y est, encore une tribune pour s'en prendre à Vista ?
Je ne suis pas pret de changer mon pc de bureau qui a un Pentium M 760 d'intel pour leur vulgaire proco !
Ne comparons pas le C7, évolution d'une architecture "basse conso - basse performance" d'il y a plus de 10ans avec un proc Intel tout ce qu'il y a eu de recherche de performance avec.
Citation : "un inutile connecteur parallèle"
Certaines applications utilisant ces type de cartes mere basse conso utilisent encore et toujours ce type de connectique, c'est un plus pour cette carte, je trouve.