Le choix du disque dur et la consommation

Nous avons voulu mesurer la consommation de la plateforme et surtout nous avons voulu vérifier si le choix des composants influait beaucoup sur la consommation globale. Pour la première partie des tests, nous allons nous intéresser au disque dur.

2,5 pouces ou 3,5 pouces ? IDE ou SATA ?

Nous avons choisi quelques disques durs dans notre labo et nous les avons testés successivement sur la plateforme. Nous avons aussi testé (quand elle voulait bien fonctionner) une Compact Flash comme disque dur. Les modèles sont les suivants :

• Un disque dur 2,5 pouces PATA de 60 Go (5 400 tpm) (Hitachi 5K80)
• Un disque dur 2,5 pouces SATA de 160 Go (5 400 tpm) (Fujitsu MHW2160H)
• Un disque dur 3,5 pouces PATA de 80 Go (7 200 tpm) (Maxtor DiamondMax Plus 9)
• Un disque dur 3,5 pouces SATA de 250 Go (7 200 tpm) (Maxtor DiamondMax 10)
• Un disque dur 3,5 pouces SATA de 74 Go (10 000 tpm) (Raptor WF740GD)
• Une Compact Flash de 4 Go (Transcend 266x)

Comme on peut le voir, les deux disques durs 2,5 pouces consomment globalement la même chose, et la Compact Flash est évidemment sous les disques durs. Point intéressant, notre disque dur IDE, un peu ancien, consomme 2 W de plus que les disques durs SATA et le Raptor ne consomme pas plus que les autres disques durs SATA. L’absence de score pour la Compact Flash en charge vient du fait que le test a été impossible.

Dans l’absolu, un disque dur 2,5 pouces SATA est donc (évidemment, serions-nous tentés de dire) un meilleur choix pour la consommation mais pas nécessairement pour les performances. Notons qu’un adaptateur (vendu généralement moins de 10 euros) est nécessaire pour brancher un disque dur 2,5 pouces PATA alors que la version SATA utilise le même connecteur que les modèles 3,5 pouces.