Tests pratiques : Crysis et Aero
Au départ, nous voulions vous proposer quelques tests ludiques avec cette plateforme, mais nous avons finalement abandonné l’idée : le Chrome 9 HC est vraiment trop faible. De plus,les jeux ne se lancent pas ou sont buggés visuellement dans la majorité des cas. Il faut donc bien prendre l’IGP pour ce qu’il est : une solution dédiée à la bureautique.
Avec une Geforce 8800 Ultra
Nous n’avons reculé devant rien durant ce test et nous avons donc testé le C7 avec une carte graphique en PCI-Express. Tant qu’à faire, nous avons choisi une carte puissante : une Geforce 8800 Ultra. Pour parfaire le tout, nous avons choisi le jeu que vous plébiscitez : Crysis.
Crysis, en détail « High », a un comportement intéressant : les performances ne varient pas (ou presque) entre le 800 x 600 sans filtres et le 1 920 x 1 200 AA4x. Nous n’avons pas poussé le vice à tester en 2 560 x 1 600, mais les résultats sont a priori similaires. En diminuant les détails, nous avons réussi à atteindre environ 11 images/s en 800 x 600 avec des détails réglés en « Low », mais l’ensemble ne fait ni honneur à Crysis ni à la Geforce 8800 Ultra.
Comme prévu, le C7 et sa FPU pitoyable limitent donc totalement les performances. Être limité par le CPU est finalement assez rare en pratique, mais ce test est une parfaite illustration de cette situation.
Aero
Le Chrome 9 HC supporte Aero, mais avec un indice de performance Vista de 1.0, on sait à quoi s’attendre. L’interface de Windows Vista est extrêmement lente avec le Chrome 9 HC et le flip 3D (Windows + Tab) est saccadé, même avec deux ou trois fenêtres seulement. En dehors du fait que Windows Vista est trop lourd pour le C7, nous conseillons vraiment de rester sous Windows XP pour garder une interface réactive.
Un Athlon x2 en TDP 45W avec une carte M2N-VM, 2 DD 2,5" en RAID 1 et 2Go de DDR consomme 37W en idle...
Donc le C7 n'a aucun intérêt, sauf son prix, et encore. Bien sûr il consomme moins en charge que l'Athlon, mais comme il reste en charge 10x plus longtemps pour la même tache...
Un C7 aurait eu un intérêt à sa sortie, il y a plusieurs années et si un certain succès avait suivis.
A l'heure actuelle, il n'est qu'un CPU avec une archi ultra dépassée et qui est remplacé dans quelques mois.
Pourquoi un test que maintenant ??
Par contre, les différents tests récents du C7 semble montrer des soucis de fiabilité, ca me fait un peur peur avant l'Ishiah.
Salut à tous!
Je n'ai pas eu le courage de tout lire mais les quelques lignes sur Vista m'étonnent, puisqu'à mon avis ce type de matériel ne se destine pas à ça.
L'objectif est plutôt d'installer un GNU/Linux Léger (soit dit en passant pas de pb de driver ou autre sous GNU/Linux) pour permettre à ses enfants de surfer tranquille et toutes ces petites choses pour lesquelles un monstre est ridicule. ^_^
À quand les tests sous une distrib linux?
Bonne journée, cordialement.
Encore un test qui souligne la gourmandise de Vista
c'est vrai un test avec linux aurait été bien
bien plus intéressant que le test avec vista
@ Fraye
Un site anglo-saxon l'a fait.
Ben sérieusement, si les problèmes de gourmandise de l'OS (la dernière fois que j'ai entendus parlé d'OS lourd, on devait être aux 386) on arrive sur plein d'autres joyeusetées.
Je croyais qu'on ne pouvais pas démarrer aero si on a pas un indice de performance d'au moins 2 ?
Je me demande comment VIA a fait pour survivre avec ça ...
@ Wirmish
Quand Intel à fond dans le P4 et ses Watts à fond et avant les Pentium M, il y avait un certain marché pour un cpu pas puissant mais économe.
Réduit le marché, ok, mais il existait.
Par contre, effectivement, VIA est à la ramasse depuis quelques années, et sans succès rapide de ses puces, l'avenir est sombre.
Et ça y est, encore une tribune pour s'en prendre à Vista ?
Je ne suis pas pret de changer mon pc de bureau qui a un Pentium M 760 d'intel pour leur vulgaire proco !
Ne comparons pas le C7, évolution d'une architecture "basse conso - basse performance" d'il y a plus de 10ans avec un proc Intel tout ce qu'il y a eu de recherche de performance avec.
Citation : "un inutile connecteur parallèle"
Certaines applications utilisant ces type de cartes mere basse conso utilisent encore et toujours ce type de connectique, c'est un plus pour cette carte, je trouve.