Tous les comparatifs
- virtualisation intel
- inconvénients de la virtualisation
- processeur pour virtualisation
- type de virtualisation
- les différents types de virtualisation
- virtualisation windows
- virtualisation intel processeur
- processeurs intel et virtualisation
- amd virtualisation
- virtualisation intel portable
- virtualisation windows sur mac
- popek virtualisation
- utilité de la virtualisation
Le point sur la virtualisation
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – La virtualisation : définition
- 3 – Quels en sont les usages ?
- 4 – Emulation, virtualisation, paravirtualisation etc...
- 5 – Les défis de la virtualisation
Introduction
La virtualisation n’est pas une idée nouvelle. En fait, elle remonte aux débuts de l’informatique. On peut ainsi citer les travaux de Popek et Goldberg en 1974, qui ont analysé les différents types de solutions de virtualisation possible, leurs inconvénients respectifs et ont jeté les bases des développements futurs.
Plus récemment, on a beaucoup entendu parler de virtualisation depuis le passage des Mac à des processeurs Intel. Windows et MacOS étant dorénavant prévus pour fonctionner sur les mêmes CPU il est légitime d’envisager de les faire cohabiter. De plus, les fondeurs Intel et AMD se sont eux aussi lancés dans l’aventure, en prétendant résoudre les problèmes rencontrés jusqu’alors grâce à des optimisations matérielles des CPU. On pourrait donc presque dire que la virtualisation est passée sous le feu des projecteurs. Presque car, malgré tout, cela reste une technologie assez mystérieuse pour le grand public. Il nous est donc apparu utile de faire un tour d’horizon des solutions de virtualisation disponibles actuellement et de leurs développements futurs.
- Les enjeux du parallélisme [Les news : vos réactions]
- Intel, les CPU et la virtualisation [Les news : vos réactions]
- Conseils avant achats, PC multimédia [Matériel]
- pentium D 940 ou Conroe ? [Matériel]
- Pilotes WHQL de NVIDIA pour Windows 7 [Les news : vos réactions]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- [Topic Unique] La Config Ultime
- Les Pentium reviennent
- Symantec en rajoute sur les failles de Vista
- Un programme malveillant indécelable
- Red Hat aussi parle virtualisation
- AMD choisit le Quad Core
- Virtual PC bientôt sur MacIntel
- Microsoft Virtual Server 2005 va gérer Linux
- Le Cell se dévoile petit à petit
Manque Qemu...!
je savais pas que popek était un informaticien renommé ^^
Manque aussi VirtualBox !
Existe-t-il un comparatif des performances obtenus avec ces logiciels de virtualisation ?
Virtual PC est réputé lent, Qemu aussi. Mais et les autres ?
qemu avec l'accelerator est loin d'être lent. ça représente presque du 1:1 si l'arch hote est la même que "l'émulée".
Intéressant !
![[:rire2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rire2.gif)
Mais quand même, Denis, on avait pas besoin du screen d'une convers' Messenger truquée pour savoir que David avait des soucis avec la grammaire...
Manque aussi linux-vserver, qui représente un autre type de virtualisation par isolation de contexte, très pratique parce que très léger (et bien maintenu et stable maintenant). On partage les ressources du noyau mais les processus tournent dans un contexte isolé (et étanche : l'invité ne peut pas ouvrir une porte sur l'hôte). A essayer sur debian ou gentoo (de préférence).
manque aussi linux 2.6.20 avec KVM
Existe-t-il un comparatif des performances obtenus avec ces logiciels de virtualisation ?
Virtual PC est réputé lent, Qemu aussi. Mais et les autres ?
kqemu n'est pas lent... la paravirtualistion est rapide en générale...
avec KVM on s'approche de la vitesse d'un systeme natif...
Existe-t-il un comparatif des performances obtenus avec ces logiciels de virtualisation ?
Virtual PC est réputé lent, Qemu aussi. Mais et les autres ?
En voici une liste http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] l_machines
Intéressant !
![[:rire2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rire2.gif)
Mais quand même, Denis, on avait pas besoin du screen d'une convers' Messenger truquée pour savoir que David avait des soucis avec la grammaire...
les logiciels de virtualisation ne trompent rien du tout votre definition est fausse ^^
mais y a t il des solutions qui ne gèrent pas le snapshot ? c'est quand même plus simple 
Le plus simple c'est de faire une analogie:
Un simulateur de vol créer un monde virtuel dans lequel on pilote un avion
le logiciel de virtualisation créé un environement materiel virtuel dans lequel on va implanter un système d'exploitation, c'est un simulateur de pc quoi!
sauvegarder le fichier mwai mwai mwai
Qu'il manque tel ou tel émulateur celà ne semble pas très important, l'article ne voulant seulement expliquer le principe.
Aujourd'hui le virtualisation se limite à héberger un OS traditionnel "monolithique" dans un autre à son insu.
Mais on peut aussi imaginer le morcellement futur des OS actuels.
Les couches différentes de l'OS pourront tourner chacunes dans une machine virtuelle distincte.
On obtient un gain de stabilité, car si une brique plante, il suffit de la redémarrer et les autres parties fonctionnent toujours... Ou si de la mémoire est perdue il suffit donc de redémarrer cette partie sans toucher aux autres...
L'avantage sera surtout pour les concepteurs de l'OS : au lieu de sortir des nouvelles versions complètes, on pourra mettre à jour seulement une des briques. Le développement s'en trouvera grandement simplifié...
Merci pour le lien vers wikipedia, excellent.
Merci pour les commentaires sur Qemu, je n'avais des retours que dans le cadre d'une émulation de processeur, d'où la lenteur constatée.
Merci pour le lien vers wikipedia, excellent.
Merci pour les commentaires sur Qemu, je n'avais des retours que dans le cadre d'une émulation de processeur, d'où la lenteur constatée.
De rien.
Tout d'abord merci à tous pour vos commentaires.
A ceux qui regrettent quelques oublis, je précise que ce dossier n'avait pas l'intention d'être exhaustif. il s'agit plus d'une présentation de la technologie destinée aux non-spécialistes
Qu'il manque tel ou tel émulateur celà ne semble pas très important, l'article ne voulant seulement expliquer le principe.
Aujourd'hui le virtualisation se limite à héberger un OS traditionnel "monolithique" dans un autre à son insu.
Mais on peut aussi imaginer le morcellement futur des OS actuels.
Les couches différentes de l'OS pourront tourner chacunes dans une machine virtuelle distincte.
On obtient un gain de stabilité, car si une brique plante, il suffit de la redémarrer et les autres parties fonctionnent toujours... Ou si de la mémoire est perdue il suffit donc de redémarrer cette partie sans toucher aux autres...
L'avantage sera surtout pour les concepteurs de l'OS : au lieu de sortir des nouvelles versions complètes, on pourra mettre à jour seulement une des briques. Le développement s'en trouvera grandement simplifié...
je donne 5 ans et pas plus au développeur pour mettre en place ce genre de système partout, sinon je pourrais considérer la virtualistion comme morte. De plus, le coup 'redémarrer la brique sans rien faire planter' je demande à voir
Virtual PC 2007 est sorti depuis mi-février.
http://www.microsoft.com/downloads [...] c0b40a73b6
Matthieu, j'ai beaucoup apprécié ton article, je lui trouvé très clair et objectif. Pourtant, il contienne un petit erreur :
"Le VMM peut soit être installé comme une application d’un système d’exploitation hôte (type 1), soit comme une couche logicielle plus profonde que le système d’exploitation (type 2)."
En effet, c'est le contraire - le Type 1 est exécuté directement sous la couche matérielle, jouant aussi le rôle de système d'exploitation, pendant que le Type 2 est installé tel q'une application sous le système d'exploitation (voir http://www.cs.nps.navy.mil/people/ [...] 0-0611.pdf comme source)