- Intel E4300 : le Core 2 Duo pour tous ?
- 2006/2007 vu par la rédaction
- Guide de Noël 2006
- Intel Core 2 Quad : 4 fois mieux ?
- IDF 2006 : compte-rendu deuxième jour
- IDF 2006 première journée : recherche et communications
- Intel Core 2 Duo Merom
- Intel Core 2 Duo : quelles performances ?
- L'architecture Intel Core 2
- Socket AM2 : le renouveau des Athlon 64 ?
Source: Presence PC – Mots-clés : virtualisation, Intel, AMD
Catégories: Autres, Processeur
Introduction
La virtualisationLa virtualisation matérielle consiste à pouvoir faire fonctionner plusieurs systèmes d’exploitation sur une seule machine.... n’est pas une idée nouvelle. En fait, elle remonte aux débuts de l’informatique. On peut ainsi citer les travaux de Popek et Goldberg en 1974, qui ont analysé les différents types de solutions de virtualisation possible, leurs inconvénients respectifs et ont jeté les bases des développements futurs.
Plus récemment, on a beaucoup entendu parler de virtualisation depuis le passage des MacMac est le diminutif de Macintosh, la série d’ordinateurs commercialisés par Apple. Le premier Macintosh est sorti en janvier 1984. Leur système d’exp... à des processeurs IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »)..... WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... et MacOS étant dorénavant prévus pour fonctionner sur les mêmes CPULe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... il est légitime d’envisager de les faire cohabiter. De plus, les fondeurs Intel et AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... se sont eux aussi lancés dans l’aventure, en prétendant résoudre les problèmes rencontrés jusqu’alors grâce à des optimisations matérielles des CPU. On pourrait donc presque dire que la virtualisation est passée sous le feu des projecteurs. Presque car, malgré tout, cela reste une technologie assez mystérieuse pour le grand public. Il nous est donc apparu utile de faire un tour d’horizon des solutions de virtualisation disponibles actuellement et de leurs développements futurs.
- Page suivante La virtualisation : définition
:lol:
Virtual PC est réputé lent, Qemu aussi. Mais et les autres ?
Mais quand même, Denis, on avait pas besoin du screen d'une convers' Messenger truquée pour savoir que David avait des soucis avec la grammaire...
Existe-t-il un comparatif des performances obtenus avec ces logiciels de virtualisation ?
Virtual PC est réputé lent, Qemu aussi. Mais et les autres ?
kqemu n'est pas lent... la paravirtualistion est rapide en générale...
avec KVM on s'approche de la vitesse d'un systeme natif...
Existe-t-il un comparatif des performances obtenus avec ces logiciels de virtualisation ?
Virtual PC est réputé lent, Qemu aussi. Mais et les autres ?
En voici une liste http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] l_machines
Intéressant !
![[:rire2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rire2.gif "[:rire2]")
Mais quand même, Denis, on avait pas besoin du screen d'une convers' Messenger truquée pour savoir que David avait des soucis avec la grammaire...
Le plus simple c'est de faire une analogie:
Un simulateur de vol créer un monde virtuel dans lequel on pilote un avion
le logiciel de virtualisation créé un environement materiel virtuel dans lequel on va implanter un système d'exploitation, c'est un simulateur de pc quoi!
sauvegarder le fichier mwai mwai mwai
Aujourd'hui le virtualisation se limite à héberger un OS traditionnel "monolithique" dans un autre à son insu.
Mais on peut aussi imaginer le morcellement futur des OS actuels.
Les couches différentes de l'OS pourront tourner chacunes dans une machine virtuelle distincte.
On obtient un gain de stabilité, car si une brique plante, il suffit de la redémarrer et les autres parties fonctionnent toujours... Ou si de la mémoire est perdue il suffit donc de redémarrer cette partie sans toucher aux autres...
L'avantage sera surtout pour les concepteurs de l'OS : au lieu de sortir des nouvelles versions complètes, on pourra mettre à jour seulement une des briques. Le développement s'en trouvera grandement simplifié...
Merci pour les commentaires sur Qemu, je n'avais des retours que dans le cadre d'une émulation de processeur, d'où la lenteur constatée.
Merci pour le lien vers wikipedia, excellent.
Merci pour les commentaires sur Qemu, je n'avais des retours que dans le cadre d'une émulation de processeur, d'où la lenteur constatée.
De rien.
A ceux qui regrettent quelques oublis, je précise que ce dossier n'avait pas l'intention d'être exhaustif. il s'agit plus d'une présentation de la technologie destinée aux non-spécialistes
Qu'il manque tel ou tel émulateur celà ne semble pas très important, l'article ne voulant seulement expliquer le principe.
Aujourd'hui le virtualisation se limite à héberger un OS traditionnel "monolithique" dans un autre à son insu.
Mais on peut aussi imaginer le morcellement futur des OS actuels.
Les couches différentes de l'OS pourront tourner chacunes dans une machine virtuelle distincte.
On obtient un gain de stabilité, car si une brique plante, il suffit de la redémarrer et les autres parties fonctionnent toujours... Ou si de la mémoire est perdue il suffit donc de redémarrer cette partie sans toucher aux autres...
L'avantage sera surtout pour les concepteurs de l'OS : au lieu de sortir des nouvelles versions complètes, on pourra mettre à jour seulement une des briques. Le développement s'en trouvera grandement simplifié...
je donne 5 ans et pas plus au développeur pour mettre en place ce genre de système partout, sinon je pourrais considérer la virtualistion comme morte. De plus, le coup 'redémarrer la brique sans rien faire planter' je demande à voir
http://www.microsoft.com/downloads [...] c0b40a73b6
"Le VMM peut soit être installé comme une application d’un système d’exploitation hôte (type 1), soit comme une couche logicielle plus profonde que le système d’exploitation (type 2)."
En effet, c'est le contraire - le Type 1 est exécuté directement sous la couche matérielle, jouant aussi le rôle de système d'exploitation, pendant que le Type 2 est installé tel q'une application sous le système d'exploitation (voir http://www.cs.nps.navy.mil/people/ [...] 0-0611.pdf comme source)