Manque Qemu...!

je savais pas que popek était un informaticien renommé ^^

Manque aussi VirtualBox !

Existe-t-il un comparatif des performances obtenus avec ces logiciels de virtualisation ?

Virtual PC est réputé lent, Qemu aussi. Mais et les autres ?

qemu avec l'accelerator est loin d'être lent. ça représente presque du 1:1 si l'arch hote est la même que "l'émulée".

Intéressant !

Mais quand même, Denis, on avait pas besoin du screen d'une convers' Messenger truquée pour savoir que David avait des soucis avec la grammaire...

Manque aussi linux-vserver, qui représente un autre type de virtualisation par isolation de contexte, très pratique parce que très léger (et bien maintenu et stable maintenant). On partage les ressources du noyau mais les processus tournent dans un contexte isolé (et étanche : l'invité ne peut pas ouvrir une porte sur l'hôte). A essayer sur debian ou gentoo (de préférence).

manque aussi linux 2.6.20 avec KVM

kqemu n'est pas lent... la paravirtualistion est rapide en générale...

avec KVM on s'approche de la vitesse d'un systeme natif...

En voici une liste http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] l_machines

les logiciels de virtualisation ne trompent rien du tout votre definition est fausse ^^
Le plus simple c'est de faire une analogie:
Un simulateur de vol créer un monde virtuel dans lequel on pilote un avion
le logiciel de virtualisation créé un environement materiel virtuel dans lequel on va implanter un système d'exploitation, c'est un simulateur de pc quoi!

sauvegarder le fichier mwai mwai mwai mais y a t il des solutions qui ne gèrent pas le snapshot ? c'est quand même plus simple

Qu'il manque tel ou tel émulateur celà ne semble pas très important, l'article ne voulant seulement expliquer le principe.

Aujourd'hui le virtualisation se limite à héberger un OS traditionnel "monolithique" dans un autre à son insu.

Mais on peut aussi imaginer le morcellement futur des OS actuels.

Les couches différentes de l'OS pourront tourner chacunes dans une machine virtuelle distincte.

On obtient un gain de stabilité, car si une brique plante, il suffit de la redémarrer et les autres parties fonctionnent toujours... Ou si de la mémoire est perdue il suffit donc de redémarrer cette partie sans toucher aux autres...

L'avantage sera surtout pour les concepteurs de l'OS : au lieu de sortir des nouvelles versions complètes, on pourra mettre à jour seulement une des briques. Le développement s'en trouvera grandement simplifié...

Merci pour le lien vers wikipedia, excellent.

Merci pour les commentaires sur Qemu, je n'avais des retours que dans le cadre d'une émulation de processeur, d'où la lenteur constatée.

De rien.

Tout d'abord merci à tous pour vos commentaires.
A ceux qui regrettent quelques oublis, je précise que ce dossier n'avait pas l'intention d'être exhaustif. il s'agit plus d'une présentation de la technologie destinée aux non-spécialistes

je donne 5 ans et pas plus au développeur pour mettre en place ce genre de système partout, sinon je pourrais considérer la virtualistion comme morte. De plus, le coup 'redémarrer la brique sans rien faire planter' je demande à voir

Virtual PC 2007 est sorti depuis mi-février.

http://www.microsoft.com/downloads [...] c0b40a73b6

Matthieu, j'ai beaucoup apprécié ton article, je lui trouvé très clair et objectif. Pourtant, il contienne un petit erreur :

"Le VMM peut soit être installé comme une application d’un système d’exploitation hôte (type 1), soit comme une couche logicielle plus profonde que le système d’exploitation (type 2)."

En effet, c'est le contraire - le Type 1 est exécuté directement sous la couche matérielle, jouant aussi le rôle de système d'exploitation, pendant que le Type 2 est installé tel q'une application sous le système d'exploitation (voir http://www.cs.nps.navy.mil/people/ [...] 0-0611.pdf comme source)