Source: Presence PC – Mots-clés : windows, home, server
Catégories: Autres
- 1 – Introduction
- 2 – Installation
- 3 – Premiers pas et configuration
- 4 – Sauvegarde et accès aux ressources
- 5 – Accès à distance
- 6 – Sauvegarde et restauration
- 7 – Conclusion
Installation
Configuration de test
Nous avons choisi de nous attacher non pas aux performances brutes, mais aux fonctionnalités et à la facilité de mise en place d’un tel système au sein d’un réseauLAN est l’acronyme du terme anglais Local Area Network, que l’on peut traduire en fraçais par Réseau Local. Sa définition consiste en un ensemble d’or... domestique. C’est pourquoi les configurations utilisées à des fins de tests sont assez spéciales. Sur une machine équipée de WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft.
Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007.
Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no... 64 bitsLe 64 bits désigne la capacité d’une puce à utiliser des registres pour les calculs de nombre entiers qui comportent 64 bits. Cela permet de franchir ..., nous avons installé Virtual PC 2007, le logiciel de virtualisationLa virtualisation matérielle consiste à pouvoir faire fonctionner plusieurs systèmes d’exploitation sur une seule machine.... de Microsoft, et nous avons créé deux machines virtuelles. Sur la première, nous avons installé Windows Home Server, et sur la seconde nous avons installé Windows Vista Home Basic N.
Voici les points importants de notre configuration de test :
- Athlon 64 3500+
- 2 Go de RAM
- Disque Dur Hitachi 120 Go SATASerial ATA. Norme de connexion entre la carte mère et un disque dur (ou une autre mémoire de masse interne, comme un graveur de DVD), le SATA est le s...
Les deux machines virtuelles ont hérité du processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... et ont été dotées de 512 Mo de mémoire chacune. La machine hébergeant WHS a reçu un disque virtuel de 40 Go, tandis que celle hébergeant Vista a été associée à un disque virtuel de 20 Go. Si vous souhaitez obtenir plus de détails sur la virtualisation, vous pouvez consulter notre dossier traitant de ce sujet.
Installation de Windows Home Server
Comme le programme d’installation de Windows Vista, le programme d’installation de Windows Home Server utilise Windows PE 2.0. Windows PE (Preinstallation Environment) est une version allégée de Windows XP, Server 2003 ou Vista suivant les versions et est par exemple utilisé par les fabricants de PC pour préinstaller Windows. Retenez par ailleurs qu’il existe un utilitaire, BartPE, qui permet de réaliser soi-même un CD contenant Windows PE, qui peut être utile pour réparer un système endommagé. La version 2.0 est basée sur le noyauPartie centrale d’un système d’exploitation qui prend en charge ses fonctions de base et assure les échanges avec le matériel.
L’architecture des syst... de Windows Vista et l’on profite donc du nouveau papier peint pendant le chargement du programme d’installation, identique à celui de Windows Server 2003.
Une fois que le numéro de série est entré, le programme commence la copie des fichiers et redémarre sous Windows Home Server. Mais l’installation n’est pas pour autant terminée, puisque le système va redémarrer un certain nombre de fois pour installer plusieurs composants spécifiques à cette version de Windows.
- Page précédente Introduction
- Page suivante Premiers pas et configuration
Sincèrement, ça a l'air pas mal, mais le petit truc qui me chagrine, c'est le prix de la licence plus le pc qu'il faut pour faire tourner une interface comme celle là sur un serveur... Et puis, est ce que l'on peut installer ce que l'on veut dessus en plus? Il faut pas se leurrer, si la mule peut pas tourner dessus, ca fera un bide chez les particuliers.
En gros, je préfère ça : http://doc.ubuntu-fr.org/serveur
Et concernant la mule (beurk, je pense plutôt à bittorrent+rss), on peut l'installer.
Microsoft fournis des outils de base (accès web, serveur de backup, serveur de media...) mais permet aussi d'ajouter ses propres modules.
Certains fabriquant de télésurveillance ou de domitique (gestion de la lumière, du chauffage) vont proposer leurs module.
On peut penser à bien d'autres usages.
Autrement, on peut lancer n'importe quel logiciel en remote desktop, mais il y aura probablement des modules P2P développés, il n'y a pas de soucis à se faire la dessus, mais MS n'en fera certainement pas la promotion,
pour le moment ils parlent plus de partage de photos.
moi j'ai acheter un synology DS 106e
un NAS qui fait serveur HTTP, FTP, de fichiers
simple et il ne consomme QUE 15 watts
alors combien consomme ce serveur ?
En fait, je serais pas surpris que ca fasse un gros bide à l'arrivé :
- les professionnels auront tendance à acheter un serveur non bridé (bref, un serveur qui permet de tout faire)
- le grand public n'achétera pas ce genre d'appareil tout simplement par ce qu'il n'en aura pas l'intéret
- les informaticiens et autres fous de l'informatique auront tendance à se tourner vers des solutions moins chéres et moins bruillantes (un PC ca coute quand même cher même sans prendre des composants trés rapide)
- quand à la domotique, il y aura surement des constructeurs qui feront des appareils compatibles mais je vois mal un PC remplacer les boitiers muraux qui sont installer actuellement. Il faut dire qu'il en faut des entrés de cables pour un systéme de domitique centralisé un tant soit peu évolué.
Par contre, comme achat directe par un particulier, ca risque de concerner vraiment une niche du marché mais ça peut tout de même se vendre avec le service qui va avec. Ca pourrait s'imposer au grand publique dans une solution integrée genre TV + Home cinema + source HD.
salut,
moi j'ai acheter un synology DS 106e
un NAS qui fait serveur HTTP, FTP, de fichiers
simple et il ne consomme QUE 15 watts
alors combien consomme ce serveur ?
En effet; j'ai aussi un DS106 et franchement, c'est parfait pour backuper un réseau et partager des fichiers (ça peut même faire beaucoup plus, comme serveur FTP etc...), c'est ultra simple à installer et à configurer, ça boot en quelques secondes, ça consomme pas etc etc...
Même si WHS ne fait pas un tabac immédiat, je pense que dans l'avenir chaque foyer aura un serveur, microsoft ne fait que préparer le terrain et les mentalités...
C'est vraiment le genre de machine que l'on desire "fiable" et franchement, vu qu'il n'y a pas besoin de compatibilite avec Microsoft Office ou autre Application desktop, je ne vois pas pourquoi ce genre de machines ne tournerait pas sur Ubuntu...
Chez moi, j'ai prefere debian, chez certaines connaissances, le home server tourne depuis plusieurs annnees sans un probleme ( a part le remplacmenet a chaud des disques en RAID5... )
De plus, je pense qu'il est interessant d'avoir un minimum de biodiversite sur son reseau ( pour eviter les virus merdiques ).
La machine en question : 3500+ / 1Go PC3200 et une Gigabyte nforce 430 / GeForce 6100.
Systématiquement je n'avais pas la carte réseau nVidia de reconnue, ni le SMBus ... Dès que le pilote SMBus était installé => BSOD
J'ai essayé sur un vieux P!!!, RAS tout s'est bien déroulé ...
Même si c'est une BETA, je suis quand même très déçu alors que le concept est extra pour ceux qui ont peur de Linux ...
Sinon, l'utilisation basique est vraiment très simple d'emploi.
2 soucis: le connecteur (le soft qui s'installe sur les PC clients et qui gère le backup automatique) ne fonctionne pas (mais je ne suis pas le seul vu les messages du forum), et le connecteur ne fonctionne pas sur les machines 64 bits (comme le serveur d'ailleurs :-( ).
Et il est assez simple de modifier un peu le serveur pour installer d'autres applis (j'ai un forum communautaire avec une base sql installé sur mon WHS et ça fonctionne très bien).
En conclusion, pour une béta 2, je trouve déjà le produit très intéressant et j'espère qu'ils corrigeront les soucis pour une prochaine béta.
Toutes les fonctions étaient deja sur W2k3, ils l'ont juste rendu accessible au public. Je ne suis pas sur que le grand public s'interesse à ce genre de produit, et les entreprises pencheront plutot du coté de Windows 2003 qui est deja très accessible je trouve.
Pour les ubuntu et compagnie, j'ai testé, c'est la merde, on fait pas vraiment ce qu'on veut (dans la mesure ou il est dur de le faire, puisque par principe tout est possible).
Sincèrement, ça a l'air pas mal, mais le petit truc qui me chagrine, c'est le prix de la licence plus le pc qu'il faut pour faire tourner une interface comme celle là sur un serveur... Et puis, est ce que l'on peut installer ce que l'on veut dessus en plus? Il faut pas se leurrer, si la mule peut pas tourner dessus, ca fera un bide chez les particuliers.
En gros, je préfère ça : http://doc.ubuntu-fr.org/serveur
Con de taliban linusien
Bref.
Côté gestion de bande passante, un "vrai" windows n'est pas bien evolué en comparaison à ce que peut faire linux.
L'utilisateur moyen qui veut un serveur, doit avoir un minimum de temps à y consacrer, sinon il n'en a peut etre pas vraiment besoin
Bien.
Microsoft a inventé le serveur familial.
On peut mettre quoi dessus??????
- Un serveur Web
- Un controleur de domaine avec partage de fichier
- Un fireWall
- Une application Pabx de 8 postes avec un lien SIP vers Free
- Le controle parental centralisé
- Un Serveur sshd pour prendre la main à distance
- Une application Web pour le gérer
- Un serveur vocal permettant de bloquer un utilisateur, de modifier le comportement du control parental à partir d'un poste téléphonique
- Une mise à jour permanente de l'ensemble des logiciels installés (pas que de l'OS bien sur!!)
Bien sur, tout cela gratuit (*).
Si c'est oui alors, c'est bien. Sinon consommer 60W en permanence pour partager deux fichiers et faire des sauvegardes. C'est un peu léger. Mais comme dit un collègue au bureau "Tes 60W, l'hiver, contribuent à chauffer ta maison...". Sauf que cela fait cher du radiateur.
Bon ben, Y a rien à dire d'autre. Bilou, t'es un As pour faire du neuf avec du vieux, de claquer deux fenetres à la noix sur le concept d'un autre et de coller le sticker "Nouveau" dessus.
Cela marchera surement.....Mais pas avec moi.
Capitaine Kirk.
(*) Pour les linuxiens (et surtout les pingoins Gentoo) : Apache + Samba + Iptables + Asterisk + Squid et SquidGuard + Webmin + Emerge (la liste n'est pas exhaustive).
Par contre quelque chose me chagrine. On peut créer un compte Utilisateur de la console WHS. Mais pour se logé avec un compte reseaux il faut un serveur de domaine. WHS gére peut etre cette tache. Mais pour ce qui est des clients... il faut les rataché au domaine et ca Vista Home ne le gére pas au derniére nouvelle ... Comment ca marche alors ???
Nan parce que bon : j'ai pété ma partition système (genre après une install vraiment bien foireuse), je claque un CD d'initialisation dans le lecteur, et ça me restaure le bouzin dans un état fonctionnel sans que j'aie besoin d'intervenir, ça, c'est quand même grandiose. D'autres le font en mono-poste, mais... en réseau ??
Norton Ghost et autres Acronis TrueImage n'auraient qu'à bien se tenir... (quand ça marche, hein, parce que j'ai bien vu qu'il y avait eu un souci pour restaurer du Vista).
par contre, j'ai vu qu'il y avait des acceptation de certificats et une relation d'approbation AD --> c'est bien pour le télétravail, ou les utilisateurs distants isolés.
autre chose, la cible n'est pas l'utilisateur de Linux, d'une part car il concerne des postes clients sous Windows, mais aussi ceux qui ont plusieurs machines chez eux, sans forcément avoir les compétences/le temps/l'envie de monter une conf réseau.
ce qui me motiverait à prendre ce genre de machine, c'est la simplicité d'installation (quoi qu'un DCPROMO sur n'importe quel DC et la conf DNS rattachée, c'est presqu'a la portée de tout le monde), avec une garantie de support suivie. (thursday update"s ^^).
1- Les clients de ce genre d'entreprise n'ont pas de gros moyen et ne peuvent pas avoir un informaticien à temps plein.
2- Le ptit gars de l'entreprise ne peut pas trop allez bidouiller le serveur.
3- le presta intervient en trois seconde chez le client quand il a perdu son poste de la compta ou les derniers devis.
4- si il le commercialise avec dessus un SQL Server Express avec un petit RAID 5, ce sera surrement le roi de ce genre de marché.
Les PME PMI, ne font pas souvent le saut vers Linux, car il n'ont aucune compétence informatique. Là avec une formation d'une journée en livrant l'installation chez le client, la PME PMI est relativement indépendante d'un prestataire informatique et ne le payera pour intervention que très rarement.
Donc moi je dit oui, mais à mettre en concurence avec un NAS suivant le besoin de l'entreprise.
WHS est un véritable serveur familial : il fonctionne sans clavier, souris, écran ; branchez-le et oubliez-le. Il se gère via une console à distance, sur les PC clients du réseau de la maison. Il permet le partage des fichiers (vers PC, Xbox, lecteurs multimédias) mais également leur protection grâce à une fonction de sauvegarde adaptée à une utilisation familiale (ce n'est pas du RAID).
Il permet le backup régulier de l'INTEGRALITE des PC clients et leur restauration complète en cas de panne, perte de donnée quelconque. On peut également accéder à ses fichiers via l'Internet grâce à une interface WEB sécurisée et préconfigurée.
Ce petit bijou ne nécessite aucune connaissance particulière concernant les serveurs ou les réseaux. L'ajout ou le retrait de disques durs supplémentaires est complètement assisté.
Cette bestiole n'a pas déquivalent sur le marché et, vous verrez, deviendra vite indispensable aux familles lorsque les besoins de stockage iront grandissant !
Windows home server sert a rien. Freewop home server peut avec LPA faire des logs de stockages comme windows home server. En fait on nous propose un nouveau systèmle d'exploitation qui permet de faire une petite partie de Freewop home server qui fonctionne avec 2000 a Vista pour 0 euros avec la version XP.
cOMPREND PAS LE TRUC
Arnaque ... arnaque.
Comprend pas a quoi sa peut bien servir. C'est pas un home server. Pour un home server il y a freewop home server.
Windows home server sert a rien. Freewop home server peut avec LPA faire des logs de stockages comme windows home server. En fait on nous propose un nouveau systèmle d'exploitation qui permet de faire une petite partie de Freewop home server qui fonctionne avec 2000 a Vista pour 0 euros avec la version XP.
cOMPREND PAS LE TRUC
Arnaque ... arnaque.
Freewop n'a absolument rien à voir avec Windows Home Server, c'est juste (enfin grosso modo si j'ai bien compris) un environnement de développement.
Et si la version XP (autrement dit, la version "Light") est bien gratuite, ce l'est pas le cas de la version complète...
FHS est un environnement autonome qui dépasse le cadre d'un environnement de developpement en fait .. aprés beaucoups d'essais et tests nous avons relevé un grand nombre de nouveautés techniques.
WHS permet de disposer d'un système de sauvégarde et ditribution média spécialisé. FHS est un système plus généraliste.
Pour l'heure il offre une solution simple et ... pour tout ce qui est logiciel distant. En fait FHS est une nouvelle voie technologique.
Yannick a donc raison en disant que Freewop n'a absolument rien a voir avec WHS. Il ni a pas d'arnaque.
Pour infos FHS n'a aucun budget et tout aide est fermé. Il sagis donc d'un fait accomplis porté par son auteur. Ce qui est est réellement athypique.
Pour conclure WHS et FHS ne sont pas concurent ni partenaires. Juste deux voies de developpement. Si vous desierz simplement disposer d'un environnement serveur sans avoir a changer de système d'exploitation .. FHS peut faire l'affaire. Si vous désirez un environnement spécialisé dans le stockage (utile^pour des réseaux famillials) WHS est a privilégier.
La version Light FHS XP light est en fait plus que Power. J'est la version FX .. celle-ci n'est utile que si l'on désire fédérer un réseau ou personnaliser son environnement. Malgrés tout la version FX offre des perspectives et applications surprenantes.
Mais un seul auteur sans budget mis a l'ecart de l'ensemble de structures d'emmergeance en nouvelle technologie ne décolera que trés peut. WHS est donc un environnement d'avenir (bien que dépassé par FHS plus dans le sujet et besoins actuels)
Voila ...
pour ceux qui disent que ça ne fait rien de plus qu'un serveur linux, c'est vrai, mais ça le fait d'une manière que linux ne maitrise pas et n'a jamais maitrisé : l'intégration.
tous les différents modules au sein d'une même interface, travaillant de la même manière avec les mêmes ressources communes, et s'interfaçant en toute transparence avec les pc clients, on est à des années lumiere de ce que peut proposer linux à ce niveau.
bref, j'échangerai pas mon homeserver contre un baril de linux.
(puisqu'en fait je viens de faire le contraire et j'en suis extremement satisfait, et je ne vois vraiment aucune raison de revenir en arriere)
j'ai 1 problème de pilote ati2dvag ,windows XP 2000 edition familial ,microsoft me dit que c'est avec le constructeur ,comment résoudre le problème
A mon avis, tu devrais plutôt poster ça sur le forum...
le rapport avec la choucroute ?