Source: Presence PC – Mots-clés : windows, vista, framework
Catégories: Autres
- 1 – Introduction : le volet final
- 2 – SuperFetch : gestionnaire de mémoire
- 3 – ReadyBoost ou l'utilisation de la mémoire flash
- 4 – ReadyDrive ou l'utilisation des disques durs hybrides
- 5 – Détection des performances : WinSAT
- 6 – WinSAT : indice de base et tests
- 7 – Veille, performances, fiabilité et Bilan
- 8 – Introduction au Framework .NET 3.0
Introduction : le volet final
Un système basé sur Windows fraîchement installé est la plupart du temps rapide à démarrer, réactif, en résumé, agréable à utiliser. Mais à la suite des diverses installations, désinstallations, erreurs systèmes en tous genres, ce système avait tendance à devenir lent et instable. Nous avons vu dans la partie précédente que la dégradation des performances, la plus souvent due à « l’encrassement » de la base de registres et aux corruptions de fichiers, devrait se faire beaucoup moins sentir.
En plus de proposer un système plus résistant à l’usure du temps, Microsoft propose aux utilisateurs de profiter de leur clé USB pour accélérer leur système. De quelle manière ? C’est en partie ce que nous vous proposons de découvrir dans cette dernière partie. Puis nous passerons en revue quelques améliorations apportées à Vista et qui concernent la gestion des performances et des problèmes en tous genres.
Nous terminerons ce dossier en nous concentrant sur les nouveautés apportées au Framework .NET 3.0. Regroupées au sein de WinFX, elles devaient à l’origine servir de base au développement de Windows Vista. Parmi elles, vous retrouverez la Windows Presentation Foundation, composant prometteur permettant la création d’interfaces graphiques particulières plus simplement.
Une dernière fois, il est bon de rappeler que les illustrations de ce dossier sont consultables dans l’album photos de ce dernier, accessible ici.
Et encore, si je l'installe ce sera pour les jeux DirectX 10.
XP me convient très bien pour le reste.
au niveau des communications, [...] technologies qui tendent à diminuer au maximum le risque d’infection du système par un programme néfaste. gies qui tendent à diminuer au maximum le risque d’infection du système par un programme néfaste.
Mais que fait Creative alors ??
Contrairement à ce que certains shootés du pingouin prétendent, tous les systèmes de fichiers gagnent à être bien défragmentés et tous se fragmentent plus ou moins avec le temps suivant leur taux de remplissage.
Un bon défragmenteur (qui ne fait pas que défragmenter mais aussi trier) sera toujours utile. Ceci est vrai et le restera tant que nos disques utiliserons des plateaux qui tournent et des têtes de lecture magnétique amovibles.
Avec de la mémoire flash, ça ne sera plus vrai.
Pour ma part, après m'être offert la somptueuse et Ô combien couteuse version ultimate, j'ai passé le WE à essayer de l'installer sur ma config AMD et madame refuse obstinément de démarrer, elle n'a pas l'air d'aimer mon NF4 et le SATA 2.
J'ai parcouru les forums et je ne suis pas le seul dans ce cas là, ça rassure...
Je vais donc de ce pas m'acheter un DD IDE... Belle évolution, merci mon Bilou, tu es un bon...
Contrairement à ce que certains shootés du pingouin prétendent, tous les systèmes de fichiers gagnent à être bien défragmentés et tous se fragmentent plus ou moins avec le temps suivant leur taux de remplissage.
Un bon défragmenteur (qui ne fait pas que défragmenter mais aussi trier) sera toujours utile. Ceci est vrai et le restera tant que nos disques utiliserons des plateaux qui tournent et des têtes de lecture magnétique amovibles.
Avec de la mémoire flash, ça ne sera plus vrai.
qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Une défragmentation d'un Linux, quelque soit le système de fichiers utilisé, n'apporterait pas grand chose, je pense.
Allez, tu m'fais penser à défragmenter mon Windows
(Note, au passage, que je suis tombé sur des distribs qui n'ont pas voulu s'installer certaines machines, et je ne sais toujours pas pourquoi, donc ça peut arriver partout
Oracle > T'avais pas dit que tu ne passerais pas sous Vista ????? Ou alors c'est juste professionellement que tu t'en passeras ?
)
(Note, au passage, que je suis tombé sur des distribs qui n'ont pas voulu s'installer certaines machines, et je ne sais toujours pas pourquoi, donc ça peut arriver partout
Au studio il est hors de question d'amener la peste...
Non, c'est à titre personnel, je voulais essayer ce Vista, mais il me pose des problèmes, pourtant il a une belle config à se mettre sous la dent.
Je vais passer sur un disque IDE, je pense que ça devrais marcher, mais bon c'est quand même relou d'en arriver là.
Mais que fait Creative alors ??
Il faudrait peut être t'informer :
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2477
lol, genre vista il sort et direct, dans la logique des choses, on doit se ruer dès les 1er jour pour aller l'acheter et l'installer....
Vista n'a rien d'utile pour la grande majorité des utilisateurs pour le moment, donc je vois pas l'interet immediat, surtout que tous les pilotes ne sont pas sortie encore.... A moins d'avoir un OS avec des fichier manquant, je vois pas l'interert
c'est pour les geek qui veulent avoir aboslument la derniere version d'un produis sans savoir ce qu'il apporte de nouveau
donc faudrai retourner la phrase a l'envers
nf4 et SATA 1 sans aucun pb, essaie de passer ton disque en SATA 1 pour voir
WOUAH...!!! ça marche...!!!
Mais, en IDE, bon, c'est toujours mieux que rien, à 575 Euros la bête, je m'attendais à moins de soucis.
On dira que c'est la faute des constructeurs qui n'ont pas sorti les drivers à temps.
Edit : Je reconnais qu'il est beau, maintenant je vais passer aux choses sérieuses.
Un système Linux ne se fragmente pas autant, quand même. Je "dois" défragmenter mon windows tous les mois... alors que ma Gentoo stagne à 0,9% de fragmentation depuis un bon bout de temps (je devrais revérifier, mais je doute que ça ait beaucoup changé).
Une défragmentation d'un Linux, quelque soit le système de fichiers utilisé, n'apporterait pas grand chose, je pense.
Allez, tu m'fais penser à défragmenter mon Windows
Un defragmenteur trie aussi les fichiers et permet alors de placer en début de disque les fichier les plus utilisés et donc d'améliorer un peu les performences de la machine. Pas indispensables, mais pas inutile non plus.
WOUAH...!!! ça marche...!!!
Mais, en IDE, bon, c'est toujours mieux que rien, à 575 Euros la bête, je m'attendais à moins de soucis.
On dira que c'est la faute des constructeurs qui n'ont pas sorti les drivers à temps.
Edit : Je reconnais qu'il est beau, maintenant je vais passer aux choses sérieuses.
A 575 € encore heureux que cela marche : c'est plus que le prix d'une config. milieux de gamme !
Même en OEM cela risque de douiler. Cela va doper le marché des PCs sans OS !!
Par ailleurs, si l'on considère :
- que 2Go de RAM est sans doute un minimum : voir le très long et très bon (comme toujours) dossier chez AnandTech
- que peu de configurations récentes supportent 2Go ou plus, et qu'il faudra donc sans doute upgrader,
- que les autres versions sont très light,
cela rique de faire cher le ticket d'entrée.
Tout cela pour des perfs. globalent en baisse par rapport à XP ...
jjr > sur une de mes machines qui ne possède qu'1 Go de RAM tout fonctionne sans aucun problème. La version Pro n'est pas light du tout, tout comme la version home premium (si tu peux te passer d'une connexion à un domaine). Au maximum, il y a BitLocker, mais pour ma part je ne l'utiliserai pas.
Cela marche même à 512Mo dit MS ... mais les gains en confort sont très sensibles jusqu'à 2Go.
Ou autrement dit les ralentissements en dessous.
En ce qui concerne les fonctionnalités :
- Home premium : pas de "previous versions" ce qui est tout de même assez utile. Surtout avec un OS tout neuf et pas encore rôdé.
- Business : pas de media center : cela peut en détourner certains.
Reste les perfs. en baisse....
Par ailleurs l'interface graphique allourdie n'est pas un gage de gain de productivité : trop d'info tue l'info.
Par exemple dans Office 2007, les icônes en n couleurs sont beaucoup moins lisibles que leur prédecesseurs dans les versions précédentes d'Office.
Est-ce que ce ne sera pas la même chose avec Aero ? Déjà je faisais tourner XP avec l'interface de 2000 ...
WOUAH...!!! ça marche...!!!
Mais, en IDE, bon, c'est toujours mieux que rien, à 575 Euros la bête, je m'attendais à moins de soucis.
On dira que c'est la faute des constructeurs qui n'ont pas sorti les drivers à temps.
Edit : Je reconnais qu'il est beau, maintenant je vais passer aux choses sérieuses.
Ca se confirme, les premiers acheteurs sont des beta testeurs. Ca fait quoi d'avoir une beta à 600€? (le prix d'une PS3 pour ceux qui la trouvent toujours chère
Pour le pilote SATA2 se serait un minimum que MS en ait fait un générique pour Vista. Devoir mettre une disquette pour installer un OS en 2007, superbe évolution...
Je parle de disquette parce que c'est ce qu'il fallait faire avec XP pour l'installer sur un DD SATA, et c'est surement ce qu'il faudra faire avec Vista sur un DD SATA2 si ca ne marche pas par défaut.
Il donne le choix, pas besoin de disquette, CD et USB sont très bien gérés, mais tu peux aussi avoir un lecteur de disquette, c'est au choix...
Néanmoins mon problème n'est pas résolu, je n'ai pas pu installer le DD SATA 2.
mais tu as essayé de le passer en sata 1 avec un utilitaire avant ?
Non, j'avais un IDE, alors provisoirement je l'ai utilisé.
Je pense que la solution ne devrait pas tarder, disons que je suis en phase expérimentale.
Mon premier post avec Vista, rien que pour toi, Mathieu.
J'insiste, mais si c'est un dd hitachi, feature tools peut te le faire passer en sata 1
Sata 2 ... mais comment voulez-vous qu'ils prennent en compte des technologies aussi récentes.
Ils ont développé Vista en 2002 et depuis ils font du debugging !!
Il pourrait le prendre en compte même en perf réduite (genre SATA1) pour l'install.
:-)
J'insiste, mais si c'est un dd hitachi, feature tools peut te le faire passer en sata 1
C'est un Seagate Barracuda 7200.10 SATA 2 16 Mo de cache.
Mon DiamondMax 10 en SATA fonctionne nickel.
Maxtor...!!!!!
Il est sata 2 ton truc..?
Edit :
HEeuueueue ba non..
Ouaip, un SATA 1. Avec un nForce 4, et même que tout fonctionne très très bien.
Le Sata 1 ne pose pas de problème contrairement au Sata 2.
C'est pas mal, j'aime bien les fenêtres 3D, les gadgets et notament la vieille pendule de gare, sinon ma XFi fonctionne parfaitement et le reste aussi, en fait je n'ai eu qu'à installer la XFi, il a fait le reste, c'est dommage pour le Sata 2, mais je pense que le problème sera vite résolu, il manque le drivers et rien de plus.
C'est ballot pour le SATA-2 quand même, ça date pas d'avant-hier quand même ! (qu'XP merde avec le SATA, c'est complètement excusable, mais là...)
Sinon, moi je dis, fais un Flip3D avec une vidéo en lecture, essaye un peu de jouer avec le réseau et l'audio pour voir les changements, éclate-toi avec les nouveaux jeux, regarde le moniteur de fiabilité planqué dans la console de gestion, donne-nous ton score sur 5.9, met tous tes dossiers avec des icônes énormes, utilise une mise en veille qui fonctionne, et surtout, indexe tout ton disque pour avoir des recherches qui mettent une fraction de seconde au lieu de deux heures comme l'autre patate d'XP, enfin profite un peu des changements de Vista, quoi.
Bon, par contre, si tu me trouves des drivers qui demandent pas un redémarrage, moi je veux bien voir.
Tu peux aussi admirer les bugs graphiques, les plantages de COM Surrogate (je sais pas c'que c'est mais qu'est-ce qu'il s'amuse à planter
Il faut preciser que c'est la version 2.0 du CLR qui est utilise dans .NET 2 et 3. C'est pour cette raison que les programme en .NET 2.0 fonctionneront toujours. Pour fais simple, ce qu'il y a de nouveau dans .NET 3.0 c'est des librairies en plus et un compilateur c# legerement remanier pour supporter une extention de sa syntaxe. En gros c'est plus un .NET 2.5 que 3.0.
C'est un Seagate Barracuda 7200.10 SATA 2 16 Mo de cache.
Moi j'en ai 2 et pour les mettre en SATA 2 il faut enlever un petit cavalier a coté des connecteurs SATA et alim.
Juste pour le préciser, mes 2 320Go 7200.10 SATA 2 sont en raid 0 sur le nforce4 et ca tourne pas mal du tout avec 1Go de DDR400 un 64 3000+ à 2700Mhz.
Moi j'en ai 2 et pour les mettre en SATA 2 il faut enlever un petit cavalier a coté des connecteurs SATA et alim.
Juste pour le préciser, mes 2 320Go 7200.10 SATA 2 sont en raid 0 sur le nforce4 et ca tourne pas mal du tout avec 1Go de DDR400 un 64 3000+ à 2700Mhz.
Je sais cela, mais tu es sur Vista ou XP avec ces DD ?
"Il existe une multitude de framework, comme Eclipse, Ruby on Rails et évidemment le Framework .NET."
Je ne connais pas Ruby on Rails, mais Eclipse n'est pas un framework...c'est un environnement de développement (IDE en anglais). Il aurait fallu indiquer le framework Java plutôt...
Le Windows Workflow Foundation ressemble à s'y méprendre à un ordonnanceur de tâche. Ca m'étonne qu'ils filent ça gratuit chez M$, étant donné que la concurrence vend leur système aussi cher que des SGBD. Ben on verra bien si c'est performant et aussi riche que ses homologues payants...
Pour revenir à Vista, je dirais que c'est beau et fluide même sur 1 Go de RAM (mais bon j'ai rien installé quand j'ai essayé). Le seul truc de chiant (en dehors des alertes à tout va quand t'installes un truc), c'est que j'ai plein de trucs qui ne veulent pas s'installer avec une grosse erreur, des trucs aussi con que mon pack de codecs vidéos et tout le toutim. Comme j'ai pas envie de me faire chier avec la recherc