Source: Presence PC – Mots-clés : windows, vista, framework
Catégories: Autres
- 1 – Introduction : le volet final
- 2 – SuperFetch : gestionnaire de mémoire
- 3 – ReadyBoost ou l'utilisation de la mémoire flash
- 4 – ReadyDrive ou l'utilisation des disques durs hybrides
- 5 – Détection des performances : WinSAT
- 6 – WinSAT : indice de base et tests
- 7 – Veille, performances, fiabilité et Bilan
- 8 – Introduction au Framework .NET 3.0
- 9 – Windows Presentation Foundation (Avalon)
- 10 – Windows Presentation Foundation (suite)
- 11 – Windows Communication Foundation (Indigo)
- 12 – Windows CardSpace (InfoCard)
- 13 – Windows CardSpace (suite)
- 14 – Windows Workflow Foundation, ClickOnce et Bilan
- 15 – Conclusion générale
Windows Presentation Foundation (suite)
Dans la majorité des cas, les applications construites avec WPF fonctionneront seules, elles ne requerront pas de navigateur Internet ou une autre application tierce. Mais il est aussi possible de faire tourner des applications dans Internet Explorer ; on les appelle les XAML Browser Applications ou XBAPs.
Arrêtons-nous quelques instants sur le format XPS (pour XML Paper Specification). Ce format, dont le nom de code était Metro, est analogue au format PDF d’Abode. Concrètement, un document XPS, créé par n’importe quelle application sous WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in..., sera identique au fichier source et consultable sur toute machine équipée d’un lecteur. Contrairement au format PDF, XPS est exclusivement destiné aux documents statiques, c’est-à-dire qui n’incluent ni interactivité, ni liens dynamiques. Pourquoi l’évoquons-nous dans cette partie ? Tout simplement parce que ces documents sont constitués de XAML. Seulement quelques fonctionnalités du XAML sont utilisées mais cette caractéristique facilite l’intégration de ces documents dans une application WPF. Dans Windows VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no..., il est possible de créer un document XPS en l’imprimant avec l’imprimante virtuelle (comme pour le PDF).
Nous avons indiqué que les applications XBAPs sont conçues pour s’exécuter dans un navigateur Internet avec un grand nombre des capacités des applications autonomes. Cependant, ce type de programme requiert WPF. Comment faire pour les systèmes qui ne peuvent pas accueillir WPF comme Windows 2000Premier système d’exploitation "moderne" conçu par Microsoft dans les années 90 et prédécesseur de Windows XP et Vista. Windows NT (New Technology) es..., MacOS ou encore LinuxSystème d’exploitation compatible avec Unix et reposant sur le principe du logiciel libre. Linux est un système d’exploitation dérivé d’Unix. Il a été... ? Microsoft a partiellement répondu à la question en présentant il y a peu de temps le WPF/E (E pour everywhere : « partout »), qui ne fait pas partie de Framework. WPF/E se présentera en fait sous la forme d’un client léger qui permettra d’exécuter les applications, mais sans la gestion des graphismes et documents en 3D, et de l’accélération graphique. Pour l’instant, un client pour Windows (Windows MobileSystème d’exploitation Microsoft conçu pour les smartphones et PDA. Windows Mobile dérive d’une évolution de Windows CE spécialement destinée aux PDA ... inclus) et un autre pour MacOS sont en cours de développement. Microsoft n’a pas prévu de développer de client pour Linux, laissant la possibilité à une entreprise tierce d’en proposer un.
Enfin, pour ne pas qu’il y ait de confusion, rappelons que, puisque Windows Vista n’est pas basé sur Win FX, AeroNom de l’interface graphique de Windows Vista. Aero existe en deux versions au choix de l’utilisateur, Aero Classic (qui est en fait identique à Luna,... ne repose pas dessus, bien que les technologies possèdent quelques similarités.
Si vous êtes curieux, sachez qu’on commence à voir apparaître des applications qui utilisent cette couche de présentation. Derniers exemples en date, le lecteur RSS de Microsoft, UniveRSS, à l’interface en 3D, qui montre les potentiels de cette nouvelle couche, mais aussi le catalogue virtuel de la FNAC.
- Page précédente Windows Presentation Foundation (Avalon)
- Page suivante Windows Communication Foundation...
- 1 / 3
- Suivante
-
Contrairement à ce que certains shootés du pingouin prétendent, tous les systèmes de fichiers gagnent à être bien défragmentés et tous se fragmentent plus ou moins avec le temps suivant leur taux de remplissage.
Un bon défragmenteur (qui ne fait pas que défragmenter mais aussi trier) sera toujours utile. Ceci est vrai et le restera tant que nos disques utiliserons des plateaux qui tournent et des têtes de lecture magnétique amovibles.
Avec de la mémoire flash, ça ne sera plus vrai.
Pour ma part, après m'être offert la somptueuse et Ô combien couteuse version ultimate, j'ai passé le WE à essayer de l'installer sur ma config AMD et madame refuse obstinément de démarrer, elle n'a pas l'air d'aimer mon NF4 et le SATA 2.
J'ai parcouru les forums et je ne suis pas le seul dans ce cas là, ça rassure...
Je vais donc de ce pas m'acheter un DD IDE... Belle évolution, merci mon Bilou, tu es un bon...
| L0v3r a écrit : Contrairement à ce que certains shootés du pingouin prétendent, tous les systèmes de fichiers gagnent à être bien défragmentés et tous se fragmentent plus ou moins avec le temps suivant leur taux de remplissage. |
qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Une défragmentation d'un Linux, quelque soit le système de fichiers utilisé, n'apporterait pas grand chose, je pense.
Allez, tu m'fais penser à défragmenter mon Windows
(Note, au passage, que je suis tombé sur des distribs qui n'ont pas voulu s'installer certaines machines, et je ne sais toujours pas pourquoi, donc ça peut arriver partout
| a écrit : Oracle > T'avais pas dit que tu ne passerais pas sous Vista ????? Ou alors c'est juste professionellement que tu t'en passeras ? |
Au studio il est hors de question d'amener la peste...
Non, c'est à titre personnel, je voulais essayer ce Vista, mais il me pose des problèmes, pourtant il a une belle config à se mettre sous la dent.
Je vais passer sur un disque IDE, je pense que ça devrais marcher, mais bon c'est quand même relou d'en arriver là.
| carlos_hathcock a écrit : Citation :au niveau des pilotes vidéo et audio (...) Il est toujours possible de récupérer une accélération matérielle, et le choix de développer une solution est entre les mains des constructeurs. Mais que fait Creative alors ?? |
Il faudrait peut être t'informer :
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2477
lol, genre vista il sort et direct, dans la logique des choses, on doit se ruer dès les 1er jour pour aller l'acheter et l'installer....
Vista n'a rien d'utile pour la grande majorité des utilisateurs pour le moment, donc je vois pas l'interet immediat, surtout que tous les pilotes ne sont pas sortie encore.... A moins d'avoir un OS avec des fichier manquant, je vois pas l'interert
c'est pour les geek qui veulent avoir aboslument la derniere version d'un produis sans savoir ce qu'il apporte de nouveau
donc faudrai retourner la phrase a l'envers
| a écrit : nf4 et SATA 1 sans aucun pb, essaie de passer ton disque en SATA 1 pour voir |
WOUAH...!!! ça marche...!!!
Mais, en IDE, bon, c'est toujours mieux que rien, à 575 Euros la bête, je m'attendais à moins de soucis.
On dira que c'est la faute des constructeurs qui n'ont pas sorti les drivers à temps.
Edit : Je reconnais qu'il est beau, maintenant je vais passer aux choses sérieuses.
| a écrit : Un système Linux ne se fragmente pas autant, quand même. Je "dois" défragmenter mon windows tous les mois... alors que ma Gentoo stagne à 0,9% de fragmentation depuis un bon bout de temps (je devrais revérifier, mais je doute que ça ait beaucoup changé). |
Un defragmenteur trie aussi les fichiers et permet alors de placer en début de disque les fichier les plus utilisés et donc d'améliorer un peu les performences de la machine. Pas indispensables, mais pas inutile non plus.
| a écrit : WOUAH...!!! ça marche...!!! |
A 575 € encore heureux que cela marche : c'est plus que le prix d'une config. milieux de gamme !
Même en OEM cela risque de douiler. Cela va doper le marché des PCs sans OS !!
Par ailleurs, si l'on considère :
- que 2Go de RAM est sans doute un minimum : voir le très long et très bon (comme toujours) dossier chez AnandTech
- que peu de configurations récentes supportent 2Go ou plus, et qu'il faudra donc sans doute upgrader,
- que les autres versions sont très light,
cela rique de faire cher le ticket d'entrée.
Tout cela pour des perfs. globalent en baisse par rapport à XP ...
| a écrit : jjr > sur une de mes machines qui ne possède qu'1 Go de RAM tout fonctionne sans aucun problème. La version Pro n'est pas light du tout, tout comme la version home premium (si tu peux te passer d'une connexion à un domaine). Au maximum, il y a BitLocker, mais pour ma part je ne l'utiliserai pas. |
Cela marche même à 512Mo dit MS ... mais les gains en confort sont très sensibles jusqu'à 2Go.
Ou autrement dit les ralentissements en dessous.
En ce qui concerne les fonctionnalités :
- Home premium : pas de "previous versions" ce qui est tout de même assez utile. Surtout avec un OS tout neuf et pas encore rôdé.
- Business : pas de media center : cela peut en détourner certains.
Reste les perfs. en baisse....
Par ailleurs l'interface graphique allourdie n'est pas un gage de gain de productivité : trop d'info tue l'info.
Par exemple dans Office 2007, les icônes en n couleurs sont beaucoup moins lisibles que leur prédecesseurs dans les versions précédentes d'Office.
Est-ce que ce ne sera pas la même chose avec Aero ? Déjà je faisais tourner XP avec l'interface de 2000 ...
| a écrit : WOUAH...!!! ça marche...!!! |
Ca se confirme, les premiers acheteurs sont des beta testeurs. Ca fait quoi d'avoir une beta à 600€? (le prix d'une PS3 pour ceux qui la trouvent toujours chère
Pour le pilote SATA2 se serait un minimum que MS en ait fait un générique pour Vista. Devoir mettre une disquette pour installer un OS en 2007, superbe évolution...
| kithi a écrit : Je parle de disquette parce que c'est ce qu'il fallait faire avec XP pour l'installer sur un DD SATA, et c'est surement ce qu'il faudra faire avec Vista sur un DD SATA2 si ca ne marche pas par défaut. |
Il donne le choix, pas besoin de disquette, CD et USB sont très bien gérés, mais tu peux aussi avoir un lecteur de disquette, c'est au choix...
Néanmoins mon problème n'est pas résolu, je n'ai pas pu installer le DD SATA 2.
- 1 / 3
- Suivante
-




Et encore, si je l'installe ce sera pour les jeux DirectX 10.
XP me convient très bien pour le reste.