Source: Presence PC – Mots-clés : windows, vista, framework
Catégories: Autres
- 1 – Introduction : le volet final
- 2 – SuperFetch : gestionnaire de mémoire
- 3 – ReadyBoost ou l'utilisation de la mémoire flash
- 4 – ReadyDrive ou l'utilisation des disques durs hybrides
- 5 – Détection des performances : WinSAT
- 6 – WinSAT : indice de base et tests
- 7 – Veille, performances, fiabilité et Bilan
- 8 – Introduction au Framework .NET 3.0
WinSAT : indice de base et tests
Utilité de l’indice
Avec cet indice, VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no... est alors en mesure de régler le système pour qu’il soit le plus rapide (ou le moins lent, c’est selon) possible. Par exemple, un score de base insuffisant privera l’utilisateur de l’interface AeroNom de l’interface graphique de Windows Vista. Aero existe en deux versions au choix de l’utilisateur, Aero Classic (qui est en fait identique à Luna,.... La moyenne des notes est plus représentative des performances générales de la machine, mais ici, ce qui compte, c’est l’identification du périphérique qui ralentira le plus le système. En plus d’être utile pour Vista, cet indice peut servir aux jeux, qui peuvent à leur tour adapter leur configuration en fonction des performances de la machine. Bien sûr, il est toujours possible de modifier les réglages par la suite. Le tableau ci-dessous donne des indications sur les notes allant de 1 à 5 :
| Note | Description |
|---|---|
| 1.0 | Indice minimum pour faire tourner WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... Vista. Les machines qui se voient attribuer ce score sont à même de faire tourner Vista sans le thème Aero. |
| 2.0 | C’est l’indice minimum pour faire tourner Aero. Cependant, certains ralentissements peuvent se produire, notamment dans le cas où un grand nombre de fenêtres sont ouvertes. Ces chutes de performances seraient imputables dans la plupart des cas à la mémoire graphique, trop lente ou en trop petite quantité. |
| 3.0 | Ce score est le minimum pour recevoir le logo Windows Premium. Aero est automatiquement activé sur ces machines, mais certaines chutes de performance peuvent encore se faire sentir à de rares moments. |
| 4.0 | Ces machines sont à même de profiter de tous les raffinements de l’interface graphiqueMode d’utilisation d’un ordinateur au moyen d’un affichage en images sur un écran et d’un dispositif de pointage (souris, trackpad, écran tactile) qui... ainsi que de la lecture des contenus HD. |
| 5.0 | Avec un score de base de 5.0, le système devrait être parfaitement à l’aise. Microsoft considère d’ailleurs que ces PC font partie du haut de gamme actuel. |
| 6.0 et + | Pour l’instant, il semble qu’aucune machine ne rentre dans cette catégorie, mais l’indice de base est prévu pour évoluer avec les performances des machines. |
Remarquez qu’un score de 3 signifie que le système est à même de faire tourner Vista avec Aero activé, mais il ne faut pas en déduire pour autant que cette machine pourra faire tourner les jeux récents. Pour information, notre machine principale de test, équipée d’un Athlon 64 3500+, d’une GeForceMarque utilisée par nVidia pour désigner ses puces graphiques depuis 1999. La première série nVidia à porter le nom de GeForce était la GeForce 256, d... 6800 GT, de 2 Go de SDRAM-DDR et d’un disque dur Hitachi 120 Go S-ATAAdvanced Technology Attachment. Bus interne utilisé pour connecter des disques durs ou d’autres unités de mémoire de masse comme un graveur. Le bus AT... a obtenu un score de 4,2 sous Windows Vista 32 bits, contre 4,1 sous Windows Vista 64 bitsLe 64 bits désigne la capacité d’une puce à utiliser des registres pour les calculs de nombre entiers qui comportent 64 bits. Cela permet de franchir .... Le score le plus bas est celui du processeur...
Les tests de WinSAT
Comme nous l’avons expliqué précédemment, les tests s’effectuent sur différents composants de base de la machine. Voici les tests menés par WinSAT"Windows System Assessment Tool", test de performances de la machine réalisé par Windows Vista et attribuant une note. Cet indice, le Windows Experien... :
- tests CPULe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... :
- compression et décompression utilisant l’algorithme LZW
- compression et décompression utilisant l’algorithme de Windows Vista pour l’hibernation, ReadyBoostIl consiste en l’utilisation de SuperFetch pour stocker des données couramment utilisées non plus dans la mémoire vive de l’ordinateur, mais dans de l......
- chiffrement et déchiffrement
- calcul de tables de hachage
- encodage de vidéo
- le test de mémoire mesure la bande passante de la mémoire. Mais la quantité de mémoire vive installée peut aussi limiter le score. Ainsi, une quantité de 256 Mo limite le score à 1, tandis qu’une quantité inférieure à 1,5 Go limite le score à 4,5, et ce, indépendamment de la bande passante.
- le test graphique s’appuie sur la détection de la bande passante de la mémoire vidéo et de la capacité à faire tourner Aero. Notez que si le piloteModule logiciel nécessaire à un système d’exploitation pour gérer un périphérique ou un matériel particulier. Le pilote est un module logiciel qui ass... de la carte graphique n’est pas compatible WDDMModèle de pilotes graphiques spécifique à Windows Vista, le Windows Display Driver Model repose sur une toute nouvelle architecture divisée en deux mo..., la note maximale est de 1,9. Rappelons qu’un pilote WDDM est nécessaire pour faire fonctionner correctement de Desktop Window Manager.
- le test de jeu mesure le nombre d’images par secondes que la carte graphique peut fournir avec diverses textures. Une carte ne supportant pas DirectX 9DirectX 9 est la neuvième mouture de l’API de Microsoft. C’est une application indispensable pour jouer à tous les jeux et animations multimédia (audi....0 se verra attribuée une note de 1.0, tandis qu’une carte supportant cette API(Application Programming Interface) Interface de programmation. Une API fournit une abstraction permettant à deux briques logicielles de communiquer. ... et dont le pilote est compatible WDDM aura au minimum un score de 2.0.
- le test du disque dur mesure le débit que peut fournir le disque dur.
Notez qu’il est possible de lancer séparément chaque test en appelant le programme winSAT.exe sur la ligne de commande (en administrateur).
- Page précédente Détection des performances : WinSAT
- Page suivante Veille, performances, fiabilité et Bilan
- 1 / 3
- Suivante
-
Contrairement à ce que certains shootés du pingouin prétendent, tous les systèmes de fichiers gagnent à être bien défragmentés et tous se fragmentent plus ou moins avec le temps suivant leur taux de remplissage.
Un bon défragmenteur (qui ne fait pas que défragmenter mais aussi trier) sera toujours utile. Ceci est vrai et le restera tant que nos disques utiliserons des plateaux qui tournent et des têtes de lecture magnétique amovibles.
Avec de la mémoire flash, ça ne sera plus vrai.
Pour ma part, après m'être offert la somptueuse et Ô combien couteuse version ultimate, j'ai passé le WE à essayer de l'installer sur ma config AMD et madame refuse obstinément de démarrer, elle n'a pas l'air d'aimer mon NF4 et le SATA 2.
J'ai parcouru les forums et je ne suis pas le seul dans ce cas là, ça rassure...
Je vais donc de ce pas m'acheter un DD IDE... Belle évolution, merci mon Bilou, tu es un bon...
| L0v3r a écrit : Contrairement à ce que certains shootés du pingouin prétendent, tous les systèmes de fichiers gagnent à être bien défragmentés et tous se fragmentent plus ou moins avec le temps suivant leur taux de remplissage. |
qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Une défragmentation d'un Linux, quelque soit le système de fichiers utilisé, n'apporterait pas grand chose, je pense.
Allez, tu m'fais penser à défragmenter mon Windows
(Note, au passage, que je suis tombé sur des distribs qui n'ont pas voulu s'installer certaines machines, et je ne sais toujours pas pourquoi, donc ça peut arriver partout
| a écrit : Oracle > T'avais pas dit que tu ne passerais pas sous Vista ????? Ou alors c'est juste professionellement que tu t'en passeras ? |
Au studio il est hors de question d'amener la peste...
Non, c'est à titre personnel, je voulais essayer ce Vista, mais il me pose des problèmes, pourtant il a une belle config à se mettre sous la dent.
Je vais passer sur un disque IDE, je pense que ça devrais marcher, mais bon c'est quand même relou d'en arriver là.
| carlos_hathcock a écrit : Citation :au niveau des pilotes vidéo et audio (...) Il est toujours possible de récupérer une accélération matérielle, et le choix de développer une solution est entre les mains des constructeurs. Mais que fait Creative alors ?? |
Il faudrait peut être t'informer :
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2477
lol, genre vista il sort et direct, dans la logique des choses, on doit se ruer dès les 1er jour pour aller l'acheter et l'installer....
Vista n'a rien d'utile pour la grande majorité des utilisateurs pour le moment, donc je vois pas l'interet immediat, surtout que tous les pilotes ne sont pas sortie encore.... A moins d'avoir un OS avec des fichier manquant, je vois pas l'interert
c'est pour les geek qui veulent avoir aboslument la derniere version d'un produis sans savoir ce qu'il apporte de nouveau
donc faudrai retourner la phrase a l'envers
| a écrit : nf4 et SATA 1 sans aucun pb, essaie de passer ton disque en SATA 1 pour voir |
WOUAH...!!! ça marche...!!!
Mais, en IDE, bon, c'est toujours mieux que rien, à 575 Euros la bête, je m'attendais à moins de soucis.
On dira que c'est la faute des constructeurs qui n'ont pas sorti les drivers à temps.
Edit : Je reconnais qu'il est beau, maintenant je vais passer aux choses sérieuses.
| a écrit : Un système Linux ne se fragmente pas autant, quand même. Je "dois" défragmenter mon windows tous les mois... alors que ma Gentoo stagne à 0,9% de fragmentation depuis un bon bout de temps (je devrais revérifier, mais je doute que ça ait beaucoup changé). |
Un defragmenteur trie aussi les fichiers et permet alors de placer en début de disque les fichier les plus utilisés et donc d'améliorer un peu les performences de la machine. Pas indispensables, mais pas inutile non plus.
| a écrit : WOUAH...!!! ça marche...!!! |
A 575 € encore heureux que cela marche : c'est plus que le prix d'une config. milieux de gamme !
Même en OEM cela risque de douiler. Cela va doper le marché des PCs sans OS !!
Par ailleurs, si l'on considère :
- que 2Go de RAM est sans doute un minimum : voir le très long et très bon (comme toujours) dossier chez AnandTech
- que peu de configurations récentes supportent 2Go ou plus, et qu'il faudra donc sans doute upgrader,
- que les autres versions sont très light,
cela rique de faire cher le ticket d'entrée.
Tout cela pour des perfs. globalent en baisse par rapport à XP ...
| a écrit : jjr > sur une de mes machines qui ne possède qu'1 Go de RAM tout fonctionne sans aucun problème. La version Pro n'est pas light du tout, tout comme la version home premium (si tu peux te passer d'une connexion à un domaine). Au maximum, il y a BitLocker, mais pour ma part je ne l'utiliserai pas. |
Cela marche même à 512Mo dit MS ... mais les gains en confort sont très sensibles jusqu'à 2Go.
Ou autrement dit les ralentissements en dessous.
En ce qui concerne les fonctionnalités :
- Home premium : pas de "previous versions" ce qui est tout de même assez utile. Surtout avec un OS tout neuf et pas encore rôdé.
- Business : pas de media center : cela peut en détourner certains.
Reste les perfs. en baisse....
Par ailleurs l'interface graphique allourdie n'est pas un gage de gain de productivité : trop d'info tue l'info.
Par exemple dans Office 2007, les icônes en n couleurs sont beaucoup moins lisibles que leur prédecesseurs dans les versions précédentes d'Office.
Est-ce que ce ne sera pas la même chose avec Aero ? Déjà je faisais tourner XP avec l'interface de 2000 ...
| a écrit : WOUAH...!!! ça marche...!!! |
Ca se confirme, les premiers acheteurs sont des beta testeurs. Ca fait quoi d'avoir une beta à 600€? (le prix d'une PS3 pour ceux qui la trouvent toujours chère
Pour le pilote SATA2 se serait un minimum que MS en ait fait un générique pour Vista. Devoir mettre une disquette pour installer un OS en 2007, superbe évolution...
| kithi a écrit : Je parle de disquette parce que c'est ce qu'il fallait faire avec XP pour l'installer sur un DD SATA, et c'est surement ce qu'il faudra faire avec Vista sur un DD SATA2 si ca ne marche pas par défaut. |
Il donne le choix, pas besoin de disquette, CD et USB sont très bien gérés, mais tu peux aussi avoir un lecteur de disquette, c'est au choix...
Néanmoins mon problème n'est pas résolu, je n'ai pas pu installer le DD SATA 2.
- 1 / 3
- Suivante
-






Et encore, si je l'installe ce sera pour les jeux DirectX 10.
XP me convient très bien pour le reste.