WinSAT : indice de base et tests
Utilité de l’indice
Avec cet indice, Vista est alors en mesure de régler le système pour qu’il soit le plus rapide (ou le moins lent, c’est selon) possible. Par exemple, un score de base insuffisant privera l’utilisateur de l’interface Aero. La moyenne des notes est plus représentative des performances générales de la machine, mais ici, ce qui compte, c’est l’identification du périphérique qui ralentira le plus le système. En plus d’être utile pour Vista, cet indice peut servir aux jeux, qui peuvent à leur tour adapter leur configuration en fonction des performances de la machine. Bien sûr, il est toujours possible de modifier les réglages par la suite. Le tableau ci-dessous donne des indications sur les notes allant de 1 à 5 :
| Note | Description |
|---|---|
| 1.0 | Indice minimum pour faire tourner Windows Vista. Les machines qui se voient attribuer ce score sont à même de faire tourner Vista sans le thème Aero. |
| 2.0 | C’est l’indice minimum pour faire tourner Aero. Cependant, certains ralentissements peuvent se produire, notamment dans le cas où un grand nombre de fenêtres sont ouvertes. Ces chutes de performances seraient imputables dans la plupart des cas à la mémoire graphique, trop lente ou en trop petite quantité. |
| 3.0 | Ce score est le minimum pour recevoir le logo Windows Premium. Aero est automatiquement activé sur ces machines, mais certaines chutes de performance peuvent encore se faire sentir à de rares moments. |
| 4.0 | Ces machines sont à même de profiter de tous les raffinements de l’interface graphique ainsi que de la lecture des contenus HD. |
| 5.0 | Avec un score de base de 5.0, le système devrait être parfaitement à l’aise. Microsoft considère d’ailleurs que ces PC font partie du haut de gamme actuel. |
| 6.0 et + | Pour l’instant, il semble qu’aucune machine ne rentre dans cette catégorie, mais l’indice de base est prévu pour évoluer avec les performances des machines. |
Remarquez qu’un score de 3 signifie que le système est à même de faire tourner Vista avec Aero activé, mais il ne faut pas en déduire pour autant que cette machine pourra faire tourner les jeux récents. Pour information, notre machine principale de test, équipée d’un Athlon 64 3500+, d’une GeForce 6800 GT, de 2 Go de SDRAM-DDR et d’un disque dur Hitachi 120 Go S-ATA a obtenu un score de 4,2 sous Windows Vista 32 bits, contre 4,1 sous Windows Vista 64 bits. Le score le plus bas est celui du processeur...
Les tests de WinSAT
Comme nous l’avons expliqué précédemment, les tests s’effectuent sur différents composants de base de la machine. Voici les tests menés par WinSAT :
- tests CPU :
- compression et décompression utilisant l’algorithme LZW
- compression et décompression utilisant l’algorithme de Windows Vista pour l’hibernation, ReadyBoost...
- chiffrement et déchiffrement
- calcul de tables de hachage
- encodage de vidéo
- le test de mémoire mesure la bande passante de la mémoire. Mais la quantité de mémoire vive installée peut aussi limiter le score. Ainsi, une quantité de 256 Mo limite le score à 1, tandis qu’une quantité inférieure à 1,5 Go limite le score à 4,5, et ce, indépendamment de la bande passante.
- le test graphique s’appuie sur la détection de la bande passante de la mémoire vidéo et de la capacité à faire tourner Aero. Notez que si le pilote de la carte graphique n’est pas compatible WDDM, la note maximale est de 1,9. Rappelons qu’un pilote WDDM est nécessaire pour faire fonctionner correctement de Desktop Window Manager.
- le test de jeu mesure le nombre d’images par secondes que la carte graphique peut fournir avec diverses textures. Une carte ne supportant pas DirectX 9.0 se verra attribuée une note de 1.0, tandis qu’une carte supportant cette API et dont le pilote est compatible WDDM aura au minimum un score de 2.0.
- le test du disque dur mesure le débit que peut fournir le disque dur.
Notez qu’il est possible de lancer séparément chaque test en appelant le programme winSAT.exe sur la ligne de commande (en administrateur).
Pour ma part, ayant un PC pas trop up-to-date (XP3200+,1Go RAM et 6800GT 128Mo), je n'installerai Vista que sur un nouveau PC.
Et encore, si je l'installe ce sera pour les jeux DirectX 10.
XP me convient très bien pour le reste.
Erreur dans la conclusion :
au niveau des communications, [...] technologies qui tendent à diminuer au maximum le risque d’infection du système par un programme néfaste. gies qui tendent à diminuer au maximum le risque d’infection du système par un programme néfaste.
Mais que fait Creative alors ??
Contrairement à ce que certains shootés du pingouin prétendent, tous les systèmes de fichiers gagnent à être bien défragmentés et tous se fragmentent plus ou moins avec le temps suivant leur taux de remplissage.
Un bon défragmenteur (qui ne fait pas que défragmenter mais aussi trier) sera toujours utile. Ceci est vrai et le restera tant que nos disques utiliserons des plateaux qui tournent et des têtes de lecture magnétique amovibles.
Avec de la mémoire flash, ça ne sera plus vrai.
epilepoil > merci
modifié !
Pour ma part, après m'être offert la somptueuse et Ô combien couteuse version ultimate, j'ai passé le WE à essayer de l'installer sur ma config AMD et madame refuse obstinément de démarrer, elle n'a pas l'air d'aimer mon NF4 et le SATA 2.
J'ai parcouru les forums et je ne suis pas le seul dans ce cas là, ça rassure...
Je vais donc de ce pas m'acheter un DD IDE... Belle évolution, merci mon Bilou, tu es un bon...
nf4 et SATA 1 sans aucun pb, essaie de passer ton disque en SATA 1 pour voir
Contrairement à ce que certains shootés du pingouin prétendent, tous les systèmes de fichiers gagnent à être bien défragmentés et tous se fragmentent plus ou moins avec le temps suivant leur taux de remplissage.
Un bon défragmenteur (qui ne fait pas que défragmenter mais aussi trier) sera toujours utile. Ceci est vrai et le restera tant que nos disques utiliserons des plateaux qui tournent et des têtes de lecture magnétique amovibles.
Avec de la mémoire flash, ça ne sera plus vrai.
qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Un système Linux ne se fragmente pas autant, quand même. Je "dois" défragmenter mon windows tous les mois... alors que ma Gentoo stagne à 0,9% de fragmentation depuis un bon bout de temps (je devrais revérifier, mais je doute que ça ait beaucoup changé).
Une défragmentation d'un Linux, quelque soit le système de fichiers utilisé, n'apporterait pas grand chose, je pense.
Allez, tu m'fais penser à défragmenter mon Windows
Oracle > T'avais pas dit que tu ne passerais pas sous Vista ????? Ou alors c'est juste professionellement que tu t'en passeras ?
)
(Note, au passage, que je suis tombé sur des distribs qui n'ont pas voulu s'installer certaines machines, et je ne sais toujours pas pourquoi, donc ça peut arriver partout
(Note, au passage, que je suis tombé sur des distribs qui n'ont pas voulu s'installer certaines machines, et je ne sais toujours pas pourquoi, donc ça peut arriver partout
Au studio il est hors de question d'amener la peste...
Non, c'est à titre personnel, je voulais essayer ce Vista, mais il me pose des problèmes, pourtant il a une belle config à se mettre sous la dent.
Je vais passer sur un disque IDE, je pense que ça devrais marcher, mais bon c'est quand même relou d'en arriver là.
Mais que fait Creative alors ??
Il faudrait peut être t'informer :
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2477
J'adore le
lol, genre vista il sort et direct, dans la logique des choses, on doit se ruer dès les 1er jour pour aller l'acheter et l'installer....
Vista n'a rien d'utile pour la grande majorité des utilisateurs pour le moment, donc je vois pas l'interet immediat, surtout que tous les pilotes ne sont pas sortie encore.... A moins d'avoir un OS avec des fichier manquant, je vois pas l'interert
c'est pour les geek qui veulent avoir aboslument la derniere version d'un produis sans savoir ce qu'il apporte de nouveau
donc faudrai retourner la phrase a l'envers
nf4 et SATA 1 sans aucun pb, essaie de passer ton disque en SATA 1 pour voir
WOUAH...!!! ça marche...!!!
Mais, en IDE, bon, c'est toujours mieux que rien, à 575 Euros la bête, je m'attendais à moins de soucis.
On dira que c'est la faute des constructeurs qui n'ont pas sorti les drivers à temps.
Edit : Je reconnais qu'il est beau, maintenant je vais passer aux choses sérieuses.
Une défragmentation d'un Linux, quelque soit le système de fichiers utilisé, n'apporterait pas grand chose, je pense.
Allez, tu m'fais penser à défragmenter mon Windows
Un defragmenteur trie aussi les fichiers et permet alors de placer en début de disque les fichier les plus utilisés et donc d'améliorer un peu les performences de la machine. Pas indispensables, mais pas inutile non plus.
WOUAH...!!! ça marche...!!!
Mais, en IDE, bon, c'est toujours mieux que rien, à 575 Euros la bête, je m'attendais à moins de soucis.
On dira que c'est la faute des constructeurs qui n'ont pas sorti les drivers à temps.
Edit : Je reconnais qu'il est beau, maintenant je vais passer aux choses sérieuses.
A 575 € encore heureux que cela marche : c'est plus que le prix d'une config. milieux de gamme !
Même en OEM cela risque de douiler. Cela va doper le marché des PCs sans OS !!
Par ailleurs, si l'on considère :
- que 2Go de RAM est sans doute un minimum : voir le très long et très bon (comme toujours) dossier chez AnandTech
- que peu de configurations récentes supportent 2Go ou plus, et qu'il faudra donc sans doute upgrader,
- que les autres versions sont très light,
cela rique de faire cher le ticket d'entrée.
Tout cela pour des perfs. globalent en baisse par rapport à XP ...
jjr > sur une de mes machines qui ne possède qu'1 Go de RAM tout fonctionne sans aucun problème. La version Pro n'est pas light du tout, tout comme la version home premium (si tu peux te passer d'une connexion à un domaine). Au maximum, il y a BitLocker, mais pour ma part je ne l'utiliserai pas.
jjr > sur une de mes machines qui ne possède qu'1 Go de RAM tout fonctionne sans aucun problème. La version Pro n'est pas light du tout, tout comme la version home premium (si tu peux te passer d'une connexion à un domaine). Au maximum, il y a BitLocker, mais pour ma part je ne l'utiliserai pas.
Cela marche même à 512Mo dit MS ... mais les gains en confort sont très sensibles jusqu'à 2Go.
Ou autrement dit les ralentissements en dessous.
En ce qui concerne les fonctionnalités :
- Home premium : pas de "previous versions" ce qui est tout de même assez utile. Surtout avec un OS tout neuf et pas encore rôdé.
- Business : pas de media center : cela peut en détourner certains.
Reste les perfs. en baisse....
Par ailleurs l'interface graphique allourdie n'est pas un gage de gain de productivité : trop d'info tue l'info.
Par exemple dans Office 2007, les icônes en n couleurs sont beaucoup moins lisibles que leur prédecesseurs dans les versions précédentes d'Office.
Est-ce que ce ne sera pas la même chose avec Aero ? Déjà je faisais tourner XP avec l'interface de 2000 ...
jjr > tout dépend l'usage que tu as de ta machine. Pour ma machine de bureau, Media Center je m'en fiche !
WOUAH...!!! ça marche...!!!
Mais, en IDE, bon, c'est toujours mieux que rien, à 575 Euros la bête, je m'attendais à moins de soucis.
On dira que c'est la faute des constructeurs qui n'ont pas sorti les drivers à temps.
Edit : Je reconnais qu'il est beau, maintenant je vais passer aux choses sérieuses.
Ca se confirme, les premiers acheteurs sont des beta testeurs. Ca fait quoi d'avoir une beta à 600€? (le prix d'une PS3 pour ceux qui la trouvent toujours chère
Pour le pilote SATA2 se serait un minimum que MS en ait fait un générique pour Vista. Devoir mettre une disquette pour installer un OS en 2007, superbe évolution...
Je ne crois pas qu'il ait parlé de disquette... Il a un NF4 et j'ai le même.
Je parle de disquette parce que c'est ce qu'il fallait faire avec XP pour l'installer sur un DD SATA, et c'est surement ce qu'il faudra faire avec Vista sur un DD SATA2 si ca ne marche pas par défaut.
Je parle de disquette parce que c'est ce qu'il fallait faire avec XP pour l'installer sur un DD SATA, et c'est surement ce qu'il faudra faire avec Vista sur un DD SATA2 si ca ne marche pas par défaut.
Il donne le choix, pas besoin de disquette, CD et USB sont très bien gérés, mais tu peux aussi avoir un lecteur de disquette, c'est au choix...
Néanmoins mon problème n'est pas résolu, je n'ai pas pu installer le DD SATA 2.
mais tu as essayé de le passer en sata 1 avec un utilitaire avant ?
mais tu as essayé de le passer en sata 1 avec un utilitaire avant ?
Non, j'avais un IDE, alors provisoirement je l'ai utilisé.
Je pense que la solution ne devrait pas tarder, disons que je suis en phase expérimentale.
Mon premier post avec Vista, rien que pour toi, Mathieu.
:-)
J'insiste, mais si c'est un dd hitachi, feature tools peut te le faire passer en sata 1
Sata 2 ... mais comment voulez-vous qu'ils prennent en compte des technologies aussi récentes.
Ils ont développé Vista en 2002 et depuis ils font du debugging !!
C'est comme même con de devoir mettre son DD en sata 1 pour installer Vista...
Il pourrait le prendre en compte même en perf réduite (genre SATA1) pour l'install.
jjr je crois que t'as pas tout suivi. Sauf si c'était un troll... ?
:-)
J'insiste, mais si c'est un dd hitachi, feature tools peut te le faire passer en sata 1
C'est un Seagate Barracuda 7200.10 SATA 2 16 Mo de cache.