Publicité
Tout sur les Systèmes d'exploitation
 Derniers articles sur les Systèmes d'exploitation
Tous les articles Systèmes d'exploitation

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

Nouveau modèle de pilotes graphiques (WDDM)

Précédent Suivant
22/01/2007 à 08:08 par Mathieu Chouchane

Avec la constante augmentation de la puissance des solutions graphiques, Microsoft a voulu, comme d’autres éditeurs, utiliser cette puissance pour donner « de nouvelles expériences » à l’utilisateur. C’est justement dans ce contexte qu’ont été développés la nouvelle architecture graphique de Windows Vista, et par la même occasion le nouveau modèle de pilotes graphiques, baptisé WDDM. Et c’est fort logiquement que DirectX a été choisi comme base pour développer ce nouveau modèle.

Quelques avantages

D’après Microsoft, ce modèle de pilotes offre certains avantages que nous allons passer en revue.

Une plus grande stabilité

Architecture de la Windows Graphic FoundationLe modèle apporte une plus grande stabilité, grâce à la nouvelle architecture de pilotes. Un pilote WDDM est divisé en deux parties, un pilote en espace noyau (KDM) et un autre en espace utilisateur. Le premier s’occupe des opérations de bas niveau, tandis que le second est dévolu à la plupart des calculs. De cette manière, le risque de plantage est diminué et si un problème survient, seule l’application en cours d’exécution peut être affectée. Par ailleurs, Vista est capable de redémarrer le pilote si celui-ci vient à planter, ce qui évite un redémarrage complet de la machine. Tous ces avantages sont directement issus de la nouvelle architecture de pilotes de Vista et nous ne nous attarderont donc pas dessus.

Des performances améliorées

Une meilleure gestion du GPU est censée améliorer les performances. Désormais, le GPU devient une ressource partagée, ce qui marque une rupture avec les versions précédentes de Windows. Ainsi, il est maintenant possible de lancer plusieurs applications DirectX à la fois. Windows Presentation Foundation, une partie du .NET Framework 3.0 (que vous retrouverez dans la dernière partie de ce dossier), utilise pleinement ces nouvelles possibilités et permet d’afficher des interfaces plus riches. WPF utilise DirectX pour le rendu et chaque fenêtre est gérée par le GPU. Le « multitâche GPU » est donc une possibilité intéressante. WDDM permet aux applications d’utiliser le GPU simultanément grâce à l’implémentation de deux principes : le gestionnaire de mémoire du GPU qui gère l’allocation de la mémoire du GPU et l’ordonnanceur GPU qui gère les applications suivant leur priorité. Grâce à ces technologies, les applications n’ont plus à céder leurs ressources GPU lorsqu’une autre application les requiert.

Une sécurité accrue

Les fonctions énoncées ci-dessus permettent l’isolation nécessaire des ressources du GPU pour pouvoir traiter avec sécurité les contenus HD.

Dépassement du temps imparti et récupération du GPU

L’affichage à l’écran est un des moyens pour l’utilisateur de constater que sa machine fonctionne. Il peut arriver que le système semble figé, voire planté, alors qu’en fait il n’en est rien. Dans ces cas-là, le processeur graphique est occupé par ses calculs, mais le résultat fait que l’image à l’écran n’est plus mise à jour, ce qui fait penser à un blocage du système. La solution alors plébiscitée par bon nombre d’utilisateurs est l’extinction sauvage de la machine. Grâce à l’implantation du modèle de pilotes WDDM, ce genre de situation ne devrait plus se produire sous Windows Vista, qui est à même de détecter ce type de problème et de récupérer l’affichage.

Récupération du GPU

L’activation de cette fonction peut être décomposée en trois étapes :

  1. la détection du dépassement du temps. Le planificateur vidéo, composant du moteur graphique, détecte que le GPU est en train de prendre plus de temps qu’il ne le devrait pour exécuter une tâche et tente alors d’interrompre cette tâche. Comme dans le cas du blocage d’une application, le GPU dispose d’un temps imparti, le Time Detection and Recovery timeout (TDR timeout), pour terminer sa tâche. La limite de temps par défaut est de deux secondes sous Vista. Dans le cas où le GPU ne peut pas terminer ou annuler son action dans le temps déterminé, le système considère qu’il est planté.
  2. la préparation à la récupération : le système informe le pilote WDDM qu’un problème a été détecté et qu’il doit en conséquence redémarrer le GPU. Le pilote est aussi informé qu’il doit cesser d’accéder à la mémoire ainsi qu’au matériel à partir de cet instant.
  3. la récupération. Le système d’exploitation remet le moteur vidéo dans son état initial, le Gestionnaire de Mémoire Vidéo (Video Memory Manager) vide la mémoire vidéo, tandis que le pilote WDDM réinitialise le GPU. Une fois ces opérations terminées, le moteur graphique restaure le bureau à son état initial.

Attention toutefois, si dans la majorité des cas, tout devrait être transparent pour l’utilisateur, certaines applications DirectX assez anciennes risquent de virer à l’écran noir et devront être redémarrées manuellement. Étant donné que nous n’avons pas été confronté à ce type de situation lors de nos tests, nous n’avons pas pu nous rendre compte de l’efficacité de cette fonction. À tester !

Liens commerciaux
Discussions en cours sur le forum
Commentaires
Mictateur 22/01/2007 10:10
Masquer
-0+

Youpi !
J'ai déjà hâte de lire. :)

oracle 22/01/2007 10:30
Masquer
-0+

Citation :Malheureusement, l’envers du décor cache une mise à l’écart de la solution d’accélération graphique tierce et surtout, la disparition de l’accélération audio. Or l’usage d’une carte son ne se réduit pas qu’aux calculs des effets dans les jeux, mais aussi aux effets d’ambiance plus ou moins complexes dont ont besoin les professionnels. Tous les regards sont désormais tournés vers les constructeurs de matériel. On ne peut pas non plus ignorer l’étude qui circule sur Internet et qui évoque les surcoûts que Vista va engendrer à cause de ses mesures très strictes sur les contenus protégés, ainsi que les traitement particulier appliqué à des sources de qualité médiocre.



Voilà ce que je retiens de cet article, c'est aussi la raison pour laquelle, Vista "dans l'état actuel" ne passera pas par chez moi. :o

Aucun professionnel du domaine vidéo ou audio utilisera cet OS. [:avril lavigne]

Vista n'est qu'un gestionnaire de DRM à la solde des majors, la plus belle régression de l'histoire de l'informatique....[:m prof:2]

oracle 22/01/2007 11:03
Masquer
-0+

Pour être un peu plus complet :

Windows dresse un véritable mur entre certains processus audio et vidéo d'une part, et les utilisateurs ou les programmeurs extérieurs d'autre part.

Microsoft a mis en place dans Vista, des contrôles de sécurité qui pourront aboutir à l'interruption des connexions d'un ordinateur avec un certain nombre de moniteurs ou d'écrans de télévision, si ces contrôles ne sont pas respectés ou mis en oeuvre.

Une manière de caresser les studios de cinéma dans le sens du poil, alors que le PC va se retrouver au centre des nouveaux réseaux numériques domestiques qui permettront, notamment, la diffusion de films en haute définition à travers tout le foyer.

Les studios de cinéma applaudissent, les développeurs moins

Le son de cloche est différent chez les développeurs, pour qui ces niveaux de sécurité de plus en plus élevés constituent de graves entraves à l'innovation en matière de programmation.

Quant au consommateur, dans la confusion, il aura juste le sentiment de perdre encore un peu plus la maîtrise de son disque dur et de ce qu'il a le droit d'en faire.

À juste titre.

LVM 22/01/2007 11:14
Masquer
-0+

rider88 a écrit :

Citation :Malheureusement, l’envers du décor cache une mise à l’écart de la solution d’accélération graphique tierce et surtout, la disparition de l’accélération audio. Or l’usage d’une carte son ne se réduit pas qu’aux calculs des effets dans les jeux, mais aussi aux effets d’ambiance plus ou moins complexes dont ont besoin les professionnels. Tous les regards sont désormais tournés vers les constructeurs de matériel. On ne peut pas non plus ignorer l’étude qui circule sur Internet et qui évoque les surcoûts que Vista va engendrer à cause de ses mesures très strictes sur les contenus protégés, ainsi que les traitement particulier appliqué à des sources de qualité médiocre.



Voilà ce que je retiens de cet article, c'est aussi la raison pour laquelle, Vista "dans l'état actuel" ne passera pas par chez moi. :o

Aucun professionnel du domaine vidéo ou audio utilisera cet OS. [:avril lavigne]

Vista n'est qu'un gestionnaire de DRM à la solde des majors, la plus belle régression de l'histoire de l'informatique....[:m prof:2]




Oui le passage que tu cites est en effet extrêmement inquiétant ! :ouch:

Ejecter OpenGL et l'accélération audio va poser des problèmes aux professionnels de l'image et du son. M'enfin c'est un cadeau inespéré pour Apple car les pros ne pourront pas rester sous XP ad vitam eternam.

Quand à "l'usine à DRM" Vista, ça fait déjà une grosse polémique, que MS essaye de calmer sur ses blogs publicitaires. Mais il se prend une grosse claque dans les commentaires... :sarcastic:
Voir ici:
http://windowsvistablog.com/blogs/ [...] swers.aspx

Vista commence vraiment très mal sa carrière, surtout à l'heure où les majors envisagerait de plus ou moins laisser tomber les DRM... Elles commencent à comprendre qu'elles n'ont rien à gagner à s'allier avec Microsoft. :o

Mathieu C 22/01/2007 11:21
Masquer
-0+

Résumer Vista à ça est un peu réducteur...

larsirion 22/01/2007 11:23
Masquer
-0+

comme ça troll à tout va sans savoir, je me lance aussi:

et linux, il les gére comment les contenus protégés?
on a pas d'écran noir en essayant de lire un HD DVD ou un BR?

Mathieu C 22/01/2007 11:24
Masquer
-0+

Aucune idée, que celui qui a ce type de lecteur, Linux et le support de ce type de lecteurs nous renseigne !

pbeche 22/01/2007 11:25
Masquer
-0+

arretons d'etre naif les gars, comme si microsofts allait renier et condamner les pros qui ont besoins de l'acceleration du son et...

je parie que ce sera pas le cas et que vista sera tres prisé des pros

fourbe 22/01/2007 11:27
Masquer
-0+

why not.
Vista pour le particulier, oui
Mais pour les pro/entreprise... beaucoup moins.

J'attends beaucoup plus l'article sur la pile résal.
bravo en tout cas

Mathieu C 22/01/2007 11:27
Masquer
-0+

LVM > OpenGL ne vient pas d'être éjecté, ce n'est pas nouveau. Microsoft n'a pas fait plus d'efforts que pour Windows XP, mais pas moins.

oracle 22/01/2007 11:36
Masquer
-0+

[quotemsg=354920,7,21675]comme ça troll à tout va sans savoir, je me lance aussi:


Si tu en sais plus que les autres n'hésite pas à t'exprimer ici, nous te lirons avec plaisir.

Mais si tu n'as rien à nous apprendre, cesse de prendre les autres pour des trolls. :o



oracle 22/01/2007 11:39
Masquer
-0+

othis2005 a écrit :

arretons d'etre naif les gars, comme si microsofts allait renier et condamner les pros qui ont besoins de l'acceleration du son et...

je parie que ce sera pas le cas et que vista sera tres prisé des pros





Grave erreur, je suis professionnel du son et dans l'état actuel des choses, Vista est pour nous inexploitable...

Mathieu C 22/01/2007 11:46
Masquer
-0+

oracle > de toutes les façons, le système n'est pas encore sorti pour le grand public. Quelles sont les décisions des constructeurs ?

oracle 22/01/2007 11:51
Masquer
-0+

gboze_mike a écrit :

Aucune idée, que celui qui a ce type de lecteur, Linux et le support de ce type de lecteurs nous renseigne !





Linux c'est avant tout du libre, alors la lecture des contenus protégés, on s'en contrefou... :o

L'utilisation d'un PC ne se résume pas à la simple lecture d'un contenu protégé, enfin je l'espère... :sweat:


Mathieu C 22/01/2007 11:54
Masquer
-0+

Non, sauf dans le train

oracle 22/01/2007 11:55
Masquer
-0+

gboze_mike a écrit :

oracle > de toutes les façons, le système n'est pas encore sorti pour le grand public. Quelles sont les décisions des constructeurs ?




Pour l'instant dans le domaine audio, c'est le grand vide intersidéral.... :D

Je dirai même plus, Vista on en parle pas... :lol:



larsirion 22/01/2007 11:55
Masquer
-0+

rider88 a écrit :

[quotemsg=354920,7,21675]comme ça troll à tout va sans savoir, je me lance aussi:


Si tu en sais plus que les autres n'hésite pas à t'exprimer ici, nous te lirons avec plaisir.

Mais si tu n'as rien à nous apprendre, cesse de prendre les autres pour des trolls. :o





ben t'as qu'a lire le dossier de ppc et lire la réponse de microsoft qui a été donnée plus haut (PS: juste l'article, pas les commentaires qui suivent... ils sont juste là pour prouver que les gens ne savant pas lire)
toutes les réponses ont été données
tu veux que je rajoute quoi?
peut être que je te fasse un résumé ou une explication de texte?
tu as décidé de troller et de faire semblant (ou pas?) de ne pas comprendre la problématique... qu'est-ce que je peux y faire?

c'est pourtant pas difficile de comprendre que toutes ces protections ne sont pas nouvelles et qu'elles existent déjà dans xp...
c'est pas difficile de comprendre que ça ne concerne que les contenus commerciaux protégés (donc décision des majors et pas de vista)...
tu veux pas des drm... très bien, achète pas de HD DVD ou de BR alors... ils sont tous protégés et nécessitent des équipement et softs qui les gèrent...vista ne fait qu'être compatible avec ça...
mais c'est tellement plus facile de troller, je reconnais... :jap:

sinon pour les drivers... ben on attend les fabriquants... ils sont au courant depuis longtemps... (même si creative par exemple essaie de faire croire le contraire... ça fait plus de 2 ans qu'on est au courant pour la nouvelle pile audio de vista... bien avant qu'ils sortent la xfi... avant eax 5... bref, ils ont pris les consommateurs pour des cons... et les trolls en veulent à microsoft... ben pourquoi pas... mais ce n'est pas faire preuve de discernement...)


Edit: clubic vient d'ailleurs de faire une bonne synthèse sur ces deux articles (celui trollesque sur les couts de vista qui est cité en exemple depuis quelques jours/semaines et la réponse sur le blog de vista):
http://www.clubic.com/actualite-68 [...] alite.html
ça permettra peut être à certains de mieux comprendre ;)

oracle 22/01/2007 12:14
Masquer
-0+

bebe33 a écrit :

ben t'as qu'a lire le dossier de ppc et lire la réponse de microsoft qui a été donnée plus haut (PS: juste l'article, pas les commentaires qui suivent... ils sont juste là pour prouver que les gens ne savant pas lire)
toutes les réponses ont été données
tu veux que je rajoute quoi?
peut être que je te fasse un résumé ou une explication de texte?
tu as décidé de troller et de faire semblant (ou pas?) de ne pas comprendre la problématique... qu'est-ce que je peux y faire?

c'est pourtant pas difficile de comprendre que toutes ces protections ne sont pas nouvelles et qu'elles existent déjà dans xp...
c'est pas difficile de comprendre que ça ne concerne que les contenus commerciaux protégés (donc décision des majors et pas de vista)...
tu veux pas des drm... très bien, achète pas de HD DVD ou de BR alors... ils sont tous protégés et nécessitent des équipement et softs qui les gèrent...vista ne fait qu'être compatible avec ça...
mais c'est tellement plus facile de troller, je reconnais... :jap:

sinon pour les drivers... ben on attend les fabriquants... ils sont au courant depuis longtemps... (même si creative par exemple essaie de faire croire le contraire... ça fait plus de 2 ans qu'on est au courant pour la nouvelle pile audio de vista... bien avant qu'ils sortent la xfi... avant eax 5... bref, ils ont pris les consommateurs pour des cons... et les trolls en veulent à microsoft... ben pourquoi pas... mais ce n'est pas faire preuve de discernement...)


Edit: clubic vient d'ailleurs de faire une bonne synthèse sur ces deux articles (celui trollesque sur les couts de vista qui est cité en exemple depuis quelques jours/semaines et la réponse sur le blog de vista):
http://www.clubic.com/actualite-68 [...] alite.html
ça permettra peut être à certains de mieux comprendre ;)





Tu es le parfait exemple du Monsieur je sais tout, toi. :lol: De plus tu fais une fixation sur le troll... :sweat:

Je ne te parle pas de ton domaine restreint qui consiste à utiliser un PC pour jouer ou regarder des films, je parle du domaine professionnel ou Vista n'a, pour l'instant, pas ses entrées à cause de toute ses restrictions.

Ce que tu n'as pas compris c'est que se ne sont pas les DRMs qui me préoccupe, mais les méthodes employées par Vista pour gèrer l'audio et la vidéo, les protections ne me posent aucun problème.

Il n'y a aucun troll dans mes propos, maintenant si tu préfères garder tes oeillères et prendre les autres forumeurs pour des imbéciles qui ne savent pas lire, c'est très bien, c'est ton avis, mais personnellement je trouve aucun intérêt à te lire, tu ne m'apprends rien et tu ne fais que prêcher pour ta paroisse.

LVM 22/01/2007 12:51
Masquer
-0+

gboze_mike a écrit :

Résumer Vista à ça est un peu réducteur...




Bien entendu, la gestion des DRM, l'audio hardware, et l'OpenGL, ne sont que des détails parmi d'autres.

L'ennui c'est que si on achète un nouvel OS il doit être mieux, et ce à tous les points de vue. C'est quand-même embêtant que pour bénéficier de certains avantages ont doive souffrir de sérieux inconvénients qui sont dû au bon vouloir de Microsoft.
Surtout que Vista est loin d'être donné... :ouch:

larsirion 22/01/2007 12:55
Masquer
-0+

:lol:

bon, je te rafraichi la mémoire:

TON premier post:

rider88 a écrit :

[quote]...Vista n'est qu'un gestionnaire de DRM à la solde des majors, la plus belle régression de l'histoire de l'informatique....[:m prof:2]




et ta réplique qui tue:

rider88 a écrit :

...Ce que tu n'as pas compris c'est que se ne sont pas les DRMs qui me préoccupe, mais ...





très très cohérent... :whistle:

Mathieu C 22/01/2007 12:56
Masquer
-0+

LVM > Je parlais de la gestion des DRM. l'audio hardware est une plaie tant que les pilotes ne sont pas dispo, et OpenGL, ce n'est pas nouveau.

oracle 22/01/2007 13:35
Masquer
-0+

bebe33 a écrit :

:lol:

bon, je te rafraichi la mémoire:

TON premier post:



et ta réplique qui tue:




très très cohérent... :whistle:





Quand tu cites les gens laisse les phrases complètes ne prend pas que ce qui t'arrange, sinon je vais penser que c'est toi le troll de service sur ce topic.

Citation :Ce que tu n'as pas compris c'est que se ne sont pas les DRMs qui me préoccupe, mais les méthodes employées par Vista pour gèrer l'audio et la vidéo, les protections ne me posent aucun problème.


Bien sûr que c'est très cohérent, j'exprime ici ce que représente Vista pour moi, une usine à gérer les DRMs et rien de plus, maintenant ça ne me gènerai pas personnellement, si je pouvais travailler avec ce Vista, mais c'est loin d'être le cas.

C'est bien tu vas améliorer ton score à discuter avec moi, parce que avec 65 posts en presque 4 ans il était tant que tu t'y mette. :lol:

paraglandeur 22/01/2007 13:38
Masquer
-0+

Effectivement, la gestion des contenus protégés est un scandale dans Vista
Je vous conseille de lire l'article qui est dans le lien ci-dessous
http://linuxfr.org/2007/01/06/21865.html

Vous y apprendrez que Vista bloque les sorties audio ou vidéo comme bon lui semble pour éviter que vous ne puissiez copier les données sortant des hauts-parleurs ou de la sortie vidéo, que si vous n'avez pas une chaine complète HD-Ready, point de salut, comment chaque pilote de périphérique (webcam, carte son, carte vidéo) devra être unique pour chaque modèle (adieu les pilotes unifiés comme les Catalyst ou le ForceWare) et donc comment cela va demander beaucoup plus de temps aux programmeurs, et donc au final, qui va payer ? Ben le consommateur !!!
Vous y apprendrez comment votre CPU va passer tout son temps à crypter tout ce qui est audio et son DANS LE SEUL BUT d'éviter la copie pirate (par contre vos identifiants de compte banquaire ou votre dossier médical, eux, resteront non cryptés), vous y apprendrez comment les développements open-source seront évincés (puisque les caractéristiques des cartes 3D ou audio devront rester secrets). Donc à terme, sous couvert de protéger les contenus des DVD-HD ou des SACD, on vise à rendre les produits hardware incompatibles avec de l'open source, donc .... Linux. Et hop, on fait coup double : on maintient l'utilisateur pieds et poings liés au niveau hard ET au niveau Soft et OS.
Que ceux qui disent "pas de probleme, je lirais pas de DVD-HD sur mon linux, imaginent que d'ici quelques années, ils ne trouveront plus de pilote pour leur carte vidéo ou audio, parceque les fabriquants n'en donneront pas les caractéristiques. Existe t'il des imprimantes Canon qui marchent facilement sous linux ? Non, car Canon ne publie pas les données nécessaires pour que les programmeurs arrivent à sortir un driver open-source. Ce sera la même chose pour les cartes graphiques, voir les cartes mere, lorsque les nouveaux Bios EFI sortiront...
Pour moi, c'est tout vu : pas de Vista chez moi.
Réfléchissez bien : on vous propose une jolie interface graphique, mais derriere cela, un truc énorme se trame. C'est la fin du libre choix de votre plateforme informatique qui est en jeu, votre propre liberté d'action.
Il est vrai, que si vous avez l'ecran HDReady, la chaine audio HDReady, l'ampli HDReady, tout cela ne vous concerne pas, mais sur le principe, c'est une aliénation massive qui se prépare.
Quand vous aurez lu que "La preuve [de la sécurité] doit être présentée à Hollywood et aux autres propriétaires de contenu, et doit confirmer qu'elle fournit le niveau de sécurité exigée. Le témoignage écrit d'au moins trois des plus grands studios d'Hollywood est exigée", vous comprendrez que MicroSoft laisse aux studios d'Hollywood un droit de véto sur les mécanismes de sécurité de Windows.

Bref, allez lire l'article dont je vous parle plus haut, il est certe long, mais il fait peur.
Mon seul souhait, c'est que cet article soit un fake et que tout cela soit un ramassi de conneries. Malheureusement, j'ai bien peur que non. :sweat:

Mathieu C 22/01/2007 13:49
Masquer
-0+

Tissu de conneries, peut-être pas, mais un peu alarmiste sans doute.

Quant aux pilotes non libres, que je sache, ça dure depuis longtemps malheureusement, et certains constructeurs commencent à diffuser leurs pilotes, mais pas les sources, pour Linux.

oracle 22/01/2007 13:52
Masquer
-0+

Citation :
effectivement cet article est un tissu de conneries
je te conseille de lire les liens donnés un peu plus haut



Le troll de service a encore frappé... :lol:

Dis moi, il te paye combien Bilou pour défendre son OS ? :whistle:

Allez, arrête tes conneries, dis nous la vérité, tu bosses chez Crosoft... :sol:

Si tel n'est pas le cas, je vais envoyer un mail à Bilou pour qu'il te récompense. :sarcastic:

larsirion 22/01/2007 14:06
Masquer
-0+

rider88 a écrit :

Citation :
effectivement cet article est un tissu de conneries
je te conseille de lire les liens donnés un peu plus haut



Le troll de service a encore frappé... :lol:

Dis moi, il te paye combien Bilou pour défendre son OS ? :whistle:




0
et je peux même te dire que je n'aime pas trop vista (que j'ai testé en RC1 et RC2... ils ont fait un boulot de goret sur l'interface et l'ergonomie notament)
mais contrairement à des gens bouchés comme toi, j'ai un minimum de réflexion et d'objectivité...
mais à priori, tu n'as lu et compris aucun des articles proposés...
c'est sûr que ça perd du temps à lire et à comprendre (car il faut également se renseigner à côté pour saisir certaines choses... recherches qui nécessite un peu de temps)
c'est tellement plus facile et rapide de sortir des vieux poncifs repris par des intégristes du software...

quelques exemples tout bêtes issus de cet article qui te fait tant triper et que tu prends pour argent comptant:
- l'auteur parle de lecteure de sacd sur PC (pour mettre en lumière une histoire sur les sorties optiques)... je te mets au défie de me trouver un lecteur sacd sur PC.... pourquoi? tout simplement parce que ça n'existe pas... donc son exemple est non seulement pas pertinent mais en plus basé sur un élément faux
- plus loin l'auteur déclare que les drivers unifiés sont impossibles sur vista... j'aimerais alors savoir pourquoi nvidia propose des forceware (drivers unifiés pour ses cartes graphiques) pour vista? et ATI des catalysts? toi et ton analyse extrêment pertinente, tu devrais pouvoir me répondre

bon, je vais pas démonter tout l'article point par point, microsoft l'a fait sur les points les plus importants sur leur blog...

quand on voit le nombre d'inexactitudes de cet édifiant article, oui, je pense qu'on peut dire que c'est un tissu de conneries... et en toute objectivité et sans aucun partie pris...


bon, attend deux secondes avant de répondre par un des argumentaires fulgurants dont tu as le secret, vais me chercher une bière et des chips... :pt1cable:

drouvre 22/01/2007 14:11
Masquer
-0+

Bon, stop le troll.
Sinon, TT deux jours.

Tuan N 22/01/2007 14:37
Masquer
-0+

moi j'trouve pas que c'est du troll, c'est même bien !

fourbe 22/01/2007 14:38
Masquer
-0+

bonbon91 a écrit :

moi j'trouve pas que c'est du troll, c'est même bien !



:fou: denisyaR il a toujours raison ! :fou:
c'est pas un apple fan@boy pour rien :o

Mathieu C 22/01/2007 14:41
Masquer
-0+

Ho j'en connais qui does un peu, mais Denis aime ça non ?

fourbe 22/01/2007 14:43
Masquer
-0+

gboze_mike a écrit :

Ho j'en connais qui does un peu, mais Denis aime ça non ?



je does pas pour le plaisir :o

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Actualités relatives

Articles relatifs