Youpi !
J'ai déjà hâte de lire.

Voilà ce que je retiens de cet article, c'est aussi la raison pour laquelle, Vista "dans l'état actuel" ne passera pas par chez moi.

Aucun professionnel du domaine vidéo ou audio utilisera cet OS.

Vista n'est qu'un gestionnaire de DRM à la solde des majors, la plus belle régression de l'histoire de l'informatique....

Pour être un peu plus complet :

Windows dresse un véritable mur entre certains processus audio et vidéo d'une part, et les utilisateurs ou les programmeurs extérieurs d'autre part.

Microsoft a mis en place dans Vista, des contrôles de sécurité qui pourront aboutir à l'interruption des connexions d'un ordinateur avec un certain nombre de moniteurs ou d'écrans de télévision, si ces contrôles ne sont pas respectés ou mis en oeuvre.

Une manière de caresser les studios de cinéma dans le sens du poil, alors que le PC va se retrouver au centre des nouveaux réseaux numériques domestiques qui permettront, notamment, la diffusion de films en haute définition à travers tout le foyer.

Les studios de cinéma applaudissent, les développeurs moins

Le son de cloche est différent chez les développeurs, pour qui ces niveaux de sécurité de plus en plus élevés constituent de graves entraves à l'innovation en matière de programmation.

Quant au consommateur, dans la confusion, il aura juste le sentiment de perdre encore un peu plus la maîtrise de son disque dur et de ce qu'il a le droit d'en faire.

À juste titre.

Oui le passage que tu cites est en effet extrêmement inquiétant !

Ejecter OpenGL et l'accélération audio va poser des problèmes aux professionnels de l'image et du son. M'enfin c'est un cadeau inespéré pour Apple car les pros ne pourront pas rester sous XP ad vitam eternam.

Quand à "l'usine à DRM" Vista, ça fait déjà une grosse polémique, que MS essaye de calmer sur ses blogs publicitaires. Mais il se prend une grosse claque dans les commentaires...
Voir ici:
http://windowsvistablog.com/blogs/ [...] swers.aspx

Vista commence vraiment très mal sa carrière, surtout à l'heure où les majors envisagerait de plus ou moins laisser tomber les DRM... Elles commencent à comprendre qu'elles n'ont rien à gagner à s'allier avec Microsoft.

Résumer Vista à ça est un peu réducteur...

comme ça troll à tout va sans savoir, je me lance aussi:

et linux, il les gére comment les contenus protégés?
on a pas d'écran noir en essayant de lire un HD DVD ou un BR?

Aucune idée, que celui qui a ce type de lecteur, Linux et le support de ce type de lecteurs nous renseigne !

arretons d'etre naif les gars, comme si microsofts allait renier et condamner les pros qui ont besoins de l'acceleration du son et...

je parie que ce sera pas le cas et que vista sera tres prisé des pros

why not.
Vista pour le particulier, oui
Mais pour les pro/entreprise... beaucoup moins.

J'attends beaucoup plus l'article sur la pile résal.
bravo en tout cas

LVM > OpenGL ne vient pas d'être éjecté, ce n'est pas nouveau. Microsoft n'a pas fait plus d'efforts que pour Windows XP, mais pas moins.

[quotemsg=354920,7,21675]comme ça troll à tout va sans savoir, je me lance aussi:


Si tu en sais plus que les autres n'hésite pas à t'exprimer ici, nous te lirons avec plaisir.

Mais si tu n'as rien à nous apprendre, cesse de prendre les autres pour des trolls.

Grave erreur, je suis professionnel du son et dans l'état actuel des choses, Vista est pour nous inexploitable...

oracle > de toutes les façons, le système n'est pas encore sorti pour le grand public. Quelles sont les décisions des constructeurs ?

Linux c'est avant tout du libre, alors la lecture des contenus protégés, on s'en contrefou...

L'utilisation d'un PC ne se résume pas à la simple lecture d'un contenu protégé, enfin je l'espère...

Non, sauf dans le train

Pour l'instant dans le domaine audio, c'est le grand vide intersidéral....

Je dirai même plus, Vista on en parle pas...

ben t'as qu'a lire le dossier de ppc et lire la réponse de microsoft qui a été donnée plus haut (PS: juste l'article, pas les commentaires qui suivent... ils sont juste là pour prouver que les gens ne savant pas lire)
toutes les réponses ont été données
tu veux que je rajoute quoi?
peut être que je te fasse un résumé ou une explication de texte?
tu as décidé de troller et de faire semblant (ou pas?) de ne pas comprendre la problématique... qu'est-ce que je peux y faire?

c'est pourtant pas difficile de comprendre que toutes ces protections ne sont pas nouvelles et qu'elles existent déjà dans xp...
c'est pas difficile de comprendre que ça ne concerne que les contenus commerciaux protégés (donc décision des majors et pas de vista)...
tu veux pas des drm... très bien, achète pas de HD DVD ou de BR alors... ils sont tous protégés et nécessitent des équipement et softs qui les gèrent...vista ne fait qu'être compatible avec ça...
mais c'est tellement plus facile de troller, je reconnais...

sinon pour les drivers... ben on attend les fabriquants... ils sont au courant depuis longtemps... (même si creative par exemple essaie de faire croire le contraire... ça fait plus de 2 ans qu'on est au courant pour la nouvelle pile audio de vista... bien avant qu'ils sortent la xfi... avant eax 5... bref, ils ont pris les consommateurs pour des cons... et les trolls en veulent à microsoft... ben pourquoi pas... mais ce n'est pas faire preuve de discernement...)


Edit: clubic vient d'ailleurs de faire une bonne synthèse sur ces deux articles (celui trollesque sur les couts de vista qui est cité en exemple depuis quelques jours/semaines et la réponse sur le blog de vista):
http://www.clubic.com/actualite-68 [...] alite.html
ça permettra peut être à certains de mieux comprendre

Tu es le parfait exemple du Monsieur je sais tout, toi. De plus tu fais une fixation sur le troll...

Je ne te parle pas de ton domaine restreint qui consiste à utiliser un PC pour jouer ou regarder des films, je parle du domaine professionnel ou Vista n'a, pour l'instant, pas ses entrées à cause de toute ses restrictions.

Ce que tu n'as pas compris c'est que se ne sont pas les DRMs qui me préoccupe, mais les méthodes employées par Vista pour gèrer l'audio et la vidéo, les protections ne me posent aucun problème.

Il n'y a aucun troll dans mes propos, maintenant si tu préfères garder tes oeillères et prendre les autres forumeurs pour des imbéciles qui ne savent pas lire, c'est très bien, c'est ton avis, mais personnellement je trouve aucun intérêt à te lire, tu ne m'apprends rien et tu ne fais que prêcher pour ta paroisse.

Bien entendu, la gestion des DRM, l'audio hardware, et l'OpenGL, ne sont que des détails parmi d'autres.

L'ennui c'est que si on achète un nouvel OS il doit être mieux, et ce à tous les points de vue. C'est quand-même embêtant que pour bénéficier de certains avantages ont doive souffrir de sérieux inconvénients qui sont dû au bon vouloir de Microsoft.
Surtout que Vista est loin d'être donné...

bon, je te rafraichi la mémoire:

TON premier post:

et ta réplique qui tue:





très très cohérent...

LVM > Je parlais de la gestion des DRM. l'audio hardware est une plaie tant que les pilotes ne sont pas dispo, et OpenGL, ce n'est pas nouveau.

Quand tu cites les gens laisse les phrases complètes ne prend pas que ce qui t'arrange, sinon je vais penser que c'est toi le troll de service sur ce topic.



Bien sûr que c'est très cohérent, j'exprime ici ce que représente Vista pour moi, une usine à gérer les DRMs et rien de plus, maintenant ça ne me gènerai pas personnellement, si je pouvais travailler avec ce Vista, mais c'est loin d'être le cas.

C'est bien tu vas améliorer ton score à discuter avec moi, parce que avec 65 posts en presque 4 ans il était tant que tu t'y mette.

Effectivement, la gestion des contenus protégés est un scandale dans Vista
Je vous conseille de lire l'article qui est dans le lien ci-dessous
http://linuxfr.org/2007/01/06/21865.html

Vous y apprendrez que Vista bloque les sorties audio ou vidéo comme bon lui semble pour éviter que vous ne puissiez copier les données sortant des hauts-parleurs ou de la sortie vidéo, que si vous n'avez pas une chaine complète HD-Ready, point de salut, comment chaque pilote de périphérique (webcam, carte son, carte vidéo) devra être unique pour chaque modèle (adieu les pilotes unifiés comme les Catalyst ou le ForceWare) et donc comment cela va demander beaucoup plus de temps aux programmeurs, et donc au final, qui va payer ? Ben le consommateur !!!
Vous y apprendrez comment votre CPU va passer tout son temps à crypter tout ce qui est audio et son DANS LE SEUL BUT d'éviter la copie pirate (par contre vos identifiants de compte banquaire ou votre dossier médical, eux, resteront non cryptés), vous y apprendrez comment les développements open-source seront évincés (puisque les caractéristiques des cartes 3D ou audio devront rester secrets). Donc à terme, sous couvert de protéger les contenus des DVD-HD ou des SACD, on vise à rendre les produits hardware incompatibles avec de l'open source, donc .... Linux. Et hop, on fait coup double : on maintient l'utilisateur pieds et poings liés au niveau hard ET au niveau Soft et OS.
Que ceux qui disent "pas de probleme, je lirais pas de DVD-HD sur mon linux, imaginent que d'ici quelques années, ils ne trouveront plus de pilote pour leur carte vidéo ou audio, parceque les fabriquants n'en donneront pas les caractéristiques. Existe t'il des imprimantes Canon qui marchent facilement sous linux ? Non, car Canon ne publie pas les données nécessaires pour que les programmeurs arrivent à sortir un driver open-source. Ce sera la même chose pour les cartes graphiques, voir les cartes mere, lorsque les nouveaux Bios EFI sortiront...
Pour moi, c'est tout vu : pas de Vista chez moi.
Réfléchissez bien : on vous propose une jolie interface graphique, mais derriere cela, un truc énorme se trame. C'est la fin du libre choix de votre plateforme informatique qui est en jeu, votre propre liberté d'action.
Il est vrai, que si vous avez l'ecran HDReady, la chaine audio HDReady, l'ampli HDReady, tout cela ne vous concerne pas, mais sur le principe, c'est une aliénation massive qui se prépare.
Quand vous aurez lu que "La preuve [de la sécurité] doit être présentée à Hollywood et aux autres propriétaires de contenu, et doit confirmer qu'elle fournit le niveau de sécurité exigée. Le témoignage écrit d'au moins trois des plus grands studios d'Hollywood est exigée", vous comprendrez que MicroSoft laisse aux studios d'Hollywood un droit de véto sur les mécanismes de sécurité de Windows.

Bref, allez lire l'article dont je vous parle plus haut, il est certe long, mais il fait peur.
Mon seul souhait, c'est que cet article soit un fake et que tout cela soit un ramassi de conneries. Malheureusement, j'ai bien peur que non.

Tissu de conneries, peut-être pas, mais un peu alarmiste sans doute.

Quant aux pilotes non libres, que je sache, ça dure depuis longtemps malheureusement, et certains constructeurs commencent à diffuser leurs pilotes, mais pas les sources, pour Linux.

Le troll de service a encore frappé...

Dis moi, il te paye combien Bilou pour défendre son OS ?

Allez, arrête tes conneries, dis nous la vérité, tu bosses chez Crosoft...

Si tel n'est pas le cas, je vais envoyer un mail à Bilou pour qu'il te récompense.

0
et je peux même te dire que je n'aime pas trop vista (que j'ai testé en RC1 et RC2... ils ont fait un boulot de goret sur l'interface et l'ergonomie notament)
mais contrairement à des gens bouchés comme toi, j'ai un minimum de réflexion et d'objectivité...
mais à priori, tu n'as lu et compris aucun des articles proposés...
c'est sûr que ça perd du temps à lire et à comprendre (car il faut également se renseigner à côté pour saisir certaines choses... recherches qui nécessite un peu de temps)
c'est tellement plus facile et rapide de sortir des vieux poncifs repris par des intégristes du software...

quelques exemples tout bêtes issus de cet article qui te fait tant triper et que tu prends pour argent comptant:
- l'auteur parle de lecteure de sacd sur PC (pour mettre en lumière une histoire sur les sorties optiques)... je te mets au défie de me trouver un lecteur sacd sur PC.... pourquoi? tout simplement parce que ça n'existe pas... donc son exemple est non seulement pas pertinent mais en plus basé sur un élément faux
- plus loin l'auteur déclare que les drivers unifiés sont impossibles sur vista... j'aimerais alors savoir pourquoi nvidia propose des forceware (drivers unifiés pour ses cartes graphiques) pour vista? et ATI des catalysts? toi et ton analyse extrêment pertinente, tu devrais pouvoir me répondre

bon, je vais pas démonter tout l'article point par point, microsoft l'a fait sur les points les plus importants sur leur blog...

quand on voit le nombre d'inexactitudes de cet édifiant article, oui, je pense qu'on peut dire que c'est un tissu de conneries... et en toute objectivité et sans aucun partie pris...


bon, attend deux secondes avant de répondre par un des argumentaires fulgurants dont tu as le secret, vais me chercher une bière et des chips...

Bon, stop le troll.
Sinon, TT deux jours.

moi j'trouve pas que c'est du troll, c'est même bien !

denisyaR il a toujours raison !
c'est pas un apple fan@boy pour rien

Ho j'en connais qui does un peu, mais Denis aime ça non ?

je does pas pour le plaisir