Source: Presence PC – Mots-clés : windows, vista, multimedia
Catégories: Autres
- 1 – Introduction
- 2 – Nouveau modèle de pilotes graphiques (WDDM)
- 3 – DirectX 10 et OpenGL
- 4 – Desktop Window Manager, bilan
- 5 – Une nouvelle pile audio
- 6 – Gestion du son : efficacité et simplicité
- 7 – L'accélération matérielle mise en sourdine
- 8 – Introduction à l'Universal Audio Architecture
- 9 – L'UAA : plus de précisions
- 10 – Conclusion
Introduction à l'Universal Audio Architecture
Pourquoi l’UAA
L’Universal Audio Architecture est née en 2004 de la volonté de Microsoft d’en finir avec la multitudes de pilotes différents destinés à gérer les périphériques audio. Il faut dire qu’en raison de l’absence d’un standard commun, les constructeurs s’étaient mis à développer des interfaces toutes différentes les unes des autres, plus ou moins ergonomiques, et plus ou moins simples. Mais en plus, ces programmes communiquaient avec des pilotes plus ou moins finis, et évoluant en espace noyauPartie centrale d’un système d’exploitation qui prend en charge ses fonctions de base et assure les échanges avec le matériel. L’architecture des syst..., pour modifier le fonctionnement du périphérique concerné. Les pilotes audio, comme d’autres types de pilotes d’ailleurs, étaient une cause d’instabilité, surtout lors de l’exécution d’une application qui utilisait les capacités étendues du périphérique.
L’UAAL’Universal Audio Architecture, est une initiative de Microsoft pour Windows 2000, XP et Serveur 2003 visant à simplifier la tâche des constructeurs e... est donc une initiative de Microsoft (pour Windows 2000Premier système d’exploitation "moderne" conçu par Microsoft dans les années 90 et prédécesseur de Windows XP et Vista. Windows NT (New Technology) es..., XP et Serveur 2003) visant à simplifier la tâche des constructeurs et des utilisateurs, en incluant d’une part une architecture de piloteModule logiciel nécessaire à un système d’exploitation pour gérer un périphérique ou un matériel particulier. Le pilote est un module logiciel qui ass... de classe qui propose des fonctionnalités audio basiques, et d’autre part, en proposant une alternative aux pilotes des constructeurs qui peuvent être trop fournis en utilitaires. Pour être compatible UAA, un matériel doit respecter des standards de l’industrie et se conforter aux directives de Microsoft. Précisons aussi que la présence d’un périphérique audio conforme à l’UAA fait partie des prérogatives du programme WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... Logo.
Les bénéfices de l’UAA
C’est ainsi que Windows VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no... devrait pouvoir supporter sans problème les périphériques audio à la norme USBBus de connexion par câble de périphériques externes qui est aujourd’hui la norme la plus répandue. L’USB (Universal Serial Bus) est une norme apparue... ou IEEEIEEE est l’acronyme du terme anglais “Institute of Electrical and Electronics Engineers”. L’IEEE est une organisation professionnelle internationale à... 1394 AV/C (pour Audio Video Control), mais aussi les périphériques compatibles IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... HD Audio.
Voici, dans les grandes lignes, et selon Microsoft, les bénéfices apportés par l’UAA :
- une installation simplifiée des périphériques audio grâce à la détection, l’installation et la configuration automatique du matériel compatible avec la norme ;
- une consommation minimale des ressources processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... ;
- le pilote de classe UAA pour le son haute definition est concu pour pour utiliser le planificateur de tâches du système d’exploitation, lequel a la particularité d’avoir des temps de latenceMesure en millisecondes (ms) indiquant la réactivité d’un écran LCD. Un temps de réponse faible est gage d’une image fluide, sans phénomène de traînag... faible. Ainsi, on obtient un son quasiment exempt de grésillements et ce même lorsque le processeur est en surcharge ;
- des pilotes évolutifs qui prendront compte des nouvelles fonctions des versions futures du système d’exploitation ;
- le support des technologies de protection des contenus (contenus HD entre autre).
- Page précédente L'accélération matérielle mise en...
- Page suivante L'UAA : plus de précisions
- 1 / 3
- Suivante
-
Voilà ce que je retiens de cet article, c'est aussi la raison pour laquelle, Vista "dans l'état actuel" ne passera pas par chez moi.
Aucun professionnel du domaine vidéo ou audio utilisera cet OS.
![[:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif "[:avril lavigne]")
Vista n'est qu'un gestionnaire de DRM à la solde des majors, la plus belle régression de l'histoire de l'informatique....
![[:m prof:2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/2/m prof.gif "[:m prof:2]")
Windows dresse un véritable mur entre certains processus audio et vidéo d'une part, et les utilisateurs ou les programmeurs extérieurs d'autre part.
Microsoft a mis en place dans Vista, des contrôles de sécurité qui pourront aboutir à l'interruption des connexions d'un ordinateur avec un certain nombre de moniteurs ou d'écrans de télévision, si ces contrôles ne sont pas respectés ou mis en oeuvre.
Une manière de caresser les studios de cinéma dans le sens du poil, alors que le PC va se retrouver au centre des nouveaux réseaux numériques domestiques qui permettront, notamment, la diffusion de films en haute définition à travers tout le foyer.
Les studios de cinéma applaudissent, les développeurs moins
Le son de cloche est différent chez les développeurs, pour qui ces niveaux de sécurité de plus en plus élevés constituent de graves entraves à l'innovation en matière de programmation.
Quant au consommateur, dans la confusion, il aura juste le sentiment de perdre encore un peu plus la maîtrise de son disque dur et de ce qu'il a le droit d'en faire.
À juste titre.
| a écrit : Citation :Malheureusement, l’envers du décor cache une mise à l’écart de la solution d’accélération graphique tierce et surtout, la disparition de l’accélération audio. Or l’usage d’une carte son ne se réduit pas qu’aux calculs des effets dans les jeux, mais aussi aux effets d’ambiance plus ou moins complexes dont ont besoin les professionnels. Tous les regards sont désormais tournés vers les constructeurs de matériel. On ne peut pas non plus ignorer l’étude qui circule sur Internet et qui évoque les surcoûts que Vista va engendrer à cause de ses mesures très strictes sur les contenus protégés, ainsi que les traitement particulier appliqué à des sources de qualité médiocre. Voilà ce que je retiens de cet article, c'est aussi la raison pour laquelle, Vista "dans l'état actuel" ne passera pas par chez moi. Aucun professionnel du domaine vidéo ou audio utilisera cet OS. Vista n'est qu'un gestionnaire de DRM à la solde des majors, la plus belle régression de l'histoire de l'informatique.... |
Oui le passage que tu cites est en effet extrêmement inquiétant !
Ejecter OpenGL et l'accélération audio va poser des problèmes aux professionnels de l'image et du son. M'enfin c'est un cadeau inespéré pour Apple car les pros ne pourront pas rester sous XP ad vitam eternam.
Quand à "l'usine à DRM" Vista, ça fait déjà une grosse polémique, que MS essaye de calmer sur ses blogs publicitaires. Mais il se prend une grosse claque dans les commentaires...
Voir ici:
http://windowsvistablog.com/blogs/ [...] swers.aspx
Vista commence vraiment très mal sa carrière, surtout à l'heure où les majors envisagerait de plus ou moins laisser tomber les DRM... Elles commencent à comprendre qu'elles n'ont rien à gagner à s'allier avec Microsoft.
et linux, il les gére comment les contenus protégés?
on a pas d'écran noir en essayant de lire un HD DVD ou un BR?
je parie que ce sera pas le cas et que vista sera tres prisé des pros
Vista pour le particulier, oui
Mais pour les pro/entreprise... beaucoup moins.
J'attends beaucoup plus l'article sur la pile résal.
bravo en tout cas
Si tu en sais plus que les autres n'hésite pas à t'exprimer ici, nous te lirons avec plaisir.
Mais si tu n'as rien à nous apprendre, cesse de prendre les autres pour des trolls.
| othis2005 a écrit : arretons d'etre naif les gars, comme si microsofts allait renier et condamner les pros qui ont besoins de l'acceleration du son et... |
Grave erreur, je suis professionnel du son et dans l'état actuel des choses, Vista est pour nous inexploitable...
| a écrit : Aucune idée, que celui qui a ce type de lecteur, Linux et le support de ce type de lecteurs nous renseigne ! |
Linux c'est avant tout du libre, alors la lecture des contenus protégés, on s'en contrefou...
L'utilisation d'un PC ne se résume pas à la simple lecture d'un contenu protégé, enfin je l'espère...
| a écrit : oracle > de toutes les façons, le système n'est pas encore sorti pour le grand public. Quelles sont les décisions des constructeurs ? |
Pour l'instant dans le domaine audio, c'est le grand vide intersidéral....
Je dirai même plus, Vista on en parle pas...
| a écrit : [quotemsg=354920,7,21675]comme ça troll à tout va sans savoir, je me lance aussi: |
ben t'as qu'a lire le dossier de ppc et lire la réponse de microsoft qui a été donnée plus haut (PS: juste l'article, pas les commentaires qui suivent... ils sont juste là pour prouver que les gens ne savant pas lire)
toutes les réponses ont été données
tu veux que je rajoute quoi?
peut être que je te fasse un résumé ou une explication de texte?
tu as décidé de troller et de faire semblant (ou pas?) de ne pas comprendre la problématique... qu'est-ce que je peux y faire?
c'est pourtant pas difficile de comprendre que toutes ces protections ne sont pas nouvelles et qu'elles existent déjà dans xp...
c'est pas difficile de comprendre que ça ne concerne que les contenus commerciaux protégés (donc décision des majors et pas de vista)...
tu veux pas des drm... très bien, achète pas de HD DVD ou de BR alors... ils sont tous protégés et nécessitent des équipement et softs qui les gèrent...vista ne fait qu'être compatible avec ça...
mais c'est tellement plus facile de troller, je reconnais...
sinon pour les drivers... ben on attend les fabriquants... ils sont au courant depuis longtemps... (même si creative par exemple essaie de faire croire le contraire... ça fait plus de 2 ans qu'on est au courant pour la nouvelle pile audio de vista... bien avant qu'ils sortent la xfi... avant eax 5... bref, ils ont pris les consommateurs pour des cons... et les trolls en veulent à microsoft... ben pourquoi pas... mais ce n'est pas faire preuve de discernement...)
Edit: clubic vient d'ailleurs de faire une bonne synthèse sur ces deux articles (celui trollesque sur les couts de vista qui est cité en exemple depuis quelques jours/semaines et la réponse sur le blog de vista):
http://www.clubic.com/actualite-68 [...] alite.html
ça permettra peut être à certains de mieux comprendre
| bebe33 a écrit : ben t'as qu'a lire le dossier de ppc et lire la réponse de microsoft qui a été donnée plus haut (PS: juste l'article, pas les commentaires qui suivent... ils sont juste là pour prouver que les gens ne savant pas lire) |
Tu es le parfait exemple du Monsieur je sais tout, toi.
De plus tu fais une fixation sur le troll... Je ne te parle pas de ton domaine restreint qui consiste à utiliser un PC pour jouer ou regarder des films, je parle du domaine professionnel ou Vista n'a, pour l'instant, pas ses entrées à cause de toute ses restrictions.
Ce que tu n'as pas compris c'est que se ne sont pas les DRMs qui me préoccupe, mais les méthodes employées par Vista pour gèrer l'audio et la vidéo, les protections ne me posent aucun problème.
Il n'y a aucun troll dans mes propos, maintenant si tu préfères garder tes oeillères et prendre les autres forumeurs pour des imbéciles qui ne savent pas lire, c'est très bien, c'est ton avis, mais personnellement je trouve aucun intérêt à te lire, tu ne m'apprends rien et tu ne fais que prêcher pour ta paroisse.
| a écrit : Résumer Vista à ça est un peu réducteur... |
Bien entendu, la gestion des DRM, l'audio hardware, et l'OpenGL, ne sont que des détails parmi d'autres.
L'ennui c'est que si on achète un nouvel OS il doit être mieux, et ce à tous les points de vue. C'est quand-même embêtant que pour bénéficier de certains avantages ont doive souffrir de sérieux inconvénients qui sont dû au bon vouloir de Microsoft.
Surtout que Vista est loin d'être donné...
bon, je te rafraichi la mémoire:
TON premier post:
| a écrit : [quote]...Vista n'est qu'un gestionnaire de DRM à la solde des majors, la plus belle régression de l'histoire de l'informatique.... |
et ta réplique qui tue:
| a écrit : ...Ce que tu n'as pas compris c'est que se ne sont pas les DRMs qui me préoccupe, mais ... |
très très cohérent...
| bebe33 a écrit :
|
Quand tu cites les gens laisse les phrases complètes ne prend pas que ce qui t'arrange, sinon je vais penser que c'est toi le troll de service sur ce topic.
Bien sûr que c'est très cohérent, j'exprime ici ce que représente Vista pour moi, une usine à gérer les DRMs et rien de plus, maintenant ça ne me gènerai pas personnellement, si je pouvais travailler avec ce Vista, mais c'est loin d'être le cas.
C'est bien tu vas améliorer ton score à discuter avec moi, parce que avec 65 posts en presque 4 ans il était tant que tu t'y mette.
Je vous conseille de lire l'article qui est dans le lien ci-dessous
http://linuxfr.org/2007/01/06/21865.html
Vous y apprendrez que Vista bloque les sorties audio ou vidéo comme bon lui semble pour éviter que vous ne puissiez copier les données sortant des hauts-parleurs ou de la sortie vidéo, que si vous n'avez pas une chaine complète HD-Ready, point de salut, comment chaque pilote de périphérique (webcam, carte son, carte vidéo) devra être unique pour chaque modèle (adieu les pilotes unifiés comme les Catalyst ou le ForceWare) et donc comment cela va demander beaucoup plus de temps aux programmeurs, et donc au final, qui va payer ? Ben le consommateur !!!
Vous y apprendrez comment votre CPU va passer tout son temps à crypter tout ce qui est audio et son DANS LE SEUL BUT d'éviter la copie pirate (par contre vos identifiants de compte banquaire ou votre dossier médical, eux, resteront non cryptés), vous y apprendrez comment les développements open-source seront évincés (puisque les caractéristiques des cartes 3D ou audio devront rester secrets). Donc à terme, sous couvert de protéger les contenus des DVD-HD ou des SACD, on vise à rendre les produits hardware incompatibles avec de l'open source, donc .... Linux. Et hop, on fait coup double : on maintient l'utilisateur pieds et poings liés au niveau hard ET au niveau Soft et OS.
Que ceux qui disent "pas de probleme, je lirais pas de DVD-HD sur mon linux, imaginent que d'ici quelques années, ils ne trouveront plus de pilote pour leur carte vidéo ou audio, parceque les fabriquants n'en donneront pas les caractéristiques. Existe t'il des imprimantes Canon qui marchent facilement sous linux ? Non, car Canon ne publie pas les données nécessaires pour que les programmeurs arrivent à sortir un driver open-source. Ce sera la même chose pour les cartes graphiques, voir les cartes mere, lorsque les nouveaux Bios EFI sortiront...
Pour moi, c'est tout vu : pas de Vista chez moi.
Réfléchissez bien : on vous propose une jolie interface graphique, mais derriere cela, un truc énorme se trame. C'est la fin du libre choix de votre plateforme informatique qui est en jeu, votre propre liberté d'action.
Il est vrai, que si vous avez l'ecran HDReady, la chaine audio HDReady, l'ampli HDReady, tout cela ne vous concerne pas, mais sur le principe, c'est une aliénation massive qui se prépare.
Quand vous aurez lu que "La preuve [de la sécurité] doit être présentée à Hollywood et aux autres propriétaires de contenu, et doit confirmer qu'elle fournit le niveau de sécurité exigée. Le témoignage écrit d'au moins trois des plus grands studios d'Hollywood est exigée", vous comprendrez que MicroSoft laisse aux studios d'Hollywood un droit de véto sur les mécanismes de sécurité de Windows.
Bref, allez lire l'article dont je vous parle plus haut, il est certe long, mais il fait peur.
Mon seul souhait, c'est que cet article soit un fake et que tout cela soit un ramassi de conneries. Malheureusement, j'ai bien peur que non.
Quant aux pilotes non libres, que je sache, ça dure depuis longtemps malheureusement, et certains constructeurs commencent à diffuser leurs pilotes, mais pas les sources, pour Linux.
effectivement cet article est un tissu de conneries
je te conseille de lire les liens donnés un peu plus haut
Le troll de service a encore frappé...
Dis moi, il te paye combien Bilou pour défendre son OS ?
Allez, arrête tes conneries, dis nous la vérité, tu bosses chez Crosoft...
Si tel n'est pas le cas, je vais envoyer un mail à Bilou pour qu'il te récompense.
| a écrit : Citation : effectivement cet article est un tissu de conneries je te conseille de lire les liens donnés un peu plus haut Le troll de service a encore frappé... Dis moi, il te paye combien Bilou pour défendre son OS ? |
0
et je peux même te dire que je n'aime pas trop vista (que j'ai testé en RC1 et RC2... ils ont fait un boulot de goret sur l'interface et l'ergonomie notament)
mais contrairement à des gens bouchés comme toi, j'ai un minimum de réflexion et d'objectivité...
mais à priori, tu n'as lu et compris aucun des articles proposés...
c'est sûr que ça perd du temps à lire et à comprendre (car il faut également se renseigner à côté pour saisir certaines choses... recherches qui nécessite un peu de temps)
c'est tellement plus facile et rapide de sortir des vieux poncifs repris par des intégristes du software...
quelques exemples tout bêtes issus de cet article qui te fait tant triper et que tu prends pour argent comptant:
- l'auteur parle de lecteure de sacd sur PC (pour mettre en lumière une histoire sur les sorties optiques)... je te mets au défie de me trouver un lecteur sacd sur PC.... pourquoi? tout simplement parce que ça n'existe pas... donc son exemple est non seulement pas pertinent mais en plus basé sur un élément faux
- plus loin l'auteur déclare que les drivers unifiés sont impossibles sur vista... j'aimerais alors savoir pourquoi nvidia propose des forceware (drivers unifiés pour ses cartes graphiques) pour vista? et ATI des catalysts? toi et ton analyse extrêment pertinente, tu devrais pouvoir me répondre
bon, je vais pas démonter tout l'article point par point, microsoft l'a fait sur les points les plus importants sur leur blog...
quand on voit le nombre d'inexactitudes de cet édifiant article, oui, je pense qu'on peut dire que c'est un tissu de conneries... et en toute objectivité et sans aucun partie pris...
bon, attend deux secondes avant de répondre par un des argumentaires fulgurants dont tu as le secret, vais me chercher une bière et des chips...
| bonbon91 a écrit : moi j'trouve pas que c'est du troll, c'est même bien ! |
denisyaR il a toujours raison ! c'est pas un apple fan@boy pour rien
- 1 / 3
- Suivante
-
J'ai déjà hâte de lire.