Publicité
Tout sur les Systèmes d'exploitation
 Derniers articles sur les Systèmes d'exploitation
Tous les articles Systèmes d'exploitation

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Au cœur de Windows Vista

15/01/2007 à 08:52 par Mathieu Chouchane

Introduction

Dans quelques jours, Windows Vista, le successeur de Windows XP, sera disponible pour le grand public. Si les équipes de Microsoft ont réussi à finaliser ce système d’exploitation en 2006, soit avec plus de deux ans de retard, mais conformément aux nouvelles prévisions, rien n’était joué d’avance. Cependant, le respect de ce planning s’est fait au dépend de certaines fonctionnalités ou technologies qui devaient être introduites avec Vista, comme WinFS.

Un grand nombre de personnes ont alors commencé à se demander si ce système serait nouveau ou ressemblerait finalement à une mise à jour de Windows XP. De même, les rumeurs concernant la configuration surdimensionnée qu’il faudrait pour faire tourner Vista se sont multipliées. Mais la sortie de la bêta 2 a permis à tous les utilisateurs non privilégiés de se rendre compte de l’état d’avancement du projet. Nous en avions d’ailleurs profité pour vous donner nos premières impressions.

Dernièrement, vous avez pu trouver une présentation de la version finale de Windows Vista sur Infos-du-Net. Ce dernier ne s’attarde néanmoins que sur les nouveautés apparentes du système, et c’est fort logiquement que nous vous proposons de découvrir, au travers de ce dossier divisé en quatre parties, les nouveautés de ce nouveau système d’exploitation. Par la même occasion, vous pourrez répondre à la question qui revient souvent : « Windows Vista est-il un skin de Windows XP ? ». Précisons qu’étant donné le nombre de changements apportés à la base du système, nous avons dû faire des choix et ne retenir que certaines technologies jugées intéressantes ou importantes.

La première partie de ce dossier, présentée aujourd’hui, traite du noyau et du nouveau modèle de pilotes de Windows Vista. Dans une deuxième partie nous nous intéresserons à la gestion graphique et de l’audio. La nouvelle pile réseau, la Windows Filtering Plateform, mais aussi l’UAC et d’autres fonctions de sécurité, seront abordées dans la troisième partie. La quatrième partie, quant à elle, clôturera ce dossier en détaillant les différents programmes de gestion et d’optimisation des performances ainsi que le Framework .NET. Notez enfin que vous pourrez retrouver les illustrations de chaque partie dans l’album photo qui lui sera consacré (ici pour cette première partie).

Liens commerciaux
Commentaires
Bill2 15/01/2007 09:51
Masquer
-1+

Quoi qu'on puisse penser de Vista, je trouve tout de même qu'il apporte un nombre de fonctionnalités qui, bien que non visibles au premier abord, devraient révéler un système franchement stable !

Uber-Mario 15/01/2007 10:18
Masquer
--1+

J'adooore !!!



[:x_tyler_x:2]

Par contre, coté protection, le nombre de personne l'ayant déja en stock :/

TImaniac 15/01/2007 10:26
Masquer
-1+

Petite erreur : HAL c'est pas "Human Abstraction Layer" mais "Hardware Abstraction Layer"

falkon123 15/01/2007 10:36
Masquer
-1+

Vista sera chez moi le jour au j'aurais les pilotes pour ma photosmart 1215. HP et les drivers ça n'a jamais fait bon ménage

Mathieu C 15/01/2007 10:44
Masquer
-1+

Llcool a écrit :

Petite erreur : HAL c'est pas "Human Abstraction Layer" mais "Hardware Abstraction Layer"



Oui exact je le corrige :)

icna99a 15/01/2007 10:48
Masquer
-1+

haaaaaaaaaaaaa

Ca fait du bien un article qui ne se contente pas de réduire Windows Vista à 3 wallpapers, 1 barre à gauche et de nouveau icônes !

SpadVIII 15/01/2007 11:17
Masquer
-1+

442 a écrit :

Vista sera chez moi le jour au j'aurais les pilotes pour ma photosmart 1215. HP et les drivers ça n'a jamais fait bon ménage




HP et le software en général n'a jamais fait bon ménage ! Bon hardware fait par des pros, et soft qui va autour fait par des stagiaires en 1ère année...

Bref...




Ce qui me dérange le plus avec Vista, c'est la charte graphique : XP avait posé des bases que je trouvais tout à fait claires et agréables à utiliser : Par exemple, tâches et information à gauche des fenêtres, correspondant aux objects sélectionnés. Microsoft en avait fait ses recommendations pour tous les développeurs.

Tout ça a visiblement disparu avec Vista et on se retrouve avec de nouvelles normes. Je ne vois pas trop l'intérêt. Autant Office 2007 et ses "Ribbon Bar" sont à mon sens un réèl progret, faces aux innonbrables menus et sous menus; autant perdre un système visuel simple et efficace comme celui d'XP n'a pas trop d'intérêt.
Visuellement, les fenêtres sont beaucoup moins simple à appréhender et il faut réapprendre. Intérêt ? :??:

N'aurait il pas été plus judicieux de simplement amélioré ce qu'avait apporté XP en ce qui concerne l'interface graphique, sans chercher à tout refaire ?

(Et je ne parle même pas des utlisateurs "de base" qui avait été formés sur XP et qui sont perdus dès qu'un bouton ne se trouve plus à sa place... ça va être chouette pour eux ! :pt1cable: )

Bill2 15/01/2007 11:34
Masquer
-0+

C'est clair qu'il faudra déjà que les utilisateurs apprennent à lire ce qui est écrit à l'écran, au lieu de cliquer bêtement sur "OK" à la moindre petite fenêtre ...

Johan_et_Pirlouit 15/01/2007 11:40
Masquer
-0+

Djlauby a écrit :

Les noyaux de la branche NT sont tous qualifiés de noyaux hybrides et celui de Windows Vista, étant basé sur celui de Windows Server 2003, ne déroge pas à la règle.



Ca veut dire que Vista est NT 5.3 :heink: (rappel pour ceusses qui savent pas : Server 2003 est la 5.2, Xp la 5.1 et 2K la 5.0) ? On n'est pas encore à NT 6 ? La branche 5 aurait donc la vie longue.......... Comme Linux 2.x, quoi..

:jap:

SpadVIII 15/01/2007 11:45
Masquer
-0+

mido@IDN a écrit :

Ca veut dire que Vista est NT 5.3 :heink: (rappel pour ceusses qui savent pas : Server 2003 est la 5.2, Xp la 5.1 et 2K la 5.0) ? On n'est pas encore à NT 6 ? La branche 5 aurait donc la vie longue.......... Comme Linux 2.x, quoi..

:jap:




Mouais, tu sais, ce n'est pas avec des numéros de version que tu peux évaluer précisemment la différence.
Vu les modifs apportées (en profondeur), ils auraient très bien pu appeller ça NT6; personne n'aurait criéé au scandale. Il y a peut être plus de différences entre Vista et XP qu'entre XP et 2000...

Enfin, c'est moins débile d'appeler le noyau 5.3 dans ce cas, que de passer d'un soft 2.0 à 3.0 par exemple, simplement parcequ'on a rajouter 3 ou 4 petites features sans grand intérêt comme on voit souvent. Ouais, mais ça fait vendre...

Florian c 15/01/2007 11:48
Masquer
-0+

Johan_et_Pirlouit > L'auteur de l'article est Mathieu Chouchane, et oui, depuis le reset de Vista, cet OS est basé sur le noyau de Windows Server 2003 (ce qui est une bonne chose).

Mathieu C 15/01/2007 11:51
Masquer
-0+

Et rappelons qu'à l'origine, Longhorn était développé à partir du noyau de Windows XP.

pbeche 15/01/2007 12:02
Masquer
-0+

seuls les drivers video et audio avaient acces au kernel sous 2000/xp mais cela ne serait plus cas sous vista c'est ca ?

Mathieu C 15/01/2007 12:03
Masquer
-0+

Les drivers audio sont logés à la même enseigne que tous les autres

TNZ 15/01/2007 12:08
Masquer
-0+

a écrit :

Quoi qu'on puisse penser de Vista, je trouve tout de même qu'il apporte un nombre de fonctionnalités qui, bien que non visibles au premier abord, devraient révéler un système franchement stable !



Ben, ils commencent seulement à passer de "l'exercice de TP" à quelque chose d'un peu plus stable en reprenant les bases de VMS (dec/digital).

VMS est un O/S qui a été développé dans les années 70 et a été très rapidement stable. [:spamafote]
Ce qui est dommage c'est que microsoft ait attendu autant d'années avant de bosser correctement.

Ashitaka81 15/01/2007 12:41
Masquer
-0+

Vu que ça va être l'OS majoritaire sur les PC dans quelques années, mieux vaut tard que jamais !

clement21 15/01/2007 14:02
Masquer
-0+

Si j'ai bien compris, les fabricants de matériels vont vite faire des économies en ne développant plus que les drivers pour windows vista, ce qui va nous obliger à passer (encore) plus vite à cet OS :( .
Un peu comme les macs, où les drivers pour macOS9 n'existent plus pour les nouveaux produits (même les souris !).

TNZ 15/01/2007 14:14
Masquer
-0+

Je vous comprend bien ... d'ailleurs avec ces "révolutions" en cascade (matériel, pilotes newgen toussa), la question de la migration OS libre me travaille de plus en plus.

Quand on voit les tarifs de Vista, toute la mayonnaise anti-piratage de license, bref :/

ultrabill 15/01/2007 14:23
Masquer
-0+

a écrit :

Si j'ai bien compris, les fabricants de matériels vont vite faire des économies en ne développant plus que les drivers pour windows vista, ce qui va nous obliger à passer (encore) plus vite à cet OS :( .
Un peu comme les macs, où les drivers pour macOS9 n'existent plus pour les nouveaux produits (même les souris !).


Les drivers pour XP continueront à être developpé pendant une paire (2) d'années encore. Vista n'enterrera pas XP aussi facilement que Microsoft l'éspère, surtout qu'XP à eu un bon bout de temps pour s'implanter.

SpadVIII 15/01/2007 14:31
Masquer
-0+

impact95100 a écrit :

Les drivers pour XP continueront à être developpé pendant une paire (2) d'années encore. Vista n'enterrera pas XP aussi facilement que Microsoft l'éspère, surtout qu'XP à eu un bon bout de temps pour s'implanter.




Surtout que la grosse différence par rapport à avant (et l'époque 95, 98, 98SE et Me...), c'est que globalement, les utilisateurs d'XP sont relativement content de leur OS.

ultrabill 15/01/2007 15:00
Masquer
-0+

En plus, oui :jap:

job31 15/01/2007 17:10
Masquer
-0+

merci pour l'article, c'est ce que j'attendais...

Mathieu C 15/01/2007 18:42
Masquer
-0+

En espérant qu'il en soit de même pour la suite !

cantabile 15/01/2007 18:43
Masquer
-0+

J'ai une question sur ce qui est dit du C++. Les interfaces de callback, etc., c'est tout aussi possible en C pas ++, non ? Le C++, pour moi, apporte surtout les templates, la stl, etc. Le fait que ce soit COM ne me paraît a priori ni un bien ni un mal, juste un fait, puisqu'après tout les ActiveX sont COM aussi et je ne vois pas bien en quoi ce serait mieux ... Mais bon, j'ai peut-être pas compris le truc. Si quelqu'un veut bien m'esspliquer :)

Mathieu C 15/01/2007 18:59
Masquer
-0+

Je n'ai pas entendu parler de callback en C mais j'attends une confirmation.
Quant à COM, ce n'est ni un bien ni un mal, mais c'est surtout que c'est une technologie déjà connue et pas une nouvelle à apprendre.

LoneStar 15/01/2007 19:06
Masquer
-0+

avant windows et les pilotes c'était plutot WTF.
[:vendredi]

Jonathan_ 15/01/2007 21:00
Masquer
-0+

Pourquoi l'article ne parle pas des rumeurs qui circulent sur la toile au sujet des révocations de pilotes (et périphériques) sous Vista ?

Mathieu C 15/01/2007 21:08
Masquer
-0+

Parce qu'il est impossible de parler de tout, ça a été écrit au début du dossier ;)

Artichaut 15/01/2007 21:10
Masquer
-0+

Citation :Pourquoi l'article ne parle pas des rumeurs qui circulent sur la toile au sujet des révocations de pilotes (et périphériques) sous Vista ?


Oui, et le chiffrement de toutes les E/S ?

Quoiqu'il en soit, même si ces nouveautés (améliorations ?) sont les bienvenues je trouve qu'au final c'est tout de même un peu léger... Surtout pour un OS qui a mis tant de temps à être developpé et dont on parle temps.

Citation :Une des bonnes nouvelles est que l’installation d’un pilote, autrefois réservée aux administrateurs d’une machine, peut désormais se faire sur un compte utilisateur.


Soit c'est moi qu'est pas bien compris, soit c'est vraiment flippant d'un point de vue sécurité. OK les pilotes ne tournent plus dans le noyaux mais quand même ! De la à laisser aux utilisateurs la possibilité d'installer les pilotes ... J'attend la suite du dossier sur les droits utilisateurs.

ultrabill 15/01/2007 22:26
Masquer
-0+

a écrit :

Citation :Pourquoi l'article ne parle pas des rumeurs qui circulent sur la toile au sujet des révocations de pilotes (et périphériques) sous Vista ?


Oui, et le chiffrement de toutes les E/S ?

Quoiqu'il en soit, même si ces nouveautés (améliorations ?) sont les bienvenues je trouve qu'au final c'est tout de même un peu léger... Surtout pour un OS qui a mis tant de temps à être developpé et dont on parle temps.

Citation :Une des bonnes nouvelles est que l’installation d’un pilote, autrefois réservée aux administrateurs d’une machine, peut désormais se faire sur un compte utilisateur.


Soit c'est moi qu'est pas bien compris, soit c'est vraiment flippant d'un point de vue sécurité. OK les pilotes ne tournent plus dans le noyaux mais quand même ! De la à laisser aux utilisateurs la possibilité d'installer les pilotes ... J'attend la suite du dossier sur les droits utilisateurs.


Ca peux se faire par un utilisateur s'il connaît le mot de passe de l'administrateur. Ca évite juste de changer de compte pour installer un périphérique ;)

Shor-T 15/01/2007 22:32
Masquer
-0+

J'avais donc compris correctement ...

C'est pas plus mal qu'ils l'aient fait, parce que c'est quand même un gros problème des anciens windows de définir un compte admin par défaut pour installer des trucs au lieu d'avoir un compte normal et "d'élever" ses droits le temps d'une install :)

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux