Publicité

Windows Driver Foundation : le User-Mode Driver Framework

Ce framework complète le KernelFonction appliquée à chaque élément d’un flux. A l’intérieur d’un kernel le résultat du calcul pour un élément donné ne dépend que de ses entrées et p...-Mode Framework tout en étant proposant un environnement plus simple. Comme l’indique son nom, les pilotes utilisant ce framework s’exécutent en espace utilisateur et non en espace noyauPartie centrale d’un système d’exploitation qui prend en charge ses fonctions de base et assure les échanges avec le matériel. L’architecture des syst..., ce qui est un gage de stabilité pour le système.

Selon Microsoft, les pilotes développés avec ce framework apportent les avantages suivants :

Certains avantages sont évidents, d’autres sans doute un peu moins, et nous allons les examiner un à un. Les pilotes s’exécutant en espace noyau doivent gérer entre autre les IRQL (Interrupt ReQuest Level), les défauts de page, les threads. Dans les cas des pilotes en espace utilisateur, cette gestion est dévolue au framework et le code s’en trouve allégé. Comme les pilotes s’exécutent en espace utilisateur, ils se retrouvent un peu dans le cas d’un programme quelconque et n’ont accès qu’à l’espace mémoire qui a été alloué à leur processus. Un plantage du piloteModule logiciel nécessaire à un système d’exploitation pour gérer un périphérique ou un matériel particulier. Le pilote est un module logiciel qui ass... ne corrompra donc pas l’ensemble du système, qui pourra d’ailleurs redémarrer le pilote par la suite. Cette limitation permet par ailleurs de protéger le système puisque l’action d’un pilote se réduit à son espace mémoire propre.

vista wdf drivers

COM et Win32, des technologies connues

Pour que son modèle soit accepté par le plus grand nombre, Microsoft a choisi de le faire reposer sur des API connues des programmeurs sous WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in..., à savoir les API Win32 plutôt que de laisser les programmeurs appeler des fonctions du noyau. Ces API proposent en plus certains services qui ne sont pas disponibles en espace noyau, comme le chiffrement. Enfin, avant d’exécuter une requête, le système effectue une vérification sur la validité et la sécurité de celle-ci. Toujours dans l’optique de simplifier la vie du développeur Windows, l’éditeur a construit partiellement son framework sur la technologie COM (Component Object Model). Ce choix permet aux programmeurs de réutiliser un grand nombre d’outils COM pour générer leur code, en particulier celui des DDI. Cette fois-ci, un changement dans le système n’obligera pas à recompiler le pilote.

Microsoft a jugé que le langage le plus approprié à l’écriture du code est le C++. Même si d’autres langages, tel le C, conviennent parfaitement, il semble que ce langage est le plus courant pour les applications utilisant COM. Il était même prévu que les pilotes soient écrits dans l’un des langages du Framework .NET, mais cette idée a été abandonnée. L’UMDF implémente des interfaces et le pilote appelle leurs méthodes pour effectuer des opérations sur les objets. D’autre part, le pilote implémente des interfaces de callback pour répondre spécifiquement aux évènements.

Etant donné que tout se passe au niveau de l’espace utilisateur, certains auront soulevé la question des performances : l’appel aux API, qui ensuite font appel au noyau, prend plus de temps qu’un appel direct au noyau. Mais il faut garder en tête que ce framework est destiné aux périphériques qui n’ont à priori pas besoin de faire des appels au noyau et qui sont dans la majorité des cas trop limités en termes de performances (bande passante par exemple) pour que ce mode ne les dégrade.

Un développement simplifié

La principale motivation lors de la création du nouveau modèle de pilotes était de limiter les portions de code à écrire, en proposant des pilotes génériques utiles. Ainsi, le code commun à la majorité des pilotes est inclus dans le framework ce qui devrait amener les constructeurs à proposer des pilotes plus légers. Le framework sera aussi en constante évolution, l’éditeur corrigeant les éventuels bugs. Mais ce qu’il faut voir, c’est que la correction d’un problème se répercutera sur tous les pilotes. Nous évoquions auparavant la difficulté de la mise en place de la gestion de l’énergie et du PnP. Désormais, c’est le framework en a la charge et les programmeurs n’ont qu’à gérer les évènements liés à ces fonctions. Au final, ce qu’il faut retenir, c’est la possibilité pour les développeurs de réutiliser un pilote existant et fonctionnel pour en créer un nouveau qui supportera plus de fonctionnalités.

Fonctionnement d’un pilote UMDF

Chaque pilote UMDF est hébergé dans un processus qui héberge aussi le framework et l’environnement d’exécution. Chacun de ces pilotes fait partie d’une pile de pilotes qui gère un périphérique. Étant donné que ces pilotes n’ont pas accès à l’espace mémoire du système où les pilotes en espace noyau effectuent leur travail, l’architecture de l’UMDF utilise un composant essentiel pour communiquer entre l’espace noyau et l’espace utilisateur : le réflecteur (reflector).

umdf vista

Le réflecteur est un pilote filtre (filter driver) WDMWindows Driver Model, modèle de pilote conçu à l’origine pour standardiser l’écriture des drivers pour les pilotes de Windows 98, 2000 et XP et aussi ... en espace noyau qui a pour fonction de gérer la communication entre le Host ProcessLe terme Process est un mot anglais habituellement traduit en français, et en langage informatique, par « processus ». Un processus, dans son sens éty... en espace utilisateur et les composants en espaces noyau. Le réflecteur transmet les messages d’E/S, d’énergie et PnP au processus hébergeant le pilote, ce qui a pour conséquence d’activer la réponse du pilote placé en mode utilisateur. Enfin, le réflecteur a aussi le rôle de gardien. Entendons par là qu’il observe la façon dont le processus lié au pilote se comporte et qu’il s’assure que celui-ci réagit convenablement et suffisamment rapidement aux messages. De la sorte, il évite le plantage du pilote ou des autres applications. Ce filtre est évidemment fourni par Microsoft. Le Host Process est le processus dans lequel le pilote est exécuté et est séparé de celui de l’application et du Driver Manager. Bien qu’il ne soit pas un service, il s’exécute avec les crédits de sécurité des services locaux.


Annonces Google
Commentaires

Bill2 15/01/2007 09:51
Masquer
-1+
Bill2
Quoi qu'on puisse penser de Vista, je trouve tout de même qu'il apporte un nombre de fonctionnalités qui, bien que non visibles au premier abord, devraient révéler un système franchement stable !
Uber-Mario 15/01/2007 10:18
Masquer
--1+
Uber-Mario
J'adooore !!!



[:x_tyler_x:2]

Par contre, coté protection, le nombre de personne l'ayant déja en stock :/
TImaniac 15/01/2007 10:26
Masquer
-1+
TImaniac
Petite erreur : HAL c'est pas "Human Abstraction Layer" mais "Hardware Abstraction Layer"
falkon123 15/01/2007 10:36
Masquer
-1+
falkon123
Vista sera chez moi le jour au j'aurais les pilotes pour ma photosmart 1215. HP et les drivers ça n'a jamais fait bon ménage
Mathieu Chouchane 15/01/2007 10:44
Masquer
-1+
Mathieu Chouchane
Llcool a écrit :

Petite erreur : HAL c'est pas "Human Abstraction Layer" mais "Hardware Abstraction Layer"



Oui exact je le corrige :)
icna99a 15/01/2007 10:48
Masquer
-1+
icna99a
haaaaaaaaaaaaa

Ca fait du bien un article qui ne se contente pas de réduire Windows Vista à 3 wallpapers, 1 barre à gauche et de nouveau icônes !
SpadVIII 15/01/2007 11:17
Masquer
-1+
SpadVIII
a écrit :

Vista sera chez moi le jour au j'aurais les pilotes pour ma photosmart 1215. HP et les drivers ça n'a jamais fait bon ménage




HP et le software en général n'a jamais fait bon ménage ! Bon hardware fait par des pros, et soft qui va autour fait par des stagiaires en 1ère année...

Bref...




Ce qui me dérange le plus avec Vista, c'est la charte graphique : XP avait posé des bases que je trouvais tout à fait claires et agréables à utiliser : Par exemple, tâches et information à gauche des fenêtres, correspondant aux objects sélectionnés. Microsoft en avait fait ses recommendations pour tous les développeurs.

Tout ça a visiblement disparu avec Vista et on se retrouve avec de nouvelles normes. Je ne vois pas trop l'intérêt. Autant Office 2007 et ses "Ribbon Bar" sont à mon sens un réèl progret, faces aux innonbrables menus et sous menus; autant perdre un système visuel simple et efficace comme celui d'XP n'a pas trop d'intérêt.
Visuellement, les fenêtres sont beaucoup moins simple à appréhender et il faut réapprendre. Intérêt ? :??:

N'aurait il pas été plus judicieux de simplement amélioré ce qu'avait apporté XP en ce qui concerne l'interface graphique, sans chercher à tout refaire ?

(Et je ne parle même pas des utlisateurs "de base" qui avait été formés sur XP et qui sont perdus dès qu'un bouton ne se trouve plus à sa place... ça va être chouette pour eux ! :pt1cable: )
Bill2 15/01/2007 11:34
Masquer
-0+
Bill2
C'est clair qu'il faudra déjà que les utilisateurs apprennent à lire ce qui est écrit à l'écran, au lieu de cliquer bêtement sur "OK" à la moindre petite fenêtre ...
Johan_et_Pirlouit 15/01/2007 11:40
Masquer
-0+
Johan_et_Pirlouit
Djlauby a écrit :

Les noyaux de la branche NT sont tous qualifiés de noyaux hybrides et celui de Windows Vista, étant basé sur celui de Windows Server 2003, ne déroge pas à la règle.



Ca veut dire que Vista est NT 5.3 :heink: (rappel pour ceusses qui savent pas : Server 2003 est la 5.2, Xp la 5.1 et 2K la 5.0) ? On n'est pas encore à NT 6 ? La branche 5 aurait donc la vie longue.......... Comme Linux 2.x, quoi..

:jap:
SpadVIII 15/01/2007 11:45
Masquer
-0+
SpadVIII
mido@IDN a écrit :

Ca veut dire que Vista est NT 5.3 :heink: (rappel pour ceusses qui savent pas : Server 2003 est la 5.2, Xp la 5.1 et 2K la 5.0) ? On n'est pas encore à NT 6 ? La branche 5 aurait donc la vie longue.......... Comme Linux 2.x, quoi..

:jap:




Mouais, tu sais, ce n'est pas avec des numéros de version que tu peux évaluer précisemment la différence.
Vu les modifs apportées (en profondeur), ils auraient très bien pu appeller ça NT6; personne n'aurait criéé au scandale. Il y a peut être plus de différences entre Vista et XP qu'entre XP et 2000...

Enfin, c'est moins débile d'appeler le noyau 5.3 dans ce cas, que de passer d'un soft 2.0 à 3.0 par exemple, simplement parcequ'on a rajouter 3 ou 4 petites features sans grand intérêt comme on voit souvent. Ouais, mais ça fait vendre...
Florian c 15/01/2007 11:48
Masquer
-0+
Florian c
Johan_et_Pirlouit > L'auteur de l'article est Mathieu Chouchane, et oui, depuis le reset de Vista, cet OS est basé sur le noyau de Windows Server 2003 (ce qui est une bonne chose).
Mathieu Chouchane 15/01/2007 11:51
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
Et rappelons qu'à l'origine, Longhorn était développé à partir du noyau de Windows XP.
pbeche 15/01/2007 12:02
Masquer
-0+
pbeche
seuls les drivers video et audio avaient acces au kernel sous 2000/xp mais cela ne serait plus cas sous vista c'est ca ?
Mathieu Chouchane 15/01/2007 12:03
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
Les drivers audio sont logés à la même enseigne que tous les autres
TNZ 15/01/2007 12:08
Masquer
-0+
TNZ
a écrit :

Quoi qu'on puisse penser de Vista, je trouve tout de même qu'il apporte un nombre de fonctionnalités qui, bien que non visibles au premier abord, devraient révéler un système franchement stable !



Ben, ils commencent seulement à passer de "l'exercice de TP" à quelque chose d'un peu plus stable en reprenant les bases de VMS (dec/digital).

VMS est un O/S qui a été développé dans les années 70 et a été très rapidement stable. [:spamafote]
Ce qui est dommage c'est que microsoft ait attendu autant d'années avant de bosser correctement.
Ashitaka81 15/01/2007 12:41
Masquer
-0+
Ashitaka81
Vu que ça va être l'OS majoritaire sur les PC dans quelques années, mieux vaut tard que jamais !
clement21 15/01/2007 14:02
Masquer
-0+
clement21
Si j'ai bien compris, les fabricants de matériels vont vite faire des économies en ne développant plus que les drivers pour windows vista, ce qui va nous obliger à passer (encore) plus vite à cet OS :( .
Un peu comme les macs, où les drivers pour macOS9 n'existent plus pour les nouveaux produits (même les souris !).
TNZ 15/01/2007 14:14
Masquer
-0+
TNZ
Je vous comprend bien ... d'ailleurs avec ces "révolutions" en cascade (matériel, pilotes newgen toussa), la question de la migration OS libre me travaille de plus en plus.

Quand on voit les tarifs de Vista, toute la mayonnaise anti-piratage de license, bref :/
ultrabill 15/01/2007 14:23
Masquer
-0+
ultrabill
a écrit :

Si j'ai bien compris, les fabricants de matériels vont vite faire des économies en ne développant plus que les drivers pour windows vista, ce qui va nous obliger à passer (encore) plus vite à cet OS :( .
Un peu comme les macs, où les drivers pour macOS9 n'existent plus pour les nouveaux produits (même les souris !).


Les drivers pour XP continueront à être developpé pendant une paire (2) d'années encore. Vista n'enterrera pas XP aussi facilement que Microsoft l'éspère, surtout qu'XP à eu un bon bout de temps pour s'implanter.
SpadVIII 15/01/2007 14:31
Masquer
-0+
SpadVIII
impact95100 a écrit :

Les drivers pour XP continueront à être developpé pendant une paire (2) d'années encore. Vista n'enterrera pas XP aussi facilement que Microsoft l'éspère, surtout qu'XP à eu un bon bout de temps pour s'implanter.




Surtout que la grosse différence par rapport à avant (et l'époque 95, 98, 98SE et Me...), c'est que globalement, les utilisateurs d'XP sont relativement content de leur OS.
ultrabill 15/01/2007 15:00
Masquer
-0+
ultrabill
En plus, oui :jap:
job31 15/01/2007 17:10
Masquer
-0+
job31
merci pour l'article, c'est ce que j'attendais...
Mathieu Chouchane 15/01/2007 18:42
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
En espérant qu'il en soit de même pour la suite !
cantabile 15/01/2007 18:43
Masquer
-0+
cantabile
J'ai une question sur ce qui est dit du C++. Les interfaces de callback, etc., c'est tout aussi possible en C pas ++, non ? Le C++, pour moi, apporte surtout les templates, la stl, etc. Le fait que ce soit COM ne me paraît a priori ni un bien ni un mal, juste un fait, puisqu'après tout les ActiveX sont COM aussi et je ne vois pas bien en quoi ce serait mieux ... Mais bon, j'ai peut-être pas compris le truc. Si quelqu'un veut bien m'esspliquer :)
Mathieu Chouchane 15/01/2007 18:59
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
Je n'ai pas entendu parler de callback en C mais j'attends une confirmation.
Quant à COM, ce n'est ni un bien ni un mal, mais c'est surtout que c'est une technologie déjà connue et pas une nouvelle à apprendre.
lonestar 15/01/2007 19:06
Masquer
-0+
lonestar
avant windows et les pilotes c'était plutot WTF.
[:vendredi]
Jonathan_ 15/01/2007 21:00
Masquer
-0+
Jonathan_
Pourquoi l'article ne parle pas des rumeurs qui circulent sur la toile au sujet des révocations de pilotes (et périphériques) sous Vista ?
Mathieu Chouchane 15/01/2007 21:08
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
Parce qu'il est impossible de parler de tout, ça a été écrit au début du dossier ;)
Artichaut 15/01/2007 21:10
Masquer
-0+
Artichaut
Citation :Pourquoi l'article ne parle pas des rumeurs qui circulent sur la toile au sujet des révocations de pilotes (et périphériques) sous Vista ?


Oui, et le chiffrement de toutes les E/S ?

Quoiqu'il en soit, même si ces nouveautés (améliorations ?) sont les bienvenues je trouve qu'au final c'est tout de même un peu léger... Surtout pour un OS qui a mis tant de temps à être developpé et dont on parle temps.

Citation :Une des bonnes nouvelles est que l’installation d’un pilote, autrefois réservée aux administrateurs d’une machine, peut désormais se faire sur un compte utilisateur.


Soit c'est moi qu'est pas bien compris, soit c'est vraiment flippant d'un point de vue sécurité. OK les pilotes ne tournent plus dans le noyaux mais quand même ! De la à laisser aux utilisateurs la possibilité d'installer les pilotes ... J'attend la suite du dossier sur les droits utilisateurs.
ultrabill 15/01/2007 22:26
Masquer
-0+
ultrabill
a écrit :

Citation :Pourquoi l'article ne parle pas des rumeurs qui circulent sur la toile au sujet des révocations de pilotes (et périphériques) sous Vista ?


Oui, et le chiffrement de toutes les E/S ?

Quoiqu'il en soit, même si ces nouveautés (améliorations ?) sont les bienvenues je trouve qu'au final c'est tout de même un peu léger... Surtout pour un OS qui a mis tant de temps à être developpé et dont on parle temps.

Citation :Une des bonnes nouvelles est que l’installation d’un pilote, autrefois réservée aux administrateurs d’une machine, peut désormais se faire sur un compte utilisateur.


Soit c'est moi qu'est pas bien compris, soit c'est vraiment flippant d'un point de vue sécurité. OK les pilotes ne tournent plus dans le noyaux mais quand même ! De la à laisser aux utilisateurs la possibilité d'installer les pilotes ... J'attend la suite du dossier sur les droits utilisateurs.


Ca peux se faire par un utilisateur s'il connaît le mot de passe de l'administrateur. Ca évite juste de changer de compte pour installer un périphérique ;)
Shor-T 15/01/2007 22:32
Masquer
-0+
Shor-T
J'avais donc compris correctement ...

C'est pas plus mal qu'ils l'aient fait, parce que c'est quand même un gros problème des anciens windows de définir un compte admin par défaut pour installer des trucs au lieu d'avoir un compte normal et "d'élever" ses droits le temps d'une install :)

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google