Noyau de Vista : gestion de la mémoire
Les systèmes d’exploitation utilisent des algorithmes pour diviser la mémoire de l’ordinateur en petites partitions appelées pages. C’est d’ailleurs grâce à ce système qu’ils gèrent la mémoire virtuelle, qui consiste à écrire des pages sur une unité de stockage, certes moins rapide que la mémoire vive, mais disposant de plus d’espace libre. De même, ce mécanisme de pagination apporte une sécurité au système : un programme qui voudra accéder à une zone mémoire en dehors de l’espace qui lui est alloué causera une erreur de pagination. Cependant, la pagination n’a pas que des avantages. D’une part l’implémentation de cette technologie est relativement compliquée, surtout si la mémoire virtuelle est prise en charge. D’autre part, les données à mettre en mémoire ne s’adaptent pas parfaitement dans les pages ; on se retrouve alors avec une fragmentation des données. Enfin, on se confronte à un autre problème lorsqu’on veut échanger des données entre deux processus (on appelle cela Inter-Process Communication ou IPC). En effet, il est impossible pour un processus d’accéder directement aux données d’un autre processus. C’est pourquoi des mécanismes destinés à faire passer des messages ont été développés. Ces derniers sont néanmoins couteux en performances.
Windows Vista introduit un système d’adressage mémoire dynamique. Autrement dit, le noyau n’est plus limité au niveau de ses ressources et les autres zones de mémoire n’ont plus une taille fixe. Ce changement permet de reconfigurer « à la demande » ces zones et ainsi d’éviter certains redémarrages qui étaient nécessaires lors d’une reconfiguration du système. Par ailleurs, si une application a besoin d’écrire dans la mémoire vive, elle doit obtenir une autorisation du système étant donné que les pages sont marquées en lecture seule. Ce système devrait permettre de réduire, entre autre, les corruptions de la base de registres.
En ce qui concerne la mémoire virtuelle, Microsoft a travaillé pour réduire la fragmentation du fichier de pagination, ce qui améliore en principe les accès à cette mémoire. . De même, l’éditeur a amélioré la vitesse d’accès à la mémoire située au-delà des 4 Go, point qui concerne uniquement les versions 64 bits de Windows Vista, lesquelles gèrent jusqu’à 128 Go de mémoire vive, contre 4 Go pour les versions 32 bits.
Quoi qu'on puisse penser de Vista, je trouve tout de même qu'il apporte un nombre de fonctionnalités qui, bien que non visibles au premier abord, devraient révéler un système franchement stable !
J'adooore !!!
![[:x_tyler_x:2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/2/x_tyler_x.gif)
Par contre, coté protection, le nombre de personne l'ayant déja en stock
Petite erreur : HAL c'est pas "Human Abstraction Layer" mais "Hardware Abstraction Layer"
Vista sera chez moi le jour au j'aurais les pilotes pour ma photosmart 1215. HP et les drivers ça n'a jamais fait bon ménage
Petite erreur : HAL c'est pas "Human Abstraction Layer" mais "Hardware Abstraction Layer"
Oui exact je le corrige
haaaaaaaaaaaaa
Ca fait du bien un article qui ne se contente pas de réduire Windows Vista à 3 wallpapers, 1 barre à gauche et de nouveau icônes !
Vista sera chez moi le jour au j'aurais les pilotes pour ma photosmart 1215. HP et les drivers ça n'a jamais fait bon ménage
HP et le software en général n'a jamais fait bon ménage ! Bon hardware fait par des pros, et soft qui va autour fait par des stagiaires en 1ère année...
Bref...
Ce qui me dérange le plus avec Vista, c'est la charte graphique : XP avait posé des bases que je trouvais tout à fait claires et agréables à utiliser : Par exemple, tâches et information à gauche des fenêtres, correspondant aux objects sélectionnés. Microsoft en avait fait ses recommendations pour tous les développeurs.
Tout ça a visiblement disparu avec Vista et on se retrouve avec de nouvelles normes. Je ne vois pas trop l'intérêt. Autant Office 2007 et ses "Ribbon Bar" sont à mon sens un réèl progret, faces aux innonbrables menus et sous menus; autant perdre un système visuel simple et efficace comme celui d'XP n'a pas trop d'intérêt.
Visuellement, les fenêtres sont beaucoup moins simple à appréhender et il faut réapprendre. Intérêt ?
N'aurait il pas été plus judicieux de simplement amélioré ce qu'avait apporté XP en ce qui concerne l'interface graphique, sans chercher à tout refaire ?
(Et je ne parle même pas des utlisateurs "de base" qui avait été formés sur XP et qui sont perdus dès qu'un bouton ne se trouve plus à sa place... ça va être chouette pour eux !
C'est clair qu'il faudra déjà que les utilisateurs apprennent à lire ce qui est écrit à l'écran, au lieu de cliquer bêtement sur "OK" à la moindre petite fenêtre ...
Les noyaux de la branche NT sont tous qualifiés de noyaux hybrides et celui de Windows Vista, étant basé sur celui de Windows Server 2003, ne déroge pas à la règle.
Ca veut dire que Vista est NT 5.3
Ca veut dire que Vista est NT 5.3
(rappel pour ceusses qui savent pas : Server 2003 est la 5.2, Xp la 5.1 et 2K la 5.0) ? On n'est pas encore à NT 6 ? La branche 5 aurait donc la vie longue.......... Comme Linux 2.x, quoi..
Mouais, tu sais, ce n'est pas avec des numéros de version que tu peux évaluer précisemment la différence.
Vu les modifs apportées (en profondeur), ils auraient très bien pu appeller ça NT6; personne n'aurait criéé au scandale. Il y a peut être plus de différences entre Vista et XP qu'entre XP et 2000...
Enfin, c'est moins débile d'appeler le noyau 5.3 dans ce cas, que de passer d'un soft 2.0 à 3.0 par exemple, simplement parcequ'on a rajouter 3 ou 4 petites features sans grand intérêt comme on voit souvent. Ouais, mais ça fait vendre...
Johan_et_Pirlouit > L'auteur de l'article est Mathieu Chouchane, et oui, depuis le reset de Vista, cet OS est basé sur le noyau de Windows Server 2003 (ce qui est une bonne chose).
Et rappelons qu'à l'origine, Longhorn était développé à partir du noyau de Windows XP.
seuls les drivers video et audio avaient acces au kernel sous 2000/xp mais cela ne serait plus cas sous vista c'est ca ?
Les drivers audio sont logés à la même enseigne que tous les autres
Ben, ils commencent seulement à passer de "l'exercice de TP" à quelque chose d'un peu plus stable en reprenant les bases de VMS (dec/digital).
VMS est un O/S qui a été développé dans les années 70 et a été très rapidement stable.
Ce qui est dommage c'est que microsoft ait attendu autant d'années avant de bosser correctement.
Vu que ça va être l'OS majoritaire sur les PC dans quelques années, mieux vaut tard que jamais !
Si j'ai bien compris, les fabricants de matériels vont vite faire des économies en ne développant plus que les drivers pour windows vista, ce qui va nous obliger à passer (encore) plus vite à cet OS
.
Un peu comme les macs, où les drivers pour macOS9 n'existent plus pour les nouveaux produits (même les souris !).
Je vous comprend bien ... d'ailleurs avec ces "révolutions" en cascade (matériel, pilotes newgen toussa), la question de la migration OS libre me travaille de plus en plus.
Quand on voit les tarifs de Vista, toute la mayonnaise anti-piratage de license, bref
Un peu comme les macs, où les drivers pour macOS9 n'existent plus pour les nouveaux produits (même les souris !).
Les drivers pour XP continueront à être developpé pendant une paire (2) d'années encore. Vista n'enterrera pas XP aussi facilement que Microsoft l'éspère, surtout qu'XP à eu un bon bout de temps pour s'implanter.
Surtout que la grosse différence par rapport à avant (et l'époque 95, 98, 98SE et Me...), c'est que globalement, les utilisateurs d'XP sont relativement content de leur OS.
En plus, oui
merci pour l'article, c'est ce que j'attendais...
En espérant qu'il en soit de même pour la suite !
J'ai une question sur ce qui est dit du C++. Les interfaces de callback, etc., c'est tout aussi possible en C pas ++, non ? Le C++, pour moi, apporte surtout les templates, la stl, etc. Le fait que ce soit COM ne me paraît a priori ni un bien ni un mal, juste un fait, puisqu'après tout les ActiveX sont COM aussi et je ne vois pas bien en quoi ce serait mieux ... Mais bon, j'ai peut-être pas compris le truc. Si quelqu'un veut bien m'esspliquer
Je n'ai pas entendu parler de callback en C mais j'attends une confirmation.
Quant à COM, ce n'est ni un bien ni un mal, mais c'est surtout que c'est une technologie déjà connue et pas une nouvelle à apprendre.
avant windows et les pilotes c'était plutot WTF.
![[:vendredi]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/vendredi.gif)
Pourquoi l'article ne parle pas des rumeurs qui circulent sur la toile au sujet des révocations de pilotes (et périphériques) sous Vista ?
Parce qu'il est impossible de parler de tout, ça a été écrit au début du dossier
Oui, et le chiffrement de toutes les E/S ?
Quoiqu'il en soit, même si ces nouveautés (améliorations ?) sont les bienvenues je trouve qu'au final c'est tout de même un peu léger... Surtout pour un OS qui a mis tant de temps à être developpé et dont on parle temps.
Soit c'est moi qu'est pas bien compris, soit c'est vraiment flippant d'un point de vue sécurité. OK les pilotes ne tournent plus dans le noyaux mais quand même ! De la à laisser aux utilisateurs la possibilité d'installer les pilotes ... J'attend la suite du dossier sur les droits utilisateurs.
Oui, et le chiffrement de toutes les E/S ?
Quoiqu'il en soit, même si ces nouveautés (améliorations ?) sont les bienvenues je trouve qu'au final c'est tout de même un peu léger... Surtout pour un OS qui a mis tant de temps à être developpé et dont on parle temps.
Soit c'est moi qu'est pas bien compris, soit c'est vraiment flippant d'un point de vue sécurité. OK les pilotes ne tournent plus dans le noyaux mais quand même ! De la à laisser aux utilisateurs la possibilité d'installer les pilotes ... J'attend la suite du dossier sur les droits utilisateurs.[/quote]Ca peux se faire par un utilisateur s'il connaît le mot de passe de l'administrateur. Ca évite juste de changer de compte pour installer un périphérique