Kernel Transaction Manager, TxF et TxR

Kernel Transaction Manager

Le noyauPartie centrale d’un système d’exploitation qui prend en charge ses fonctions de base et assure les échanges avec le matériel. L’architecture des syst... de VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no... introduit le KernelFonction appliquée à chaque élément d’un flux. A l’intérieur d’un kernel le résultat du calcul pour un élément donné ne dépend que de ses entrées et p... Transaction Manager, un service de transactions dont le moteur évolue en espace noyau. Ce moteur autorise le développement d’applications utilisant les transactions aussi bien en espace noyau qu’en espace utilisateur. Sans doute vous demandez-vous ce qu’est une transaction. Ce terme, emprunté au mode des bases de données, correspond simplement à un ensemble d’opérations qui possèdent les propriétés suivantes : atomiques (indivisibles), consistantes, isolées et durables (critère ACID). Par atomiques l’on entend que le groupe atomique d’opérations est un succès si toutes les opérations se terminent correctement, et un échec sinon. La consistance signifie que les données doivent rester cohérentes après la transaction et la durabilité indique que les effets d’un groupe d’opérations doivent subsister, même si le système ne répond plus. Enfin, l’isolation garantit que les effets d’une transaction en progression sont cachés des autres transactions. Si l’on prend l’exemple d’un virement bancaire, vous conviendrez qu’il y a d’une part le débit d’argent d’un compte puis le crédit sur un autre compte. Le débit et le crédit peuvent être pensés comme une transaction : le débit et le crédit sont inséparables et la somme qui sera créditée doit être celle qui a été débitée. Revenons maintenant au KTMLe Kernel Transaction Manager, introduit par le noyau de Windows Vista, est un service de transactions dont le moteur évolue en espace noyau. Ce moteu..., qui permet d’effectuer des transactions atomiques sur différents types d’objets comme les fichiers ou les registres.

vista transaction ktmvista ktm service

Transactional NTFS et Transactional Registry

Grâce au KTM, le Transactional NTFSNT File System. Système de fichiers préférentiel sur Windows NT, 2000, XP et Vista. NTFS a succédé aux systèmes de fichiers hérités de MS-DOS qu’étaie... (TxF) apporte les principes des transactions atomiques au système de fichiers NTFS. En d’autres termes, TxF permet aux développeurs d’écrire des instructions de sortie qui seront soit toutes exécutées sans problème, soit qui échoueront toutes. Pour illustrer ce concept, prenons la sauvegarde d’un document par une application. Si le système vient à se bloquer pendant l’opération, le fichier sera incomplet ou corrompu ce qui pourrait causer quelques problèmes lors de son chargement par la suite. Prenons ensuite le cas d’une mise à jour qui a besoin de modifier plusieurs fichiers. Ces opérations peuvent être effectuées au sein d’une unique transaction, ce qui évite de n’avoir qu’une partie des fichiers modifiés en cas de plantage. TxF apporte donc une certaine sécurité sur les opérations sur les fichiers. Le Transactional Registry (TxR) est analogue au TxF et concerne la base de registres.

Si le noyau de WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... Vista n’apporte pas de réelle révolution, il arrive donc avec quelques améliorations notables dans la gestion de la mémoire et des transactions. Par ailleurs, et vous pourrez le constater tout au long de ce dossier, Microsoft s’est penché sur la sécurité du système en introduisant des fonctions de protection et de sécurisation du noyau comme l’ASLR et le Kernel PatchMise à jour d’un logiciel qui prend la forme d’un fichier de petite taille facile à télécharger. Un patch concerne généralement un domaine bien délimi... Protection.


Annonces Google
Commentaires

Bill2 15/01/2007 09:51
Masquer
-1+
Bill2
Quoi qu'on puisse penser de Vista, je trouve tout de même qu'il apporte un nombre de fonctionnalités qui, bien que non visibles au premier abord, devraient révéler un système franchement stable !
Uber-Mario 15/01/2007 10:18
Masquer
--1+
Uber-Mario
J'adooore !!!



[:x_tyler_x:2]

Par contre, coté protection, le nombre de personne l'ayant déja en stock :/
TImaniac 15/01/2007 10:26
Masquer
-1+
TImaniac
Petite erreur : HAL c'est pas "Human Abstraction Layer" mais "Hardware Abstraction Layer"
falkon123 15/01/2007 10:36
Masquer
-1+
falkon123
Vista sera chez moi le jour au j'aurais les pilotes pour ma photosmart 1215. HP et les drivers ça n'a jamais fait bon ménage
Mathieu Chouchane 15/01/2007 10:44
Masquer
-1+
Mathieu Chouchane
Llcool a écrit :

Petite erreur : HAL c'est pas "Human Abstraction Layer" mais "Hardware Abstraction Layer"



Oui exact je le corrige :)
icna99a 15/01/2007 10:48
Masquer
-1+
icna99a
haaaaaaaaaaaaa

Ca fait du bien un article qui ne se contente pas de réduire Windows Vista à 3 wallpapers, 1 barre à gauche et de nouveau icônes !
SpadVIII 15/01/2007 11:17
Masquer
-1+
SpadVIII
a écrit :

Vista sera chez moi le jour au j'aurais les pilotes pour ma photosmart 1215. HP et les drivers ça n'a jamais fait bon ménage




HP et le software en général n'a jamais fait bon ménage ! Bon hardware fait par des pros, et soft qui va autour fait par des stagiaires en 1ère année...

Bref...




Ce qui me dérange le plus avec Vista, c'est la charte graphique : XP avait posé des bases que je trouvais tout à fait claires et agréables à utiliser : Par exemple, tâches et information à gauche des fenêtres, correspondant aux objects sélectionnés. Microsoft en avait fait ses recommendations pour tous les développeurs.

Tout ça a visiblement disparu avec Vista et on se retrouve avec de nouvelles normes. Je ne vois pas trop l'intérêt. Autant Office 2007 et ses "Ribbon Bar" sont à mon sens un réèl progret, faces aux innonbrables menus et sous menus; autant perdre un système visuel simple et efficace comme celui d'XP n'a pas trop d'intérêt.
Visuellement, les fenêtres sont beaucoup moins simple à appréhender et il faut réapprendre. Intérêt ? :??:

N'aurait il pas été plus judicieux de simplement amélioré ce qu'avait apporté XP en ce qui concerne l'interface graphique, sans chercher à tout refaire ?

(Et je ne parle même pas des utlisateurs "de base" qui avait été formés sur XP et qui sont perdus dès qu'un bouton ne se trouve plus à sa place... ça va être chouette pour eux ! :pt1cable: )
Bill2 15/01/2007 11:34
Masquer
-0+
Bill2
C'est clair qu'il faudra déjà que les utilisateurs apprennent à lire ce qui est écrit à l'écran, au lieu de cliquer bêtement sur "OK" à la moindre petite fenêtre ...
Johan_et_Pirlouit 15/01/2007 11:40
Masquer
-0+
Johan_et_Pirlouit
Djlauby a écrit :

Les noyaux de la branche NT sont tous qualifiés de noyaux hybrides et celui de Windows Vista, étant basé sur celui de Windows Server 2003, ne déroge pas à la règle.



Ca veut dire que Vista est NT 5.3 :heink: (rappel pour ceusses qui savent pas : Server 2003 est la 5.2, Xp la 5.1 et 2K la 5.0) ? On n'est pas encore à NT 6 ? La branche 5 aurait donc la vie longue.......... Comme Linux 2.x, quoi..

:jap:
SpadVIII 15/01/2007 11:45
Masquer
-0+
SpadVIII
mido@IDN a écrit :

Ca veut dire que Vista est NT 5.3 :heink: (rappel pour ceusses qui savent pas : Server 2003 est la 5.2, Xp la 5.1 et 2K la 5.0) ? On n'est pas encore à NT 6 ? La branche 5 aurait donc la vie longue.......... Comme Linux 2.x, quoi..

:jap:




Mouais, tu sais, ce n'est pas avec des numéros de version que tu peux évaluer précisemment la différence.
Vu les modifs apportées (en profondeur), ils auraient très bien pu appeller ça NT6; personne n'aurait criéé au scandale. Il y a peut être plus de différences entre Vista et XP qu'entre XP et 2000...

Enfin, c'est moins débile d'appeler le noyau 5.3 dans ce cas, que de passer d'un soft 2.0 à 3.0 par exemple, simplement parcequ'on a rajouter 3 ou 4 petites features sans grand intérêt comme on voit souvent. Ouais, mais ça fait vendre...
Florian c 15/01/2007 11:48
Masquer
-0+
Florian c
Johan_et_Pirlouit > L'auteur de l'article est Mathieu Chouchane, et oui, depuis le reset de Vista, cet OS est basé sur le noyau de Windows Server 2003 (ce qui est une bonne chose).
Mathieu Chouchane 15/01/2007 11:51
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
Et rappelons qu'à l'origine, Longhorn était développé à partir du noyau de Windows XP.
pbeche 15/01/2007 12:02
Masquer
-0+
pbeche
seuls les drivers video et audio avaient acces au kernel sous 2000/xp mais cela ne serait plus cas sous vista c'est ca ?
Mathieu Chouchane 15/01/2007 12:03
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
Les drivers audio sont logés à la même enseigne que tous les autres
TNZ 15/01/2007 12:08
Masquer
-0+
TNZ
a écrit :

Quoi qu'on puisse penser de Vista, je trouve tout de même qu'il apporte un nombre de fonctionnalités qui, bien que non visibles au premier abord, devraient révéler un système franchement stable !



Ben, ils commencent seulement à passer de "l'exercice de TP" à quelque chose d'un peu plus stable en reprenant les bases de VMS (dec/digital).

VMS est un O/S qui a été développé dans les années 70 et a été très rapidement stable. [:spamafote]
Ce qui est dommage c'est que microsoft ait attendu autant d'années avant de bosser correctement.
Ashitaka81 15/01/2007 12:41
Masquer
-0+
Ashitaka81
Vu que ça va être l'OS majoritaire sur les PC dans quelques années, mieux vaut tard que jamais !
clement21 15/01/2007 14:02
Masquer
-0+
clement21
Si j'ai bien compris, les fabricants de matériels vont vite faire des économies en ne développant plus que les drivers pour windows vista, ce qui va nous obliger à passer (encore) plus vite à cet OS :( .
Un peu comme les macs, où les drivers pour macOS9 n'existent plus pour les nouveaux produits (même les souris !).
TNZ 15/01/2007 14:14
Masquer
-0+
TNZ
Je vous comprend bien ... d'ailleurs avec ces "révolutions" en cascade (matériel, pilotes newgen toussa), la question de la migration OS libre me travaille de plus en plus.

Quand on voit les tarifs de Vista, toute la mayonnaise anti-piratage de license, bref :/
ultrabill 15/01/2007 14:23
Masquer
-0+
ultrabill
a écrit :

Si j'ai bien compris, les fabricants de matériels vont vite faire des économies en ne développant plus que les drivers pour windows vista, ce qui va nous obliger à passer (encore) plus vite à cet OS :( .
Un peu comme les macs, où les drivers pour macOS9 n'existent plus pour les nouveaux produits (même les souris !).


Les drivers pour XP continueront à être developpé pendant une paire (2) d'années encore. Vista n'enterrera pas XP aussi facilement que Microsoft l'éspère, surtout qu'XP à eu un bon bout de temps pour s'implanter.
SpadVIII 15/01/2007 14:31
Masquer
-0+
SpadVIII
impact95100 a écrit :

Les drivers pour XP continueront à être developpé pendant une paire (2) d'années encore. Vista n'enterrera pas XP aussi facilement que Microsoft l'éspère, surtout qu'XP à eu un bon bout de temps pour s'implanter.




Surtout que la grosse différence par rapport à avant (et l'époque 95, 98, 98SE et Me...), c'est que globalement, les utilisateurs d'XP sont relativement content de leur OS.
ultrabill 15/01/2007 15:00
Masquer
-0+
ultrabill
En plus, oui :jap:
job31 15/01/2007 17:10
Masquer
-0+
job31
merci pour l'article, c'est ce que j'attendais...
Mathieu Chouchane 15/01/2007 18:42
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
En espérant qu'il en soit de même pour la suite !
cantabile 15/01/2007 18:43
Masquer
-0+
cantabile
J'ai une question sur ce qui est dit du C++. Les interfaces de callback, etc., c'est tout aussi possible en C pas ++, non ? Le C++, pour moi, apporte surtout les templates, la stl, etc. Le fait que ce soit COM ne me paraît a priori ni un bien ni un mal, juste un fait, puisqu'après tout les ActiveX sont COM aussi et je ne vois pas bien en quoi ce serait mieux ... Mais bon, j'ai peut-être pas compris le truc. Si quelqu'un veut bien m'esspliquer :)
Mathieu Chouchane 15/01/2007 18:59
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
Je n'ai pas entendu parler de callback en C mais j'attends une confirmation.
Quant à COM, ce n'est ni un bien ni un mal, mais c'est surtout que c'est une technologie déjà connue et pas une nouvelle à apprendre.
lonestar 15/01/2007 19:06
Masquer
-0+
lonestar
avant windows et les pilotes c'était plutot WTF.
[:vendredi]
Jonathan_ 15/01/2007 21:00
Masquer
-0+
Jonathan_
Pourquoi l'article ne parle pas des rumeurs qui circulent sur la toile au sujet des révocations de pilotes (et périphériques) sous Vista ?
Mathieu Chouchane 15/01/2007 21:08
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
Parce qu'il est impossible de parler de tout, ça a été écrit au début du dossier ;)
Artichaut 15/01/2007 21:10
Masquer
-0+
Artichaut
Citation :Pourquoi l'article ne parle pas des rumeurs qui circulent sur la toile au sujet des révocations de pilotes (et périphériques) sous Vista ?


Oui, et le chiffrement de toutes les E/S ?

Quoiqu'il en soit, même si ces nouveautés (améliorations ?) sont les bienvenues je trouve qu'au final c'est tout de même un peu léger... Surtout pour un OS qui a mis tant de temps à être developpé et dont on parle temps.

Citation :Une des bonnes nouvelles est que l’installation d’un pilote, autrefois réservée aux administrateurs d’une machine, peut désormais se faire sur un compte utilisateur.


Soit c'est moi qu'est pas bien compris, soit c'est vraiment flippant d'un point de vue sécurité. OK les pilotes ne tournent plus dans le noyaux mais quand même ! De la à laisser aux utilisateurs la possibilité d'installer les pilotes ... J'attend la suite du dossier sur les droits utilisateurs.
ultrabill 15/01/2007 22:26
Masquer
-0+
ultrabill
a écrit :

Citation :Pourquoi l'article ne parle pas des rumeurs qui circulent sur la toile au sujet des révocations de pilotes (et périphériques) sous Vista ?


Oui, et le chiffrement de toutes les E/S ?

Quoiqu'il en soit, même si ces nouveautés (améliorations ?) sont les bienvenues je trouve qu'au final c'est tout de même un peu léger... Surtout pour un OS qui a mis tant de temps à être developpé et dont on parle temps.

Citation :Une des bonnes nouvelles est que l’installation d’un pilote, autrefois réservée aux administrateurs d’une machine, peut désormais se faire sur un compte utilisateur.


Soit c'est moi qu'est pas bien compris, soit c'est vraiment flippant d'un point de vue sécurité. OK les pilotes ne tournent plus dans le noyaux mais quand même ! De la à laisser aux utilisateurs la possibilité d'installer les pilotes ... J'attend la suite du dossier sur les droits utilisateurs.


Ca peux se faire par un utilisateur s'il connaît le mot de passe de l'administrateur. Ca évite juste de changer de compte pour installer un périphérique ;)
Shor-T 15/01/2007 22:32
Masquer
-0+
Shor-T
J'avais donc compris correctement ...

C'est pas plus mal qu'ils l'aient fait, parce que c'est quand même un gros problème des anciens windows de définir un compte admin par défaut pour installer des trucs au lieu d'avoir un compte normal et "d'élever" ses droits le temps d'une install :)

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.