Conclusion
La révision B3 des chipsets Intel P67 et H67 Express a déjà été livrée aux fabricants de cartes-mères et on commence tout juste à voir apparaître sur le marché des produits contenant les puces non buggées.
Deux mois après la sortie de la plateforme Sandy Bridge, nous approchons peu à peu du lancement officiel du Z68 Express, actuellement prévu entre le 8 et le 14 mai. Si vous êtes sur le point d’acheter un nouvel ordinateur, vous vous demandez donc probablement s’il vaut mieux acheter dès maintenant un P67 Express mis à jour ou attendre encore deux petits mois que le Z68 ne soit commercialisé.
Si Quick Sync n’a pour vous aucun intérêt et si le SSD caching ne vous tente pas, vous pourrez vraisemblablement vous contenter du P67. Si, par contre, cela vous ennuie de ne pouvoir profiter de fonctions auxquelles vous devriez légitimement avoir accès, le Z68 est fait pour vous : avec ce chipset, un processeur de la série K, un bonne carte graphique et le logiciel Virtu, vous avez accès à tout, de l’overclocking aux jeux en passant par des performances dignes de ce nom en conversion vidéo. Le fait que l’éditeur Lucidlogix permette maintenant aux cartes graphiques de fonctionner en mode natif règle les problèmes de performances et de compatibilité que nous avions soulignés lors de notre première évaluation de son logiciel.
La capture d’écran ci-dessus illustre parfaitement notre enthousiasme : on peut y voir une carte-mère Z68 Express faisant tourner deux Radeon HD 6970 en CrossFire sans perte de vitesse et obtenant un score de 9333 sous 3DMark 11 tandis que Cyberlink MediaEspresso 6.5 tire clairement parti du boost apporté par la fonction Quick Sync dans une fenêtre gérée par Virtu. Franchement, il n’y a pas de quoi se plaindre !
Le SSD caching d’Intel est un peu moins spectaculaire, probablement parce qu’il se destine avant tout aux amateurs de performances qui souhaitent préserver leur portefeuille. Ceci dit, si vous vous demandiez que faire de votre SSD de 40 Go, cette technologie pourrait très bien être la solution. Pour moins de 200 €, elle vous offre la possibilité de coupler la vitesse d’un SSD à la capacité de stockage d’un disque dur de bonne taille ; l’ensemble est facile à configurer et affiche des performances en lecture assez clairement supérieures à celles d’un disque dur seul.
Les acheteurs de SSD plus véloces et de plus grande capacité continueront sans le moindre doute à préférer les utiliser seuls : après tout, les bons SSD sont considérablement plus rapides quand ils ne sont pas encombrés par un disque dur. Toutefois, la mise en cache, qui trouve ses origines dans le milieu professionnel, est une technologie relativement éprouvée et qui a beaucoup à apporter aux machines de bureau, surtout pour ceux qui utilisent toujours les mêmes applications et les mêmes fichiers.
Bien entendu, le SSD caching a ses limites : nous n’avons ainsi constaté aucune réelle amélioration en matière de temps de démarrage ni dans les tâches principales axées sur l’écriture, ce qui est logique étant donné que le système doit simultanément écrire sur le disque dur et sur le SSD.
- Autres,
- z68 ,
- ssd-caching
Intel aurait pu sortir uniquement le Z68, cela aurait évité des chipsets caduques comme le P67 et le H67. Cela reste cependant du chipset milieu de gamme, vivement le haut de gamme sur LGA 2011 !
Du grand n'importe quoi depuis le debut avec cette plateforme 1155.
Tout est bizarre, tordu: les modeles K, les modeles non K, les GPU integrés qui servent à rien sur des CPU aussi puissants, les chipsets séparés (overclocking CPU OU utilisation du GPU embedded...) les bugs, la revision B3, encore un nouveau chipset.
Non vraiment c'est LA plateforme du galérien par excellence.
Vivement AMD et sa plateforme AM3+ Bulldozer, simple et efficace.
Le consommateur ne devrait pas avoir à se prendre la tête de la sorte pour investir dans une nouvelle plateforme.
Ca sent le pas fini le 1155, la sortie anticipée et les choix très farfelus.
Les choix d'Intel ont été clairement pourris comme l'a décrit Gotoum.
Reste qu'un i5 2x00K oc sur du P67 ça pootre, quoiqu'on en dise.
intel fais de super cpu, avec la peur qu'on en profite ?
intel, c'est un peut un joueur de pocker;il a une bonne main, maintenant, faut en tirez un max de mise !!!
ha , c'est vrai, ils ont plus le monopole egoiste des cpu aupres des constructeure !!! ils doivent laisser respirer AMD, c'est pour ça qu'ils noient le client avec autant de nom de cpu, de chipset ,de changement de socket si souvant....
A coté, AMD va passer pour "geek du coeur" !!!
J'ai vu : 1 seul HD pour le SSD caching
Quelqu'un sait-il si on peu mettre le SSD devant 1 RAID 1 (considéré comme un disque, non ?)
merci d'avance
Sera-t-il possible de :
- faire un RAID 0 de HDD (2x 1To @7200tr/mn par ex.)
- mettre un SSD 30Go/40Go en caching du RAID 0
- mettre l'OS + les logiciels sur un SSD de 60/80Go
Afin de :
- permettre un boot et lancement éclair des app'
- stocker massivement et permettre d'accéder à sa bibliothèque multimédia en un temps record (itunes par ex.)
- lancer ces jeux favoris (ceux qu'on lance le plus et qui sont trop volumineux pour être dans le SSD principal) très très rapidement
????????????????????
Vu les prix des SSD 30/40Go en occas (50 à 60e), des SSD 60/80Go (80e), des HDD 1To neuf (50e) et un gros HDD 2To green (5400tr) à 65e, DONC pour 300€ on aurait un système de stockage PARFAIT :
+ rapidité de lancement
+ rapidité d'accès aux bibliothèque multimédia
+ stockage de masse
+ sauvegarde (le 2To)
+ conso très modérée : sur 5 disk => 3 sont peu gourmand (SSD + green)
- 5 ports SATA utilisés par les HDD
Gros sujet, je trouve dommage de ne pas tout aborder ce qu'on attend du Z68, et notament l'oc classique, donc par fsb et non plus réservé aux cpu "k" par changement de coeff. La limitation d'oc du cpu par fsb venait du P67 et le Z68 devait etre débarrassé de cette limitation, qu'en est-il ???
Normalement c'est fait, le FSB est désynchro des autres bus, mais ça aurait été en effet bien que l'article nous parle de l'OC.
Parce qu'on veut profiter de la puissance du cpu overclocké et faire l'économie d'une CG si l'IGP suffit aux besoins de l'utilisateur qui se fout des jeux video comme de sa première paire de chaussettes.
Parce qu'on veut profiter de la puissance du cpu overclocké et faire l'économie d'une CG si l'IGP suffit aux besoins de l'utilisateur qui se fout des jeux video comme de sa première paire de chaussettes.
Cela aurait pu être intéressant d'avoir le choix avec un CPU ayant ou non un GPU intégré, car un on avait au moins le choix avec les cartes mères ayant ou non un IGP. Ici, le choix est imposé avec le Sandy Bridge. Rien que pour ça, ce Sandy Bridge nouveau au format LGA 1155 me désintéresse complètement, j'espère que ce sera différent avec le socket haut de gamme LGA 2011.
ouais... en même temps, les deux dernières CG que j'ai achetées m'ont couté 25 et 30€.
mieux qu'un IGP (surtout niveau connectique) et pas vraiment ruineux...
Vous parlez du SSD caching et PAS UN MOT sur l'OS.
Ca marche avec quoi cette technologie ? Windows 7, tous les windows, tous les OS ?
ça donne envie de changer les pc vieillissants, mais je suis toujours bloqué quand je me pose cette question : dans quelle boitier je vais mettre cette config. Parce que les boitiers hdg qui proposent des ports usb 3 sont pas encore très rependues, et les anciennes valeurs sûres n'ont pas fait une petite maj de leurs ref en incluant ces nouveaux ports en façade...
trouve déja un DD qui utilise le taux de transfere d'un usb2. un DD ext.usb2 sur port usb3, sa donne quoi ?
Et à ma connaissance, les carte mères n'ont pas encore de connecteurs USB 3.0 interne pour y relier directement l'Hub USB du boitier. Cela se fait uniquement en le reliant aux prises USB 3.0 à l'arrière du boitier. Solution pas très intéressante. Les prises USB 3.0 actuelles disponibles au dos sont très intéressantes dès que l'on possède un périphérique de Stockage USB 3.0 comme le MyBook Essential de Western Digital.
trouve déja un DD qui utilise le taux de transfere d'un usb2. un DD ext.usb2 sur port usb3, sa donne quoi ?
Ca ne donnera rien de mieux de connecter un DD USB 2.0 sur de l'USB 3.0.
Mon DD externe USB 3.0 me permet de lire les fichier à un peu plus de 100Mo/sec et j'ai en moyenne entre 65 et 75Mo/s en écriture.
je crois que je fais les memes resultas avec samsung f3 7200 tr/mn en sata2.
je voulais dir qu'un usb2 ou sata2 sont pas exploités a fond, dans les dedits.
du coups, si un perif sata3 ou usb3 sont prevu pour etre plus rapide, rempliront-ils la capacité du taux de transfere du port uns/sata3 ?
uns/sata3 = usb/sata3, erreure de frape.
ça dépend des dd externes, ça. j'en avais un qui plafonnait à 20 Mo/s, je l'ai mis dans un boitier icy box, maintenant il me donne du 33 mo/s. pour de l'usb c'est pas mal. même si c'est toujours lent...
Sans vouloir vexer personne, vous vous êtes fait bien avoir en achetant du P67 ou en attendant le Z68
... tout ca pour pouvoir overclocker 
... Ca c'est stupide 
A ceux qui diront qu'il faut être vraiment stupide pour acheter un Core ix Sandy Bridge de série K avec du chipset H67, je leur répondrai que moi j'ai l'avantage d'avoir accès à l'IGP HD 3000 et je peux aussi changer le ratio du CPU ( coefficient x16 à x37) sur une carte H67 au niveau du BIOS UEFI, bien moins chère qu'un carte P67 ou les futures Z68 .... HA HA HA HA HA!!!!!
En effet même les ingénieurs INTEL ont dit que c'était possible, donc pourquoi acheter un chipset avec un IGP si c'est pour ne pas s'en servir, comme font les bling-bling qui ont acheté une carte mère P67
PS: la carte mère qui est peut-être l'exception qui confirme la règle c'est la MSI H67MA-ED55
Bonne nuit
SSD caching
.... pourquoi pas une carte PCI-E avec un socket 1155 pour avoir un second processeur 
.... 
... car ca va surement beaucoup leur servir le SSD Caching pour jouer à Crysis 2 
.
Il invente n'importe quoi pour vendre des nouveaux jouets aux newbies
Ouais ouais, et la durée de vie du SSD dans tout ça ? Si on passe son temps à réécrire les données qu'il contient il a peu de chances de faire long feu.
Question idiote d'un gars qui n'y connait pas grand chose mais qui attendait le jour ou il serait possible de ne pas avoir sa CG tout le temps sous tension, même pour ne faire que de l'internet ou de la bureatique.
Ce jour est-il arrivé avec le Z68 ?
M'est-il possible de me servir uniquement de l'IGP quand je ne joue pas et de revenir à ma CG au moment de lancer mon jeu. ? et ceci sans intervention mécanique ( débranchement de la CG.)
Merci beaucoup.
Non il n'est pas possible de basculer de l'IGP à la CG et inversement. C'est soit l'IGP seul sans CG soit la CG
donc pourquoi acheter un chipset avec un IGP si c'est pour ne pas s'en servir